echo Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bitreiter: Also Leute, eigentlich müßte es doch so aussehen oder täusche ich mich da sehr für 50 Clients: Subnet Mask 255.255.255.192 Netz ID 192.168.1.64 Host ID 192.168.1.65 – 192.168.1. 126 Broadcast 192.168.1.127 für 25 Clients Subnet Mask 255.255.255.224 Netz ID 192.168.1.32 Host ID 192.168.1.33- 192.168.1.62 Broadcast 192.168.1.63 für 10 Clients Subnet Mask 255.255.255.240 Netz ID 192.168.1.16 Host ID 192.168.1.17-192.168.1.30 Broadcast 192.168.1.31 Zitieren
thorstenman Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 Ähem... Ich mache mir gerade ein wenig Sorge um die o.g. Aufgabe. Grundsätzlich erkenne ich das Problem. Ich halte die genannten Lösungen für sinnvoll und verstehe diese auch soweit. Leider wüßte ich nicht, wie ich auf die sinnvollste Subnet-Adresse komme... Gibt es da einen festen Algorithmus zu? [Dieser Beitrag wurde von thorstenman am 18. November 2000 editiert.] Zitieren
echo Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von thorstenman: ...Leider wüßte ich nicht, wie ich auf die sinnvollste Subnet-Adresse komme... Zitieren
thorstenman Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 ...sinnvoll bedeutet für mich nachvollziehbar. Ich verstehe also, den Sinn der jeweiligen Sub für das jeweilige Teilnetz. Leider wüßte ich nur nicht, wie ich vorgehen müßte, um an das Ergebnis zu kommen. Ich weiß, dass es dafür Tabellen gibt. Die stehen leider nicht im Tabellenbuch. Dementsprechend muß es also eine feste Vorgehensweise geben. Zitieren
Bitreiter Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 hi thorstenman natürlich gibt es auch dafür einen Algorithmus, nur um Dir diesen zu erklären müsste man mit dem Urschleim anfangen. Aber es gibt gute Info im Internet zum Bsp. http://www.kaczenski.de/it-service/ip-klassen.htm bitreiter Zitieren
pershing Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 Netzadresse Subnet-Mask Hostadressen 1. 192.168.0.0 255.255.255.192 192.168.0.1 - 192.168.0.62 2. 192.168.0.64 255.255.255.192 192.168.0.65 - 192.168.0.126 3. 192.168.0.128 255.255.255.192 192.168.0.129 - 192.168.0.190 4. 192.168.0.193 255.255.255.192 192.168.0.193 - 192.168.0.254 Zitieren
kreisler Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 @pershing yes! endlich einer, der die sache so sieht wie ich! das war auch meine erste loesung, obwohl andere denkbar sind. aber mehrere subnetmasks in einem (physikalischen) netz gibt nur aerger, da kann ich ein liedchen von singen... also, macht es so wie es oben steht und schreibt der ihk die begruendung unten drunter! Zitieren
Wolle Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 @thorstenman: http://home.t-online.de/home/Gerhard.Glaser/ hier findest du auch noch einige Infos zu TCP/IP und der Adressierung. Wolle Zitieren
Bitreiter Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von pershing: Netzadresse Subnet-Mask Hostadressen 1. 192.168.0.0 255.255.255.192 192.168.0.1 - 192.168.0.62 2. 192.168.0.64 255.255.255.192 192.168.0.65 - 192.168.0.126 3. 192.168.0.128 255.255.255.192 192.168.0.129 - 192.168.0.190 4. 192.168.0.193 255.255.255.192 192.168.0.193 - 192.168.0.254 Zitieren
Reiner Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 Meine Lösung: 50er Netz: Netzadresse: 192.168.100.64 Subnet: 255.255.255.192 Client-IP: 192.168.100.65 20er Netz: Netzadresse: 192.168.100.32 Subnet: 255.255.255.224 Client-IP: 192.168.100.33 10er Netz: Netzadresse: 192.168.100.16 Subnet: 255.255.255.240 Client-IP: 192.168.100.17 müßte richtig sein... Reiner [Dieser Beitrag wurde von Reiner am 18. November 2000 editiert.] Zitieren
Bitreiter Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 Überhaupt nicht 192.168.0.0 wäre die Netz ID Zitieren
kreisler Geschrieben 18. November 2000 Geschrieben 18. November 2000 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bitreiter: Die Aufgabe war aber jedes Netz soll eine eigene Subnet Mask erhalten und so wenig IP Adressen wie möglich! Oder? Zitieren
Rohde Geschrieben 19. November 2000 Geschrieben 19. November 2000 Aufgrund der unterschiedlichen SubnetMasks sind die Netze getrennt. Die Netzwerk-ID ist überall die gleiche, da diese sich durch eine UND-Verknüpfung der IP-Adresse und der SubnetMask ergibt. 50 Clients: SubnetMask: 255.255.255.192 IP-Adressen: 192.168.1.1 - 63 Netzwerk-ID: 192.168.1.0 25 Clients: SubnetMask: 255.255.255.224 IP-Adressen: 192.168.1.1 - 31 Netzwerk-ID: 192.168.1.0 10 Clients: SubnetMask: 255.255.255.240 IP-Adressen: 192.168.1.1 - 15 Netzwerk-ID: 192.168.1.0 Spricht irgend etwas gegen diese Lösung? Zitieren
-=DonKickerone=- Geschrieben 19. November 2000 Geschrieben 19. November 2000 Jo! wenn du Subnetting betreibst nimmst du deine 8 Bit 00000000 und nimmst z.B. zwei davon für die SM 00 000000 deine 2 Bit können 4 Zustände annehmen 00 NetzIP 01 10 11 Broadcast das heisst, dass 00 und 11 wegfallen. du kannst also nicht 4 Subnetze mit 2 bit addressieren sondern nur 2, nämlich mit den Zuständen 01 und 10. => deine Subnetmasken sind richtig, aber deine IP-Adressen nicht. die fangen nicht bei 1-XX an sondern bei XX dein erstes Netz also 32 - 63. Sieht das jemand anders? Kicker Zitieren
echo Geschrieben 19. November 2000 Geschrieben 19. November 2000 ola... @DonKickerone: ich seh das genauso... alo echo - viel erfolg... (hoffentlich kommt sowas dran...) Zitieren
blue_m Geschrieben 19. November 2000 Geschrieben 19. November 2000 ..das problem ist nur, dass eben 00 und 11 doch verwendet werden dürfen... die frage ist nun nur, wie es die ihk will... mit oder ohne 00 und 11 ???? Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.