Drängler verursacht tödlichen Unfall

[GateCrasher]

Original geschrieben von James T. Kirk

ob du diese meinung auch noch vertrittst, wenn es hier um deine angehörigen gegangen wäre....??

dieser einwand hat mich jetzt nachdenklich gestimmt, und ich muss erhlich zugeben du hast recht ich würde anders reden wenn es meine angehörigen wären.

[James T. Kirk]

Wodurch entstehen denn die ganzen Unfälle der "Drängler"? Weil sie sich genötigt fühlen, so einen Kriecher zu überholen! Gäbs keine Leute mehr die mit 70km/h über die Landstrasse schleichen, dann gäbs auch viel weniger verkehrstote Raser!

wie schon gesagt, solche autofahrer die sich nicht unter kontrolle haben, haben hier auf den straßen nichts zu suchen...!!!

und eine sache: auf der landstraße ist die HÖCHSTGESCHWINDIGKEIT 100, natürlich ist es auch erlaubt, mit 70 zu fahren!! jeder sollte in dem tempo fahren, in dem er es sich auch zutraut...wenn er nur, damit andere nicht rasen, selbst schneller fährt; damit ist keinem geholfen.

[Nyna]

Original geschrieben von G@t€Cr@sh€r

GENAU so ist es!!! Du hast das richtig erkannt. PECH gehabt. Es ist verdammt, verdammt nochmal unterstrichen, tragisch das die 2 ums leben gekommen sind. aber das ist ehrlich gesagt Pech. auch wenn das für wenige verständlich ist aber es ist nun mal so was kann ich dafür wenn ich z.B. auf der straße stehe einen freund sehe ihm zurufe, eine alte oma erschrickt stolpert über die straße und wird totgefahren, da kann ich was dafür oder. tz das ist MIR unverständlich

Falsch! Man hat auf eine Geschwindigkeit zurückzugehen, welche schwere Unfälle zu vermeiden hilft. Und wenn ich einen Freund auf der Straße sehe, dann gröhle ich auch keiner alten Oma ins Ohr. Mann Kleiner, du hast noch so viel zu lernen...

[Doham]

@tobixxx:

extra hier für Dich die vorhin vergessenen ironie-Tags:

<ironie></ironie>

---------------

Ich kann eure Einstellung wirklich nicht verstehen. Ich hoffe nur, dass Ihr nicht der Grund seit, warum ich nachts um halb vier zu einem Einsatz auf die Autobahn muss.

Solche Fahrer wie euch, sollte man mal zu einem VU mitnehmen und die Personen höchstpersönlich aus dem Auto schneiden lassen. Inklusive dem ganzen Blut, Geschrei und den Bitten der Angehörigen das das möglichst schnell geht....

*kopfschüttel*

Eigentlich gehört euch jetzt schon vorsichtshalber der Führerschein entzogen....

[GateCrasher]

ich gröhle ja der alten dame auch nicht ins ohr.

aber ich glaube du weißt schon wie ich das beispiel gemeint habe

[James T. Kirk]

Meiner Meinung nach sollte eine Mindestgeschwindigkeit von 160 km/h auf der linken Spur eingeführt werden. Und erwischten Schleichern ( die durch ihr Schleichen das Leben der anderen gefährden ) der Führerschein auf Lebenszeit abgenommen werden - jedenfalls nicht nur für ein paar Monate.

rücksichtnahme heißt aber auch, das sich die stärkeren auch mal den schwächern anpassen müßen!!! nicht jeder hat 100PS und mehr unter der haube, aber nicht jeder will auch nur mit 80km/h hinter einem anderen herzuggeln. und wenn einer mit 130 einen auf der linken spur überholt, weil rechts einer mit 80 fährt, dann ist das völlig in ordung. leute die schneller fahren wollen haben hier und auch in zukunft keine sonderrechte zu bekommen!

[Antibiotik]

hallo,

Original geschrieben von James T. Kirk

wie schon gesagt, solche autofahrer die sich nicht unter kontrolle haben, haben hier auf den straßen nichts zu suchen...!!!

dann hat die frau nichts auf der linken spur zu suchen gehabt!! nicht wahr??

Original geschrieben von James T. Kirk

und eine sache: auf der landstraße ist die HÖCHSTGESCHWINDIGKEIT 100, natürlich ist es auch erlaubt, mit 70 zu fahren!! jeder sollte in dem tempo fahren, in dem er es sich auch zutraut...wenn er nur, damit andere nicht rasen, selbst schneller fährt; damit ist keinem geholfen.

der §1 der stvo:

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.

(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird

aus diesem regel kann ich auch entnehmen, dass der fahrer, welcher auf der bundesstraße 70 fährt andere behindert und gefährdet!!

wenn ein alter mann so schwach ist, dass er nicht das lenkrad hält sonder er sich am lenkrad hält sollte er sein führerschein lieber freiwillig abgeben und nicht auf der bundesstraße 60 fahren und meine er macht alles richtig!!

Ciao

Antibiotik

[James T. Kirk]

dann hat die frau nichts auf der linken spur zu suchen gehabt!! nicht wahr??

wieso?? sie hatte ihr fahrzeug doch unter kontrolle, bis zu dem zeitpunkt, ab dem sie massivst genötigt und bedrängt wurde...

der §1 des straßenverkehrs gilt aber für beide!!! auch raser haben sich dem zu beugen. und wenn einer mit 70 auf einer straße fährt auf der 100 max. erlaubt wäre, dann sehe ich darin noch kein schleichen.

[tobixxx]

@Doham

Ich kann eure Einstellung wirklich nicht verstehen. Ich hoffe nur, dass Ihr nicht der Grund seit, warum ich nachts um halb vier zu einem Einsatz auf die Autobahn muss.

Wenn dir dein Job nicht passt dann lass ihn.

Solche Fahrer wie euch, sollte man mal zu einem VU mitnehmen und die Personen höchstpersönlich aus dem Auto schneiden lassen. Inklusive dem ganzen Blut, Geschrei und den Bitten der Angehörigen das das möglichst schnell geht....

Dein Denkfehler liegt darin, dass nicht nur Raser Unfälle bauen. Insofern müsstest du jedem den Führerschein nehmen, weil jeder theoretisch einen Unfall bauen kann. Also gib deinen schon mal ab...

@Antibiotik

Genau meine Meinung.

[James T. Kirk]

Wenn dir dein Job nicht passt dann lass ihn.

das ist das dümmste, was ich je gehört habe... du kannst froh sein, daß es so leute gibt, die auch bereit sind, uneinsichtige raser aus den autos zu befreien...

[Nyna]

Original geschrieben von G@t€Cr@sh€r

ich gröhle ja der alten dame auch nicht ins ohr.

aber ich glaube du weißt schon wie ich das beispiel gemeint habe

Ich weiß nur, dass für mich in dieser Diskussion alles gesagt wurde und ich kein Bock mehr auf dein, Antiobiotik's oder tobixxx' geflame habe.

Ich habe uns junge Fahrer nie so betrachtet, wie es die Unfall-Statistiken zeigten. Aber hiernach kann man sich nur ein psychologisches Gutachten für bestimmte Personen wünschen, welches die Tauglichkeit zur Teilnahme am Strassenverkehr beurteilt. Darüber hinaus wäre eine Einschränkung der zu fahrenden Fahrzeuge (nach PS-Zahl) gar nicht so übel. Mir würde es besser gehen, wenn einige hier nur in 'ner Ente rumkurven dürften.

Und @Doham, solche Ausflüge zu Unfällen würden nichts bringen. Schließlich haben die Unfallopfer ja nur Pech gehabt und den Anderen würde das ja nicht passieren. Sie fahren zwar 300 km/h, aber mit Vernunft!

Ciao

[chickie]

das ist ja ein schöner satz

(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird

ist es unvermeidbar, jemanden mit 240 im kofferraum zu fahren

Jedes Auto hat so ein komisches Pedal in der mitte, was so eine wirkung wie bremsen haben könnte

Auch raser, vorallen wollen die doch bestimmt ihr teures Auto schohnen und das tun sie nicht, wenn sie jedes mal erst 50 Meter vor dem anderen anfangen zu bremsen

Ausserdem gibt es ja auf deutschen Autobahnen eine mindestgeschwindigkeit, sobald ich diese fahre, darf ich auch die Autobahn benutzen und sogar Autos die 90 fahren mit 100 überholen.....

Auf den meisten Landstrassen, vorallen wenn ich die Strecke nicht kenne, fahr ich auch mal 70 oder 80. Sind meistens eh zu unübersichtlich um wirklich 100 oder 120 zu fahren.

[kuekenMcNugget]

Original geschrieben von James T. Kirk

der §1 des straßenverkehrs gilt aber für beide!!! auch raser haben sich dem zu beugen. und wenn einer mit 70 auf einer straße fährt auf der 100 max. erlaubt wäre, dann sehe ich darin noch kein schleichen.

Ich sehe das schon als schleichen an! Es gibt nichts schlimmeres als wenn man einen Opa vor sich hat der 70 fährt an denen 100 erlaubt ist.

[tobixxx]

Original geschrieben von James T. Kirk

das ist das dümmste, was ich je gehört habe... du kannst froh sein, daß es so leute gibt, die auch bereit sind, uneinsichtige raser aus den autos zu befreien...

Wenn du nachgedacht hättest, bevor du das geschrieben hast dann hättest du vermutlich kapiert dass ich nicht sagen wollte dass der Job unnötig ist sondern dass Doham es einem nicht zum Vorwurf machen sollte wenn man ihn (bzw. irgend einen anderen Rettungshelfer etc.. ) braucht.

[Tachyoon]

... und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt.

Warum sollen andere ein Recht haben, wenn ich meines schon habe?

Lebe schnell, stirb jung!

*plonk*

[James T. Kirk]

Original geschrieben von chickie

das ist ja ein schöner satz

(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird

ist es unvermeidbar, jemanden mit 240 im kofferraum zu fahren

Jedes Auto hat so ein komisches Pedal in der mitte, was so eine wirkung wie bremsen haben könnte

Auch raser, vorallen wollen die doch bestimmt ihr teures Auto schohnen und das tun sie nicht, wenn sie jedes mal erst 50 Meter vor dem anderen anfangen zu bremsen

Ausserdem gibt es ja auf deutschen Autobahnen eine mindestgeschwindigkeit, sobald ich diese fahre, darf ich auch die Autobahn benutzen und sogar Autos die 90 fahren mit 100 überholen.....

Auf den meisten Landstrassen, vorallen wenn ich die Strecke nicht kenne, fahr ich auch mal 70 oder 80. Sind meistens eh zu unübersichtlich um wirklich 100 oder 120 zu fahren.

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen...:uli

was lernt man doch in der fahrschule...? wenn einer mit einem nicht ortsansässigen kennzeichen unterwegs ist, dann abstandhalten, da er langsamer fahren kann...

wenn ich in einer stadt unterwegs bin, die ich nicht kenne, und fahre im 50 bereich mit 30, weil ich eine straße etc. suche, so stelle ich noch lange keine gefahr für andere da.

[James T. Kirk]

Original geschrieben von tobixxx

Wenn du nachgedacht hättest, bevor du das geschrieben hast dann hättest du vermutlich kapiert dass ich nicht sagen wollte dass der Job unnötig ist sondern dass Doham es einem nicht zum Vorwurf machen sollte wenn man ihn (bzw. irgend einen anderen Rettungshelfer etc.. ) braucht.

nachgedacht? ich habe dich lediglich wörtlich zitiert. dann mußt du halt in zukunft deine aussagen verständlicher formulieren!

[Antibiotik]

hallo,

Original geschrieben von James T. Kirk

wieso?? sie hatte ihr fahrzeug doch unter kontrolle, bis zu dem zeitpunkt, ab dem sie massivst genötigt und bedrängt wurde...

und leider nur bis zu diesem zeitpunkt!! Sie hatt ihr fahrzeug in stresssituationen nicht im griffgehabt!!

Szenario, welche hoffentlich nicht passiert!!

ein Tierliebhaber fährt mit 140 auf der Autobahn, doch plötzlich springt ein tier vor seine motorhaube!! unter diesen umständen verreist er sein steuer, baut ein unfall!! folge zwei tote (kleine kinder, der fahrer lebt!!)

dann werden sich alle leute über den verursacher beschweren, weil dieser sein auto in stesssituationen nicht unter kontrolle hat!!

Ciao

Antibiotik

[Tachyoon]

Original geschrieben von kuekenMcNugget

Ich sehe das schon als schleichen an! Es gibt nichts schlimmeres als wenn man einen Opa vor sich hat der 70 fährt an denen 100 erlaubt ist.

Doch:

Einen silbergrauen Mercedes mit 120 am Überholen - etwa 50 Meter vor einem auf Kollisionskurs. Ich weiß heute noch nicht, wie ich das überlebt habe... bzw. wie ich das Auto zwischen Mercedes und Graben mit Bäumen ohne Überschlag etc. vorbeigelenkt gekriegt hab...

[beebof]

[Tschuldigung, OT]

Ich dachte ja bislang immer, das diese recht niveaulosen Diskussionen bei einem anderen (Auto)Forum von den Mitgleidern abhängt... Aber wenn ich das hier so lese, scheint es ja am Thema Auto zu liegen.

Irgendwie hab ich hier sowas nicht erwartet...

[/OT]

Aber mal zum Thema: Woher wisst ihr das eigentlich mit den 0,5m Sicherheitsabstand? (Ich hab das nur in der Tagesschau (oder eine der Konkurrenzsendungen ) geseen und da haben die nichts davon berichtet.)

Ich verurteile auch Raser, die zu dicht auffahren und "nötigen". Aber wenn man dadurch so sehr das Lenkrad verreißt, gehört man nun mal nicht hinters Steuer. ich vermute, da es ja früh morgens war, dass die Frau wohl etwas unaufmerksam war und selber Schuld am Unfall ist...

[Hawkeye]

Nur noch kurz etwas von mir:

Auch wenn ich groesstenteils nicht die Meinung der Raser teile, aber auch wenn man zu langsam faehrt kann man sehr wohl eine Behinderung sein.

Aber mal allgemein:

Es artet hier in ein Geflame und gegenseitiges Beleidigen aus. Ich habe mich naemlich deswegen bewusst zurueckgehalten, weiterzuschreiben. Tut mir den Gefallen, lasst den Thread mal ruhen und kuehlt Eure Gemueter - beide Seiten.

[bimei]

Ohne weiteren Kommentar closed.