websitecheck - design...

[-cta-]

huhu...

gebt doch mal bitte konstruktive kritik ab...

ich hab mal was an meiner neuen seite gebastelt...

www.underground-aw.de/home/bla.html

bin jetzt an einem punkt, wo mir nix mehr einfällt...

ich hab das gefühl, da fehlt irgendwo was...weiss aber nicht was...

und...ist sie zu dunkel????

zu einfach???

zu wenig farben???

grettz,

-cta-

[Deagle--Knight]

Coole Seite, echt nett gemacht !

nur hier kannst du noch was ändern

http://www.underground-aw.de/Home/more.html

der angegebene Link sollte in einem neuen Fenster geöffnet werde ...

ansonsten echt geil

[LINK]

die seite ist gut, nur für meinen geschmack etwas zu dunkel, aber darüber zu streiten...???

[kills]

jo die site ist nicht schlecht.

aber am anfang hat mich gleich optisch ein bisschen was gestört.

du hast da ganz in der mitte diese bild mit dem "weibchen" da . Dieses Bild hat anscheinend noch einen Rand. Die Ränder rechts und links daran stören mich da dann der rand der tabelle die aussenherum liegt so breit aussieht!

weisst was ich mein?

schon mal überlegt das ganze mit frames zu basteln? würde die ladezeiten garantiert verbessern(zur zeit vielleicht noch unnötig aber wenn du noch mehr content raufpackst vielleicht dann sinnvoll), und auf jeden fall das bild ruhiger erscheinen lassen!(es blinkt halt immer wenn die site neu geladen wird..)

Gruß

kills

[-cta-]

@neo:

du meinst dass unter more to know nur ein pop-up auf gehen soll???

oder wie?

@kills:

die "weibchen-grafik" ist geändert...besser????:D:D

[Deagle--Knight]

Ich meine dieser Link

[www.sxc.hu]

sollte sich in einem extra fenster aufbauen ...

[-cta-]

ooooooooops!

stimmt...

das hab ich übersehen:D

[Gast]

Da ich pedantische Züge aufweise ist mir aufgefallen, daß unter "home" der Navigationstext ein Pixel weiter rechts und der rechte Rand der Tabelle dicker ist als bei "more to know" und "links". Design gefällt mir gut, ich mag es minimalistisch.

[Deagle--Knight]

Du solltest auch nochmal deinen Quelltext durschauen. Dort stehen viele "leere" syntaxe einfach so rum ... ist zwar nichts schwerwiegendes, aber für leute die gerne da mal reinschauen ein wenig verwirrend ^^

[-cta-]

@tailgunner:

fehler behoben...das animierte gif war 1px grösser als die tabelle:D

@neo:

jaja...später:D

[Xavantis]

Ich würde unten, hinterm " [gaestebuch] " 2 leerzeichen ( ) wegnehmen, dann würde die "Einrückung" so wie oben sein

PS: niCe style, womit hasten die gif gemacht ? (dachte erst, das das ne flash ist ^^)

[Deagle--Knight]

Ich denke mal das gif is mit dem paint shop pro animator und die grafiken mit photoshop ^^

anders würde ich das glaube ich net hinbekommen ... aber als flash würde das genso geil rüberkommen ...

[-cta-]

oh...da sind echt 2 leerzeichen zuviel....danke!

und....alle gragfiken sind mit macromedia fireworks mx erstellt worden....

habe kein photoshop......

zu teuer...

[Xavantis]

Nur schade das der verwendungszweck für die seite stark eingschränkt ist. (Wegen der grösse bzw. höhe)

Evtl. wär es wirklich vom vorteil frames bzw. einen iframe zu benutzen. Oder wie hast du dir das vorgestellt, wenn du mehr informationen auf die Seite "stellst" ?

mfg Xavantis

[Deagle--Knight]

iframe währe wegen der größe tatsächlich ganz ok. Doch nur wenn du dann in der seite die du mit dem iframe lädst das javascript einbaust um zur "hauptseite" zurückzukommen. Also sprich das net mit google einfach deine iframe seite geladen wird und so das desgin in eimer haut ...

womit haste eigentlich die seite zusammengebaut ???

[Gast]

Original geschrieben von [FiSi]Neo

womit haste eigentlich die seite zusammengebaut ???

Steht im Quelltext: <meta name="generator" content="Ulli Meybohms HTML EDITOR">

[-cta-]

denn...wie sagte ein schlauer mensch.....:

wer lesen kann ist klar im vorteil:D

ok...ich habe nur uli meybohm's phase 5² und fireworks mx benutzt...

und nen pc...mit monitor...tastatur...maus.......betriebssystem.....und.....STROM!!!

:D:D:D

[Spike]

Hab nur mal die Startseite etwas analysiert ...

Vorsicht, mit leeren Attributsangaben wie

height="" oder <div align="">

kannst du mit manchen Browsern in Teufels Küche kommen.

Ebenso fehlt die DOCTYPE-Definition und diverse META-Angaben.

alt="" Attribute sind auch dazu da um gefüllt zu werden.

.png sollte man drauf verzichten wenn man genausogut .gif verwenden kann, denn nicht alle Browser können .png darstellen.

Und statt

bastel dir lieber eine ordentliche Tabelle

(hmm das Forum kann keinen HTML-Code für Leerzeichen darstellen, du weisst aber sicher was gemeint ist)

Design gefällt mir ansonsten ganz gut, wenn deine Zielgruppe auf düstere Seiten steht ...

[Spike]

P.S.

Hast du neben FireworksMX nicht auch DreamweaverMX?

Der macht wenigstens ordentliches HTML wenn du einen WYSIWYG Editor benutzen willst.

[Wolle]

Original geschrieben von Spike

.png sollte man drauf verzichten wenn man genausogut .gif verwenden kann, denn nicht alle Browser können .png darstellen.

Mal ne Zwischenfrage....

Welche Browser können das nicht? Soweit ich weiß sollte das doch jeder auch nur halbwegs aktuelle Browser können.

Ich bin eigentlich auch dazu übergegangen auf .gif zu verzichten und .png zu benutzen. Schon alleine aus dem Grund, weil .gif nicht mehr frei ist und damit von Gimp, ImageMagic usw nicht mehr unterstützt wird (bzw. werden darf).

[-cta-]

@spike:

zum html-editor:

nein...dreamweaver habe ich nicht...bin andererseits mit uli meybohms phase5² mehr als zufireden...

ausserdem ist der code noch nciht optimiert....es ist quasi nur ne design-studie...der code wird noch überarbeitet...dann kommen auch die "& n b s p"s weg....

auch die leeren attribute verschwinden dann oder werden befüllt....

und der code wird dann auch ordentlich eingerückt...

wie gesagt...dieses hier ist als prototyp zu verstehen..

zu den png's:

ich finde sie sauberer als gifs...ausserdem stimme ich da mit wolle überein...

öhm...ja....

das wärs erstma...

[-cta-]

Original geschrieben von Xavantis

Nur schade das der verwendungszweck für die seite stark eingschränkt ist. (Wegen der grösse bzw. höhe)

Evtl. wär es wirklich vom vorteil frames bzw. einen iframe zu benutzen. Oder wie hast du dir das vorgestellt, wenn du mehr informationen auf die Seite "stellst" ?

mfg Xavantis

ich wollte scrollbare tabellen verwenden:D

kann wenigstens von jedem browser dargestellt werden /= iframes....

[Spike]

http://www.libpng.org/pub/png/pngstatus.html#browsers

http://www.tutorial.artems.de/help/dateiformate/png.htm

PNG wird sicherlich GIF bald verdrängen, aber wenn man auf breite Kompatibilität setzt ist das noch zu früh.