MSI Geforce4 4200TI

[Mjolnir]

Greetz @ all,

hab mal wieder ne frage:

bin gerade auf der suche nach ner neuen Graka und bin dabei auf die MSI 4200TI

gestossen, weil sie für ihren preis ziemlich gut abgeschnitten hat.

Aber mich würden eher eure Erfahrungen interessieren...

Habt ihr schon gute oder auch negative Erfahrungen mit dieser Karte gemacht?

Hab sie als angebot für 106 € gesehen...

ach ja, damit ihr euch ein bild von meinem rechner machen könnt:

2800+ athlon

msi k7n2g - ilsr board (hammer-teil)

512 mr ddr-ram mit 400 mhz

und halt der andere "gewöhnliche" kram...

danke erstmal im voraus...

[Ty4Pi]

Ti4200-VTD8X 128 MB

wenn du dieses Modell meinst....damit habe ich nur gute Erfahrungen gemacht...habe sie bei 2 Freunden und paar bekannten verbaut und noch nix negatives gehört

Bei mir ist im August ne neue Graka fällig..werde auch entweder die nehmen ..oder s.u.

Einziges Manko: KEINE DX9 unterstützung..wäre halt zu überlegen, ob man sich solch eine GraKa noch holt....oder schon auf eine FX5600 umsteigt..kommt eben darauf an, was du damit vorhast

[Eye-Q]

Für den Rechner ist die GF 4 Ti schon fast wieder zu schwach, da würde dann der Prozessor ausgebremst werden. Ich würde eher eine Radeon 9500 Pro oder GF FX 5600 Ultra empfehlen, die sind jedoch natürlich teurer.

[MoBaB]

stimme eye-q da total zu.

aber ich weiß natürlich auch, dass der preis für diese leistung is momentan einfach unschlagbar.

ich hab mir bei radeon-shop.de ne radeon 9500 geholt (hab aber weng weniger pc-leistung) und muss sagen die rockt voll.

es kommt aber auch immer darauf an was man mit machen will. wenn man sich ne graka nur für eine lan im monat kauft und sonst nie spielt dann isses fast egal!

[Thanks-and-Goodbye]

Original geschrieben von MoBaB

... und muss sagen die rockt voll.

Oooooch Leute, so langsam muss es sich doch rumgesprochen haben, dass solche unqualifizierten "Leistungs"-Angaben unerwünscht sind.

Entweder Vergleiche im Internet suchen und posten oder selber mal Benchmarks über den Rechner laufen lassen, damit hier Vergleichswerte zusammenkommen.

[paperdoll]

ich hab auch weitaus weniger rechenleistung wie dein system ich hab allerdings ne leicht getaktete radeon 9500 drin (läuft auf 9700er niveau) und die rockt voll

nene bei 3DMark 2003 komm ich auf ca 29XX Punkte (habs nich genau im kopf) mit 4 Pixelpipelines...

[MoBaB]

sorry,

ich hab aber auch gerade keinen vergleich da.

aber ich hab mit

AMD Athlon XP1800

Epox EP-8K5A3+, 333MHz

256MB DDR-RAM, PC3200, Corsair

Sapphire Radeon 9500 3,3ns (8-pixel-pipelines freigeschaltet, nichts getaktet)

im 3d Mark 2003 Demo (Standardeinstellungen) ca. 5000 Punkte

davor hatte ich mit meiner getakteten GeForce2 Pro 400 Punkte.

[paperdoll]

Original geschrieben von MoBaB

im 3d Mark 2003 Demo (Standardeinstellungen) ca. 5000 Punkte

kann ich davon nen screen haben? *g*

[Hawkeye]

3DMark ist keine wirkliche Maßeinheit, da es sich immer an die gesamte Hardware richtet und teilweise in der Kritik steht, evtl. Vorteile fuer bestimmte Chipsaetze zu schaffen (z.B., dass ATI grundsaetzlich schlechter abschneidet, als NVidia oder umgekehrt).

[MoBaB]

tut mir wirklich leid.

aber hab noch nichts anderes laufen lassen.

unter radeon-shop.de gab es von chip immer ne grafik wo die verhältnisse ganz gut aufgezeigt wurden, aber die gibt es nicht mehr. leider.

screenshot kann ich machen. kann aber sogar sein das meine ergebnisse online stehen.