-wAcKy- Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 quelle Heise: In fünf Jahren sollen alle Spiele wie Filme aussehen, meint Spieledesigner Peter Molyneux -- diese Entwicklung werde alle Spielgenres betreffen, egal ob es sich um Strategiespiele oder Ego-Shooter handelt. mehr
Indy Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Nicht wenn man es hinbekommt das Computerspiele genau wie Filme als Kunst angesehen werden.
dBaj Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Peter Molyneux soll erstmal Spielekonzepte erstellen, die gut sind, dann kann er über Grafikengines reden. Weiß sowieso nicht warum er so etwas sagt. Er ist nur Spiele-Designer.
*I C Q* Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Original geschrieben von dBaj Peter Molyneux soll erstmal Spielekonzepte erstellen, die gut sind, dann kann er über Grafikengines reden. IMHO hat er sehr wohl schon Konzepte erstellt, die gut sind. Wenn ich alleine an B&W denke, welches das erste Strategiespiel war, das sogar mir als Nicht-Strategen Spass gemacht hat. Aber auch hier ist's, wie bei vielen anderen Dingen: Bevor man kritisiert, sollte man's besser können, und wer meint, er könnte es besser, der soll's besser machen. Ich bin sicher, die Spieleschmieden sind für gute Konzepte immer dankbar. ICQ
Deagle--Knight Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Original geschrieben von dBaj Peter Molyneux soll erstmal Spielekonzepte erstellen, die gut sind, dann kann er über Grafikengines reden. Weiß sowieso nicht warum er so etwas sagt. Er ist nur Spiele-Designer. hust hust, hat da einer keine ahnung und will nur große töne spucken ? Der gute mann hat ein sehr gutes konzept und hat dieses sehr gut verbessert ... zudem b2t: ich glaube das 5 jahr realistisch sind. wenn ich mir nur mal die physik von ut2003 und stalker angucke ... muss ich sagen, das das scho recht realistisch ist. auch stalker wird grafisch echt ein augenschschmaus, da es sehr realistisch aussieht. in 5 jahren haben wir dann auch die richtigen high end maschinen dafür. und dann gehts up!
beetFreeQ Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Original geschrieben von [FiSi]Neo ich glaube das 5 jahr realistisch sind. wenn ich mir nur mal die physik von ut2003 und stalker angucke ... muss ich sagen, das das scho recht realistisch ist. auch stalker wird grafisch echt ein augenschschmaus, da es sehr realistisch aussieht. in 5 jahren haben wir dann auch die richtigen high end maschinen dafür. und dann gehts up! Nicht zu vergessen Half Life 2! Ich hab' noch kein Spiel gesehen, das in allen Bereichen wie Grafik, Physik oder KI gleichermassen derart realistisch ist! Half Life 1 war ja schon atmosphärisch kaum zu schlagen, aber Teil zwei wird mit seinem Realismusgrad noch atmosphärischer! Und das ist IMO die wichtigste Entwicklung, die PC-Games momentan machen können! Der nächste logische Schritt wäre für mich da nur noch das komplette Eintauchen in solche Welten über die entsprechenden Geräte wie VR-Helm etc... - als diese Dinge aufkamen, war die Grafik noch nicht weit genug, um es zu einem genialen Erlebnis zu machen - aber heute ist sie es!
Deagle--Knight Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 VR-Helme: joar, geil währe es ... aber die technik mit dem heutigem standt müsste dann nen 10 kilohelm bauen ... also im moment net zu benutzen ... (technik zur visuellen darstellung + kühler, etc. *ggg*) hl2: klar, wird der renner wenn es rauskommt ... videos sind scho recht geil, aber im moment bin ich ein wenig skeptisch deswegen .. vielleicht auf weil ich auf CS hängen geblieben bin ^^
*I C Q* Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Pffft, vergesst VR-Helme, ich freu mich schon, wenn das marktreif ist! ICQ
Deagle--Knight Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 jo, das hat was ... oder wie diese eine visa werbung ... mit der coolen sonnebrille .... und dann mit visa den film bezahlen *hrhrhr* nur wer kein visa hat ... pech
JKS_PREDATOR Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Technisch gesehen denke ich auch das es in 5 Jahren soetwas möglich wäre. Allerdings ist wohl die Frage was da die Hardware kostet!! Kann es sich der normalsterbliche Zocker leisten?!
Slang Geschrieben 26. August 2003 Geschrieben 26. August 2003 Ich denke nicht, dass die beste Hardware die man in 5 Jahren bekommen kann viel teurer sein wird als die beste Hardware die man zur jetzigen Zeit kaufen kann.
DeV_187 Geschrieben 27. August 2003 Geschrieben 27. August 2003 Hardware die man braucht wird immer so teuer bleiben das man sichs gerade kaufen kann - sonst geht denen ja der Markt verloren der in den letzten Jahren so gut viel Geld abgeworfen hat...
JKS_PREDATOR Geschrieben 27. August 2003 Geschrieben 27. August 2003 Ich weiss nicht. Ich glaub nicht das die neuste Grafikkarte vor 5 Jahren Verhältmismäßig so teuer war wie heute. Klar, Natürlich bleibt die Hardware dafür nicht immer so teuer. Aber nicht in 5 Jahren. Da wird wohl mehr Zeit vergehen. "Normalsterbliche" Zocker müssen doch immer tiefer in die Tasche greifen. Ich denke bis dahin ist es noch ein weiter weg, technisch gesehen wäre der Weg kürzer. Wenn die Raumfahrt nicht so teuer wäre würden wir ja schon alle auf dem Mars leben
Deagle--Knight Geschrieben 27. August 2003 Geschrieben 27. August 2003 Original geschrieben von JKS_PREDATOR "Normalsterbliche" Zocker müssen doch immer tiefer in die Tasche greifen. diesen spruch habe ich vor 2 jahren auch gebracht ... und es hat sich das gegenteil erwiesen
-wAcKy- Geschrieben 27. August 2003 Autor Geschrieben 27. August 2003 Warum sollte der Preis für die Hardware in die Höhe steigen ? es gibt keinen ersichtlichen Grund. Es wird sicherlich so bleiben wie bisher. Auf jeden Fall gefällt mir die rasche Entwicklúng der Grafik. Bei einer fast realistischen Grafik (wie im Film) + ein gutes Spielkonzept, erfreut warscheinlich auch Leute, die bis jetzt noch nicht viel mit Games zu tun hatten.
Bad7 Geschrieben 27. August 2003 Geschrieben 27. August 2003 Warum sollte es teurer werden? Weil es in der Vergangenheit auch schon so war. Zu Zeiten, als die Voodoo3 rauskam und absolut highend war, habe ich dafür 250 DM bezahlt. Als dann die Geforce 2 kam, war der absolute Höchstpreis 600 DM für die GF2Ultra. Und jetzt? Jetzt müsst ich 4xx€ bezahlen, um eine Highend Karte zu bekommen und die 4xx sind da noch gering angesetzt. Du kannst locker bis zu 600€ bezahlen. Ich mach da nicht mehr mit. Schade, dass ich die Möglichkeit zum Kauf einer 9500pro für 190€ verpasst habe, aber eine Karte über 200€ werde ich mir garantiert nicht zulegen. Mfg Bad7
Containy Geschrieben 28. August 2003 Geschrieben 28. August 2003 So ganz unrecht hat Bad7 nicht finde ich! Wenn ich ne wirklich gescheite GraKa kaufe, kann ich wirklich 300Euro aufwärts rechnen! Ich werde meine 9500er mal Modden, aber den Hype zur teuren Mega-GraKa mache ich auch nicht mehr mit! Gruß Containy
Deagle--Knight Geschrieben 28. August 2003 Geschrieben 28. August 2003 letztens kam nen beitrag über die ati 9800 pro mit waka ... für 900 € .... also wer das blechen kann, weiß nicht was er darin hat ^^
Slang Geschrieben 28. August 2003 Geschrieben 28. August 2003 Der Unterschied ist vielleicht, dass in der Vergangenheit, wo die Top Modelle noch 300 DM gekostet haben nicht so viel Zeug produziert wurde, was keiner braucht. Wer braucht denn ne wassergekühlte 9800??? Ich denke selbst ne 9500 pro ist noch "zu gut" für aktuelle Spiele. Die Sachen die wirklich Mindestvoraussetzung sind, sind noch vom Preis her vergleichbar mit denen die vor ein paar Jahren Mindestvoraussetzung waren. Und so wird es meiner Meinung nach auch in Zukunft bleiben. MfG Stefan
Ragdalfius Geschrieben 29. August 2003 Geschrieben 29. August 2003 @ slang das sehe ich genau so, das einzige was teuer sein wird ist high end, wer meint das er sowas braucht muss es halt auch bezahlten können. ne GF4200Ti funktioniert auch sehr gut und ist für ca 150€ zu haben. Habe damals auch nicht mehr für ne GF256(oder so) gezahlt. Man braucht nur 1-2 Jahre warten, spätestens wenn das näxte High-End gerät auf den Markt geworfen wird, kostet der vorgänger meist <200€
Slang Geschrieben 29. August 2003 Geschrieben 29. August 2003 endlich mal jemand der mir recht gibt :D
Hawkeye Geschrieben 29. August 2003 Geschrieben 29. August 2003 Eine grundsaetzliche Massgabe ist bei mir immer "eine Generation hinter der aktuellen" bei Grafikkarten gewesen. Inzwischen, bei den schnellen Zyklen, die die Generationen haben (alle halbe Jahre eine neue Grafikkarte, bzw. inzwischen schon kuerzere Intervalle), tendiere ich schon fast zu "2 Generationen dahinter". Als die GeForce2 herauskam, kamen nach sage und schreibe 18 Monaten die ersten Spiele heraus, die das Potential vollkommen ausschoepften. Genauso verhaelt es sich mit allen neuen Serien. Wieviele Spiele haben denn bei der Einfuehrung der GeForce4 wirklich mit Pixel Shadern und Vertex Shadern gearbeitet? Erst jetzt wird das Potential der Geforce4 wirklich ausgenutzt, aber mit der FX und den Radeon Karten sind neue Potentiale da, die zwar dolle aussehen, aber noch niemand ins Spiel integriert hat. Fazit: Keine neue Grafikkarte sollte mehr als 200 Eur kosten, es sei denn, man hat zuviel Geld uebrig. Zum Thema: Spiele werden definitiv immer realistischer (siehe HL2), aber eine Indizierungsproblematik wird wegen den Altersfreigaben nicht entstehen. Im Endeffekt wird sich das wie bei der Filmbranche entwickeln. Es wird "reele" Spiele geben, Zeichentrickspiele (XIII im "Cell Shading"-look z.B.), nicht wirklich realistisch anmutende Spiele, usw...
Guybrush Threepwood Geschrieben 29. August 2003 Geschrieben 29. August 2003 Ähm hab ich was verpasst? Soweit ich mich noch erinnern kann haben früher die neuen Grafikkarten alla Vodoo oder GeForce bis zu 1600 DM gekostet.
Hawkeye Geschrieben 29. August 2003 Geschrieben 29. August 2003 Das teuerste, an das ich mich erinnern kann, waren 1200 Mark fuer eine Karte. Heute kannst Du aber locker auch mal 600-800 Eur bezahlen, wenn Du die beste haben willst... Aber das wird langsam sehr OT.
Tohr Geschrieben 29. August 2003 Geschrieben 29. August 2003 Was ich in letzter zeit oft bei Leuten die ich gut kenne beobachtet habe ist, das sie sich vor allem bei Grafik Karten einfach neue holen ob wohl es nicht nötig ist! Ich hab im Moment eine GeForce 2Ti im PC und konnte bisher alles mit ihr Spielen. Andere tauschen sie schon gegen de GeForce 4 oder ne Neue ATi aus. Ich kann das nicht verstehen warum Leute für sowas so viel Geld ausgeben!!!
Empfohlene Beiträge