Prophet Geschrieben 24. September 2003 Teilen Geschrieben 24. September 2003 Hallo zusammen, ich hätte eine kleine frage was den Aufbau eines kleinen Netzwerkes betrifft. Zwar sollen 6 - 7 Rechner und 4 Server mit einem 1Gbit Neztwerk ausgestattet werden (leitungen über Kabelkanäle). Ich hatte es mir so gedacht: Das ein Kabel vom PC in die Dose führt diese wiederrum durch den Kabelkanal (bei bestimmter länger mit einem Repeater verstärken) zu einem Patchpanel der dann zum Switch führt. Ist der aufbau richtig von mir gedacht oder ist es sogar total falsch :confused: Eventuelle Seiten zu diesem Thema wären auch nicht schlecht vielen dank. Greetz Prophet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PHME Geschrieben 24. September 2003 Teilen Geschrieben 24. September 2003 Klingt soweit ganz sinnvoll. Du hast also deine PCs, die du mit einem Patchkabel mit der Dose (egal ob nun Aufputz oder Unterputz) verbindest. Diese Anschlusskabel der Dosen laufen dann alle zusammen durch Kabelkanäle zu einem Patchpanel, auf dem sie aufgelegt sind. Vom Patchpanel aus werden sie dann mit dem Switch verbunden, der die Kommunikation untereinander ermöglicht. So wird es gemacht, ziemlich richtig also deine Annahme. Wäre halt nur interessant zu wissen, wenn du 1GBit sagst, welche Art von Kabeln du dann dafür nehmen wolltest. Ob nun Kupfer, oder aber LWL-Kabel. Denn da gibt es ein paar Unterschiede, was das Verlegen und Installieren der jeweiligen Kabel betrifft. Wenn weitere Fragen sind, einfach raus damit ! Greetz, der PHME Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Prophet Geschrieben 24. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 24. September 2003 Danke nochmal für die Antwort PHME LWL oder Kupfer...das ist noch die frage aber ich denke Kupfer weil dort der Kostenpunkt glaube ich geringer ist als der von LWL-Kabeln. Das zweite wäre dann die wahl der Switches, weil es ja auch dort zwei verschiedene methoden gibt Cut-Thought und Store-and-Forward. Greetz Prophet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 24. September 2003 Teilen Geschrieben 24. September 2003 Hallo, bei der Wahl des Kabels solltest Du in jedem Fall die maximal Länge mit berücksichtigen, da es hier deutliche Unterschiede zwischen LWL und Kupfer gibt. Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 24. September 2003 Teilen Geschrieben 24. September 2003 @Prohet: "Netzwerk-Fragen" sind hier so ziemlich alle Beiträge. Bitte achte beim Threadtitel darauf, dass ein Rückschluss auf den Inhalt des Problems möglich ist. Das hilft den Antwortenden und damit auch dir. Ich hab das mal für dich geändert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Prophet Geschrieben 25. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 25. September 2003 Original geschrieben von Klotzkopp @Prohet: "Netzwerk-Fragen" sind hier so ziemlich alle Beiträge. Bitte achte beim Threadtitel darauf, dass ein Rückschluss auf den Inhalt des Problems möglich ist. Das hilft den Antwortenden und damit auch dir. Ich hab das mal für dich geändert. Danke *drauf achten werd* Original geschrieben von nic_power Hallo, bei der Wahl des Kabels solltest Du in jedem Fall die maximal Länge mit berücksichtigen, da es hier deutliche Unterschiede zwischen LWL und Kupfer gibt. Nic Ja bei Kupfer ist es ja 50m wie es bei LWL ausschaut weiss ich nicht genau. Ein Reapter verstärkt der nur "eine" verbindung oder mehrere? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ollo Geschrieben 25. September 2003 Teilen Geschrieben 25. September 2003 Also ein Repeater verstärkt immer nur eine Leitung. Du mußt du dann ein HUB (Multiportrepeater auch genannt) der verstärkt mehere Leitungen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 25. September 2003 Teilen Geschrieben 25. September 2003 Hallo, ähm, es geht hier um GBit-Ethernet, dort existieren keine Hubs. Die Verwendung von Kupfer läßt maximale Reichweiten von 25 bzw. 100 Metern zu. Sind größere Reichweiten notwendig, muss entweder auf LWL zurückgegriffen werden oder auf einen Mediakonverter´: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?s=&threadid=51760&highlight=LWL Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Prophet Geschrieben 25. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 25. September 2003 Hallo, also wäre LWL doch eine bessere wahl? Den ich lese im IT-Handbuch das 1000 Base-CX 25m hat und 1000 Base-T 100m. Ich werde nochmal alles hier abmessen und dann noch mal hier posten. Mit 25m würde ich von Switch zu den Servern hinkommen, nur wie es mit den PCs aussieht ist die frage. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 25. September 2003 Teilen Geschrieben 25. September 2003 Hallo, Ich persönlich würde, sofern möglich, LWL verwenden. Allerdings ist LWL auch teurer als Kupfer, da Du nicht nur die Kabel benötigst, sondern auch einen passenden Switch und passende Karten. Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MoBaB Geschrieben 25. September 2003 Teilen Geschrieben 25. September 2003 und das mit dem "selbst patchen" entfällt also aus qualitätsgründen wäre ich auch für lwl. aber aus kostengründen oder wegen dem aufwand würde ich kupferkabel nehmen. 8-port-switch-unmanaged für 175 euro und NW-karte für 1GBit für ca. 18 euro. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Prophet Geschrieben 26. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 26. September 2003 Hi, also ich habe noch mal die Räumlichkeiten ausgemessen und komme auf ca. 35 m länge sagen wir noch plus 10 m reserver. Also würde ich mit normalen CAT5 Kabel ohne Repeater auskommen. Aber ich habe noch gehört es soll ein Kabeltypen geben der zwischen CAT5 und CAT6 ist :confused: kennt ihr zufällig wie der heisst? Greetz Prophet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hades Geschrieben 26. September 2003 Teilen Geschrieben 26. September 2003 Original geschrieben von Prophet Also würde ich mit normalen CAT5 Kabel ohne Repeater auskommen. Gigabit wird nur in geswitchten Netzwerken eingesetzt und hat keine Hubs/Repeater. D.h. mit Kupfer sind maximal 100m vom Switch zum PC/Server moeglich. Aber ich habe noch gehört es soll ein Kabeltypen geben der zwischen CAT5 und CAT6 ist :confused: kennt ihr zufällig wie der heisst? Du meinst wahrscheinlich die erweiterte CAT5-Variante, CAT5E. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Prophet Geschrieben 26. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 26. September 2003 Original geschrieben von hades Gigabit wird nur in geswitchten Netzwerken eingesetzt und hat keine Hubs/Repeater. D.h. mit Kupfer sind maximal 100m vom Switch zum PC/Server moeglich. Ok danke das wusste ich nicht Du meinst wahrscheinlich die erweiterte CAT5-Variante, CAT5E. Das wird es wohl sein, vielen dank. Ich werde mich bei Goggle mal schlau machen :] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.