Cody Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @ developer genau meine Rede, wenn wir uns nicht so sehr auf unsere NATO-Partner verlassen könnten (hätten?) sähe es heute vermutlich anderes aus. Zitieren
Beezer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 Sehe ich genauso, wir können nicht nur den schutz der NATO geniesen sondern müssen auch unseren teil dazu leisten. Die einfache Lösung, immer nur einfach geld reinpumpen läuft nicht mehr. HG a.D. Zitieren
dirk12345 Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Beezer: jo, ich bin gerade 10 wochen vom bund weg, und mir wäre so ein brief auch ziemlich an die nieren gegangen, aber es wird wohl nichts der artiges passieren. Aber leute, die sagen, falls ich so eine brief bekommen "ich setze mich ins ausland ab", halte ich eigentlich für "verpisser"(bitte wegen diesen Begriff nicht böse sein). Grund: Man schimpft auf den rechtsstaat,nutzt seine Vorteile, möchte aber nicht seine Pflicht tun und dieses Land im notfall verteidigen. Zitieren
Cody Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 Ich hab auch nix gegen Desateure. Wenns mal wirklich soweit kommen sollte, dass ich Deutschland verteidigen muss, sind es die die ich Tagtäglich hetzen darf ähhmmm ich meine muss. Zitieren
dirk12345 Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 *lol* jo der war ganz gut, aber ich wäre net so blöd und würde hier bleiben Zitieren
Beezer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @dirk12345 das mit den Steuern verpulvern... Na ja, Zivis werden auch vom staat bezahlt und bekommen sogar mehr geld (!) als die Bundis, was ich persöhnlich für die grösste Sauerei halte... Und wie man jetzt sieht wird das Geld nicht verpulvert. Es gibt wieder einen Feind. Den Terrorismus. Zitieren
Mister A Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 mannometer, ich leg jetzt ma die Karten auf den Tisch und es ist mir egal, ob ichn schlechtes Blatt habe oder nicht! Ich BIN zu Feige für den Bund gewesen und bin es auch IMMERNOCH! Ich HABE den Dienst an der Waffe aus Gewissengründen, oder wie auch immer der "offizielle" Ausdruck dafür lautet, verweigert! und dazu stehe ich und ich würde es Immer wieder amchen, ich würde es auch tun wenn ich dadurch Schwierigkeiten bekomme! Warum tue ich das? Weil ich der Meinung bin daß Krieg NIEMALS eine gute Lösung darstellen kann! In meinen Augen niemals! Wenn dann mit weiteren Anschlägen gedroht wird, fühle ich mich in meiner Überzeugung bestätigt: das hats echt gebracht die Lufthoheit über Afganisthan! cool! mehr Anschläge, juhuu! dann lieber wie die Schweiz, ich glaub ich wander aus... werd mich jetzt ausm Thread zurückziehn,steh da glaub ich einer Übermacht gegenüber... Zitieren
Schrotty Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 Erinnert sich noch jemand an diese Auseinandersetzung zwischen Bundis und Zivis? Zitieren
Cody Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mister A: <STRONG> Wenn dann mit weiteren Anschlägen gedroht wird, fühle ich mich in meiner Überzeugung bestätigt: das hats echt gebracht die Lufthoheit über Afganisthan! cool! mehr Anschläge, juhuu! dann lieber wie die Schweiz, ich glaub ich wander aus... werd mich jetzt ausm Thread zurückziehn,steh da glaub ich einer Übermacht gegenüber...</STRONG> Zitieren
Beezer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @ Mister A wir wollen dich nicht vergraueln. Bleib doch dabei... Was wäre z.B. BATMAN ohne Joker ??? Langweilig Deine einstellung ist doch OK, ist halt nur meine persöhnliche meinung, durch persöhnliche erlebnisse bestärkt. Damit meine ich natührlich die Einstellung generell gegen Krieg. Der WTC Anschlag bleibt unverzeilich und undiskutierbar... <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 11. Oktober 2001 16:24: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Beezer ]</font> Zitieren
dirk12345 Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 Krieg ist zwar ne temporäre Lösung aber auf Dauer gesehen ist es keine Lösung, für jeden Fanatiker der da unten stirbt werden 3 nachkommen und die werden noch schlimmer sein...... aber das ist ja eh ein allgemeines Problem der Menschheit, der Krieg, die 2 grössten Probleme der Menschheit sind: 1. Sie zerstören/hassen sich gegenseitig 2. Wir zerstören tagtäglich unseren lebensraum zu Punkt 2 trag ich zwar auch meinen Teil zu(leider), aber mei lässt sich nicht vermeiden, ausserdem bin ich faul ich gebs zu...........aber bei Punkt 1 sag ich stolz das ich dazu in keinster Weise was beitrag weder im kleinen noch im grossen Zitieren
developer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 Mister A <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Weil ich der Meinung bin daß Krieg NIEMALS eine gute Lösung darstellen kann Zitieren
Cody Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 Jo, das Problem das die (ex)Bundis haben ist, dass die meisten (ich sach nicht alle!) einfach aus Faulheit verweigern, dafür noch mehr Kohle kassieren und daheim wohnen und dann auch noch grosse Sprüche machen. Damit meine ich niemanden im Forum, sondern allgemein. Zitieren
developer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @dirk12345 Die meisten hier sind in einem Land ohne Kriege und mit verhältnismäßig wenig Gewalt aufgewachsen. Krieg kennen viele aus Filmen und aus den Nachrichtigen. Wenns einem nicht gefällt, schaltet man einfach ab oder zieht sich was anderes rein. Ich wette mich euch, wenn ihr eine andere Vergangenheit oder so wie ich, eine andere Erfahrung mit solchen Sachen gemacht hätte, würdet ihr nicht mehr so denken. Kopf in den Sand stecken bringt einem selbst längerfristig gesehen auch nichts. Wenn einer die Überzeugung hat, dass er keine Waffe aus moralischen Gründe anfassen würde um damit auf einen Menschen zu zielen, dann respektiere ich dass voll und ganz und ziehe meinen Hut vor ihm! Doch wie viele der Wehrdienstverweigerer ziehen den Zivildieinst aus diesem Grund vor? Zitieren
Beezer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @cody du meinst die Zivi´s oder Außerdem hat jeder was verpasst, der nicht beim bund war. Es war (bis auf die Gundausbildung) eine sehr schöne Zeit, die ich nicht mehr missen möchte, auch wenn es eigentlich ein verlorenes jahr ist... Zitieren
dirk12345 Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 sowas lässt sich nicht verallgemeinern!!!!!!!!!!!! Wäre dasselbe wen ich sagen würde, "jeder der zum Bund geht ist nen durchgeknallter psychopatischer Rambo-Alkoholiker" <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 11. Oktober 2001 16:43: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von dirk12345 ]</font> Zitieren
Cody Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @ Beezer Stimme ich voll und ganz zu. Spass gemacht hats Zitieren
Cody Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @ Dirk Verallgemeinerungen sind wirklich immer problematisch, aber wenn man immer wieder hört, das andere zu faul ober zu bequemlich sind, dann erkenne ich zumindest einen Funken Wahrheit in solchen Verallgemeinerungen. Zitieren
Mister A Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 ok Beezie ich bleibe! mein lieber cody: konnten die 25 Zivilisten von gestern nacht mehr als die im WTC was dafür? werdens nicht noch mehr werden (könnten ja in der summe auch ca. 5000 sein..)? kommt jetzt etwa der spruch " wo gehobelt wird fallen spähne"? könnt es einfach nicht so sein, daß man leider nicht imstande ist kompetent zu hobeln? Die Menscheit kann dieses Problem nicht lösen! also muß lernen mit Ihrer Unfähigkeit zurechtzukommen, und die Ideologie des "Nicht-Kapitalismus" (was auch immer die Leute da überwiegend denken und meinen) zu respektieren! Jeder Mensch hat das Recht zu leben, aber kein Mensch hat das recht, über dieses recht zu bestimmen! offenichtlich stört dem Herr Bin Laden irgendetwas an unserem Lebensstil! hätte man das IM VORWEGE (war ja schon länger bekannt der Mann) nicht mal berücksichtigen können und hier und dort was regeln und klären können? der Mann hat doch Stimmbänder und ist in der lage sich zu äußern! Nun ist es zu spät, da kriegt man kein positives Wort mehr raus, toll Welt! klasse Amerika! ich lobpreise dich Nato! ein Loblied auf die Uno! Hipp Hipp... booa mir ist schlecht.. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 11. Oktober 2001 17:45: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Mister A ]</font> Zitieren
EvilKneevil Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von promillo: <STRONG> Nein, das kann ich nicht bestaetigen. Unser MG 3 auf das Du vermutlich anspielst, kann mit "modernen" MGs der Mitbewerber locker mithalten. Mein G3 damals hat verdammt genau geschossen, allerdings war das zerlegen und zusammensetzen so ein Problem, weil ein Stift klemmte. Gruss, Frank</STRONG> Zitieren
Beezer Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 @EvilKneevil das G36 (so heisst es richtig) braucht auch keinen internationalen vergleich scheuen, dieses gewehr wird auch in abgewandelter version von der KSK und den Marine Kampfschwimmern benutzt. Das Ding ist besser als eine Kalashnikov oder M16... Aber du hast schon recht, den Kampf wie früher wird es nicht mehr so geben, wobei gerade in den Afganischen Bergen so ein sturmgewehr immernoch das beste ist... <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 11. Oktober 2001 17:00: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Beezer ]</font> Zitieren
promillo Geschrieben 11. Oktober 2001 Geschrieben 11. Oktober 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Beezer: <STRONG>@EvilKneevil das G36 (so heisst es richtig) braucht auch keinen internationalen vergleich scheuen, ...</STRONG> Zitieren
Flipmooo Geschrieben 12. Oktober 2001 Geschrieben 12. Oktober 2001 Wo wir uns ja jetzt in diesem Themenbereich bewegen... Was denkt ihr persönlich über die "Bedrohung von ABC Waffen", wie es in den Medien Einschaltquoten-wirksam vermittelt wird. Oder Alleine die Vorstellung das so ein Fundi nen Jet entführt und auf eine Chemie Anlage drauffliegt, oder erst aufn AKW... Findet ihr das wird alles nur hochgepusht, oder besteht eine reele Gefahr? Zumal wir für die ja (noch) nicht zum klassischen Feindbild Amerika gehören So,dann posted ma! Zitieren
promillo Geschrieben 12. Oktober 2001 Geschrieben 12. Oktober 2001 @ Flipmoo: Es wird hochgepusht. Zur Zeit reicht ja ein Brief mit der Auschrift Anthrax und schon ist der Teufel los. Als ob die das auch noch beschriften wuerden, damit es ja frueh gefunden und einkasisert werden kann... Argl, so dumm sind ja nicht mal Terroristen. Wenn das so weitergeht, dann werden aohl auch CD-Laeden geschlossen, wg http://www.anthrax.com/ :-) Hoffentlich werde ich jetzt nicht vom BGS heimgesucht, wg Verbreitung von B-Waffen im Internet ;-))) Gruss, Frank Zitieren
developer Geschrieben 12. Oktober 2001 Geschrieben 12. Oktober 2001 Ich finde das ätzend wie viele Trittbrettfahres es doch in Dt. gibt. Ich finde das sowas von pervers von denen. Schon am 12.09. gab es ja eine Bombendrohung an der Frankfurter Börse und ein paar Tage später am Frankfurter Hbf. Ach ja, dem, der den Briefumschlag verschickte drohen bis zu 3 Jahren Haft. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.