dr.disk Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Hallo, ich bin gerade dabei auf meinem Server BigSister einzurichten. Hat schon jemand von Euch Erfahrungen mit diesem System? Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
geist_der_foren Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Hallo dr.disk, also da gab es mal eine Beschreibung in der Linux-Magazine ... Schau doch einfach mal auf www.linux-magazine.de Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dr.disk Geschrieben 27. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Danke, die habe ich bereits. So bin ich darauf aufmerksam geworden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
geist_der_foren Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Das hilft dir nicht weiter ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dr.disk Geschrieben 27. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Nur Teilweise. Ein paar Fragen blieben noch offen. Z.B. wie die Gruppierung funktioniert: ich habe bisher noch keine Statusübersicht über eine Gruppe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
geist_der_foren Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Ich wollte das auch mal austesten, aber ich bin noch nicht dazu gekommen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dr.disk Geschrieben 27. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Lohnt sich aber auf jeden Fall. Ist witzig das Tool! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
geist_der_foren Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Original geschrieben von dr.disk Lohnt sich aber auf jeden Fall. Ist witzig das Tool! Wieso ist das witzig ??? Also auf jedefall kostet es nichts Ich muss das erstmal testen, ich kann das nicht einfach so einfürhren. Die Opereater bekommen noch einen Anfall, wenn BigSister einen ****** meldet ... Vielleicht machst du ja eine Doku wenn du fertig bist, dann haben alles was davon ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dr.disk Geschrieben 27. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Witzig im Sinne von: nützlich, brauchbar, geniale Idee usw. So war das gemeint. Die Meldungen die BigSister versendet sind extrem kurz und knackig, steht aber sauber drin was das System stört. Bisher war da keine Meldung dabei die einen stören hätten können. Mal sehen, vielleicht wird ja was draus. Was mich auch reizen würde ist die Modulschnittstelle. Ich hab hier ein paar DBs die auf Funktionalität getestet werden könnten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
given_to_fly Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Original geschrieben von dr.disk Nur Teilweise. Ein paar Fragen blieben noch offen. Z.B. wie die Gruppierung funktioniert: ich habe bisher noch keine Statusübersicht über eine Gruppe. Meiner einer hat sowas laufen Wo liegt das Problem mit der Gruppe ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SystemError Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Yep, wir überwachen unsere gesamte Serverlandschaft mit unserer "grossen Schwester"... ;-) ---> Meldungen: Wir verwenden ausschliesslich selbstgeschriebene Checks; mit selbsterstellten Fehlerbeschreibungen... Wenn die also "unpassend" sein sollten, dann müssen wir uns selbst an die Nase fassen. :-) ---> Gruppen Was genau tut da nicht so wie es soll ? Wir haben eine handvoll Gruppen, deren Mitglieder auch öfters mal wechseln und bisher keine Probleme damit. Bye SystemError Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dr.disk Geschrieben 27. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Ich habe folgendes Problem mit den Gruppen: es gibt einen Server Namens LedZeppelin. Dieser Server ist in der Gruppe INTERN welche wiederrum in der Gruppe INTERNET ist. Auf den Übersichtsseiten erhält man ja die Server aufgelistet und auch die Gruppen mit einer Art Zusammenfassung. Wenn ich aber auf eine der Gruppen klicke gibt's keine weiteren Dateien dahinter (z.B. auf CPU). An diejenigen die BigSister schon im Einsatz haben: woher habt Ihr Eure Informationen? Kennt/Habt Ihr noch ein paar Links die ich nicht habe? Wäre es möglich Eure Konfiguration zu erhalten? Man tut sich doch leichter wenn man mal eine funktionierende Konfiguration gesehen hat... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
given_to_fly Geschrieben 27. Januar 2004 Teilen Geschrieben 27. Januar 2004 Original geschrieben von dr.disk An diejenigen die BigSister schon im Einsatz haben: woher habt Ihr Eure Informationen? Kennt/Habt Ihr noch ein paar Links die ich nicht habe? Wäre es möglich Eure Konfiguration zu erhalten? Man tut sich doch leichter wenn man mal eine funktionierende Konfiguration gesehen hat... Meine Infos habe ich rein aus Dokus sprich die von der Big Sister HP. Alles andere was ich gebraucht habe fand ich über google Meine Configs kann ich dir am Donnerstag schicken, da ich zur Zeit nicht im Betrieb bin ( eben erst ab Donnerstag wieder )..... Schreib mir deine Mail Addi einfach per PM oder hier hin Bis denn.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mjölnir Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Big Sister ist ziemlich komplex. schau dir mal auf sourceforge das "Nagios"-Projekt an. hab ich mal in ner testdomäne mit 6 rechnern installiert. läuft genial gut das teil. (hab 1,5 Tage gebraucht; überprüft 4 rechner auf speicher, platte, usw...) Mein kollega der sich in Big Sister reingehängt hat, hat gemeint, das nagios weeeeesentlich einfacher und besser ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
geist_der_foren Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von mjölnir Mein kollega der sich in Big Sister reingehängt hat, hat gemeint, das nagios weeeeesentlich einfacher und besser ist. Ist Nagios auch Freeware ??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mjölnir Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 SELBSTVERSTÄNDLICH!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dr.disk Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 @mjölnir: Danke für den Hinweis, kucke ich auf jeden Fall mal an! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
given_to_fly Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von mjölnir Big Sister ist ziemlich komplex. schau dir mal auf sourceforge das "Nagios"-Projekt an. hab ich mal in ner testdomäne mit 6 rechnern installiert. läuft genial gut das teil. (hab 1,5 Tage gebraucht; überprüft 4 rechner auf speicher, platte, usw...) Mein kollega der sich in Big Sister reingehängt hat, hat gemeint, das nagios weeeeesentlich einfacher und besser ist. Das stimmt so nicht. Nagios ist nicht einfach, vorallem wenn du es mit Abhänigkeiten etc. konfigurierst Hab da genug Erfahrung. Wenn ich aber die Wahl zwischen Big Sister und Nagios hätte würde ich auch eindeutig zu Nagios tendieren. Du hast dort viel mehr Möglichkeiten und auch evtl. über externe Alarmierung.... Ich habe auch im Betrieb Nagios laufen und es ist sogar noch "mehr" genutzt als Big Sister.... Das gute ist du kannst bei Nagios auch eine Map erstellen inder du dann Abhänigkeiten definieren kannst naja kommt immer darauf an was man braucht.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.