korea1 Geschrieben 27. Januar 2004 Geschrieben 27. Januar 2004 hi leutz, ich versuch hier grad w2k server en zu installieren. muss ich da irgendwelche besonderheiten beachten?? ich habs jetzt schon zweimal installiert und jedes mal wenn die meldung kommt, dass die installation nach dem booten fortgesetzt wird, tritt folgender fehler auf: no operation system found. als ich das zweite mal installiert habe hat er aber festgestellt, dass da schon was installiert is. seh ich den wald vor lauter bäumen nicht, oder an was liegt das?? danke korea1 Zitieren
krujtzschoff Geschrieben 28. Januar 2004 Geschrieben 28. Januar 2004 Gleiches Problem schonmal bei NT 4.0 Installation gehabt. Habe Bootreihnfolge verändert und dann ging es. Allerdings hatte ich das Problem auch schon bei einer Festplatte wo vorher ein richtiges Betriebssystem ;-) installiert war. Da kommt WINDOWS auch nicht mit zu recht! S0kill.exe ist dein Freund allerdings ist dann deine Platte jungfräulich -> Backup's machen Zitieren
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 28. Januar 2004 Geschrieben 28. Januar 2004 Habe den Fehler auch schon gehabt. Problem war ein defekter Scsi-Raid-Controller. Ansonsten: Werden für den Festplattencontroller spezielle Treiber benötigt? Dann die Treiber per Diskette gleich am Anfang der Setuproutine mit einem Tastendruck auf F6 einbinden. Zitieren
korea1 Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Geschrieben 28. Januar 2004 ich kann doch die bootreihenfolge nicht ändern, oder?? er muss doch von der cd booten, sonst startet er mit ja nicht mit der installation. oder wie habt ihr das gemeint?? es handelt sich übrigens um eine ide platte. kein scsi. danke korea1 Zitieren
Truman Geschrieben 28. Januar 2004 Geschrieben 28. Januar 2004 Seit Win2000 kannst du die Bootreihenfolge auf 1: CD, 2: HDD ..... stellen. Um die Installation zu beginnen musst du beim Booten bei der Auforderung eine Taste drücken. Dann wird Partioniert, Formatiert und Kopiert. Danach erfolgt ein Reboot. Du kannst die CD im Laufwerk lassen, darfst diesmal jedoch NICHT eine Taste drücken. Grüße Zitieren
Sariel Geschrieben 28. Januar 2004 Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von korea1 ich kann doch die bootreihenfolge nicht ändern, oder?? er muss doch von der cd booten, sonst startet er mit ja nicht mit der installation. Hallo korea1, i.d.R. musst Du nur einmal von der CD booten, dort werden dann die Partitionen eingerichtet und die Setup Dateien kopiert. Beim nächsten boot werden die Daten von der Festplatte gelesen und dann auch wieder von der CD. Original geschrieben von korea1 ich habs jetzt schon zweimal installiert und jedes mal wenn die meldung kommt, dass die installation nach dem booten fortgesetzt wird Das hast Du hier auch schon geschrieben. Wenn Du die Festplatte an einem normalen IDE Controller auf dem Board angeschlossen hast, dann sollte es eigentlich keine Probleme geben. Mit normal meine ich den Standard IDE Controller, nicht einen zusätzlichen Controller wie zum Beispiel einen ATA100 Controller auf dem Asus A7V133c. Ansonsten musst Du wie Chief Wiggum gesagt hat einen zusätzlichen Treiber einspielen. Wird die Festplatte überhaupt beim booten und im Bios vernünftig erkannt? Lief das System in dieser Zusammenstellung schon einmal vernüftig? Zitieren
rote_gefahr Geschrieben 28. Januar 2004 Geschrieben 28. Januar 2004 ich hatte das auch schonmal bei einem NT4.0 Server....da hat das alles nix gebracht was hier vorgeschlagen wurde. Dann hab ich die Partition mit FAT16 formatiert und es ging. Probier halt mal nicht mit NTFS zu formatieren ( wovon ich jetzt mal ausgeh das du das gemacht hast ) sondern mit FAT32 Zitieren
korea1 Geschrieben 29. Januar 2004 Autor Geschrieben 29. Januar 2004 hi, ich dachte alles was mit w2k zu tun hat darf man nicht mit fat formatieren? oder was is denn dann der unterschied zwischen fat und ntfs? funktioniert dann irgendwas nicht mehr? @rote_gefahr: ja ich hab mit ntfs formatiert. danke korea1 Zitieren
korea1 Geschrieben 29. Januar 2004 Autor Geschrieben 29. Januar 2004 das vertauschen der bootreihenfolge hat bei mir geholfen. danke an alle Zitieren
Sariel Geschrieben 29. Januar 2004 Geschrieben 29. Januar 2004 Original geschrieben von korea1 was is denn dann der unterschied zwischen fat und ntfs? Schau mal hier vorbei. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.