Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Berechnen Sie die Anzahl der speicherbaren Bilder bei einer - Auflösung von 1600 x 1200 Pixel - 24-Bit Farbtiefe - Datenkompression von 20 : 1 :confused: Hallo! Kann mir jemand weiterhelfen, wie ich das mit der Datenkompression zu rechnen habe? Bis hierhin habe ich den rechenweg schon: Pixelbreite * Pixellänge * Farbtiefe / 8 Bit 1600 * 1200 * 24 Bit / 8 Bit Danke, Kerschtl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Umbratus Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Warum die Farbtiefe durch 3 teilen ? Woher hast du das, scheint mir falsch, Kompression ist ein weiterer Divisionsfaktor. 1600 x 1200 x 24 / 20 = 2304000 (Größe in bit) / 8 = 288000 bytes / 1024 = 281,25 kbytes Nun deine Speichergröße durch 281,25 teilen. Das Ergebnis ohne Rest ist die Anzahl der speicherbaren Bilder. So hätte ich es jedenfalls gemacht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Nein, nicht durch 3, durch 8. Achso: die Speicherkapazität ist 128 MByte. Also wäre es 1600 * 1200 * 24 / 8 / 20 / 128? dann komme ich auf 43 Bilder? Achso meine Quelle. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Umbratus Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Die 8 sind der Umrechnungsfaktor von bits zu bytes, hat mit der Farbtiefe nix zu tun. War also ein Missverständnis. Nun teilst du Megabytes durch bytes, dass kann auch nicht hinhauen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von Kerschtl Berechnen Sie die Anzahl der speicherbaren Bilder bei einer - Auflösung von 1600 x 1200 Pixel - 24-Bit Farbtiefe - Datenkompression von 20 : 1 :confused: Hallo! Kann mir jemand weiterhelfen, wie ich das mit der Datenkompression zu rechnen habe? Bis hierhin habe ich den rechenweg schon: Pixelbreite * Pixellänge * Farbtiefe / 8 Bit 1600 * 1200 * 24 Bit / 8 Bit Danke, Kerschtl Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann müsste der Lösungsweg so aussehen: 1600 * 1200 Pixel mit jeweils 3 Byte (24Bit), also mal 3 = 5760000 Byte Jetzt noch die Kompression (wenn 20:1 heißt, das aus 20 Byte eines gemacht wird) 5760000 Bytes / 20 = 288000 Bytes In Kilobyte ( / 1024) = 281,25 KB In Megabyte ( / 1024) = 0,274658203125 Megabyte Bilder: 128 Megabyte / (s.o.) = 466 Bilder. Oder ist etwas daran falsch ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Umbratus Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 So seh ich das auch.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Also ich teile das alles durch die 8 Bit und bekomme 5760000 Bits(?)... nee, die Bits kürzen sich doch weg, oder? Oh Gott oh Gott, jetzt ist der Knoten perfekt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 ojojoj... ja, das klingt ziemlich logisch. und wenn jetzt die Kompression 20:2 wäre? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Umbratus Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Nun an DIESER Stelle wird gekürzt, dann würdest du halt durch 10 teilen statt durch 20. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von Kerschtl ojojoj... ja, das klingt ziemlich logisch. und wenn jetzt die Kompression 20:2 wäre? Dann wär sie 10:1, oder ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von Kerschtl Also ich teile das alles durch die 8 Bit und bekomme 5760000 Bits(?)... nee, die Bits kürzen sich doch weg, oder? Oh Gott oh Gott, jetzt ist der Knoten perfekt. Nein, mit der Teilung durch die 8 Bits erhältst du Bytes. In dem Fall "mal 3" weil 24 Bit / 8 Bit = 3 Byte ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von Umbratus Nun an DIESER Stelle wird gekürzt, dann würdest du halt durch 10 teilen statt durch 20. Danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Achso! *PENG* -> Knoten geplatzt. Danke Leutz:) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 wenn 20:1 heißt, das aus 20 Byte eines gemacht wird Also irgendwie passt das nicht. Ich verstehe nicht wie ich aus 20 Byte eins machen kann, was dann aber 288000Bytes sind? Müsste es nicht heißen: "Ich komprimiere alles zusammen um 20 Byte, ergo mache es kleiner" ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Also das auf keinen Fall. Ich glaube eher, das 20:1 bedeutet: mach aus 20 Byte eines, also musst du die Bytezahl durch 20 teilen aus 20 eines machen: komprimieren Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 ja, aber dann bekomme ich doch nicht 1 raus... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Umbratus Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Müsste es nicht heißen: "Ich komprimiere alles zusammen um 20 Byte, ergo mache es kleiner" ? Sorry, aber das is absoluter Quatsch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 :floet: Natürlich bekommst du nicht eins raus. Aber wenn du nur 20 Bytes hättest, und diese durch 20 teilst, erhälst du 1. Wenn du 200 hast, eben 10, 2000 -> 100 und so weiter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
timmi-bonn Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von Kerschtl Also irgendwie passt das nicht. Ich verstehe nicht wie ich aus 20 Byte eins machen kann, was dann aber 288000Bytes sind? Müsste es nicht heißen: "Ich komprimiere alles zusammen um 20 Byte, ergo mache es kleiner" ? Nein, dam it ist die sogenannte Kompressions-Rate genannt. Du kannst Dir das in etwa so vorstellen: Anstelle von 500 hintereinanderstehenden weißen Bildpunkten der selben Helligkeit steht in einer Tabelle nur noch "weiß1=500". Dabei siehst Du auch gleich, warum sich das Komprimieren kleiner Dateien nicht lohnt - eher im Gegenteil. Natürlich funktionieren moderne Kompressions-Algorythmen nach einem anderen Prinzip (Binär-Baum). Aber zum Verständnis, was da eigentlich passiert, finde ich mein Modell einfacher. gruß, timmi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Also 20:1 heißt, dass ich für 1 Bild 20 mal weniger Bytes habe als bei dem ursprünglichem Bild. Ist das richtig? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
computercrustie Geschrieben 28. Januar 2004 Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 Original geschrieben von Kerschtl Also 20:1 heißt, dass ich für 1 Bild 20 mal weniger Bytes habe als bei dem ursprünglichem Bild. Ist das richtig? Genau, also 20 mal weniger, nicht 20 weniger. Ich denke, jetzt hast du's. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kerschtl Geschrieben 28. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 28. Januar 2004 :D :D :D Mensch, das hat aber jetzt gebraucht Danke nochmals! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.