pierrebarkhoff Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 moin, habe in meinem fileserver von anfang an das problem das nur die hälfte des sdrams erkannt wird. ist ein asus K7M mit athlon 600, 256 mb pc133 cl2 infinion(einseitg), 256 mb pc133 cl3 samsung (einseitig), 128 mb pc100 cl2, nvidea gf4 mx, rest ist glaub ich egal. dachte es liegt am mainboard, weil ich speicher einzelnt durchgetestet habe, bios geflasht, usw. hab jetzt aber ein msi ms 6156 mit p3 600 mhz eingebaut. in dem alten system mit 128 mb pc133 und 64 mb riegel pc100 wird der gesamte speicher erkannt, im fileserver eingebaut wieder nur die hälfte. wenn ich z. b. sisoft sandra starte bekomme ich bluescreen. os is übrigens xp obwohls eigentlich egal sein dürfte. hoffe hab nichts vergessen... weiß jmd ne idee hat oder ähnlich erfahren bitte posten! thx Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rote_gefahr Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 ich könnte mir vorstellen das es an dem CL3 Baustein liegt. Ich hatte auch schon ältere MBs die nicht mit CL3 umgehen konnten. Mit CL2,5 oder 2 ging es dann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Bei SDR-RAM gibt es nur CL2 oder CL3, erst mit DDR-RAM gibt es eine Auswahlmöglichkeit CL2,5. Ich denke mal, dass der Speicher zu voll gepackt ist (zu hohe Packungsdichte der Speicherchips). Ältere Boards können große Riegel oft nicht in vollem Umfang adressieren. Schau' mal, ob Du nicht irgendwo einen Doublesided 256er-Riegel auftreiben kannst, evtl. funktioniert der. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pierrebarkhoff Geschrieben 30. Januar 2004 Autor Teilen Geschrieben 30. Januar 2004 @ rote gefahr: hab die riegel ja auch einzelnd getestet und der cl2 wurde auch einzelnd nur zur hälfte erkannt @eye-q: ja sorry war mein fehler, der cl 2,5 ist cl3. die idee ist gut, hab bisher nur einseitigen speicher versucht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pierrebarkhoff Geschrieben 4. Februar 2004 Autor Teilen Geschrieben 4. Februar 2004 es lag an der speicherdichte!!! doppelseitiger speicher läuft wunderbar. kann jetzt leider aus dem stehgreif nicht sagen wie groß die einzelnen speicherchips sind oder welche struktur sie haben, aber werde es sicher nochmal nachtragen... vielen dank nochmal an alle beteiligten! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.