http://www.freemule.net

[alexf10]

Das ist eine Frechheit:

http://www.golem.de/0402/29724.html

http://www.golem.de/0402/29819.html

http://www.freemule.net

Wie kann so was passieren? Wie kann man irgendwas Patentieren was einem gar nicht gehört? :confused:

Gruß, Alex

[chickie]

Tzja, selber schuld, wenn man verpasst sich den Namen schützen zu lassen.

Passiert Firmen immer wieder und wenn der Name halt noch nicht geschützt ist kann das jeder......

[Argonaut]

Wurde die Klage nicht zurückgenommen?

Und war der Name nicht schon angemeldet und nur die Domain wurde mal umgeschrieben?

*Auf dem Schlauch steh*

[Bako]

Original geschrieben von alexf10

Das ist eine Frechheit:

Nö, warum?

Wer zuerst den Markennamen anmeldet, hat die Rechte an dem Namen. Wenn die Programmierer das versäumt haben, tja, wie sagte Gorbatschov mal "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.". Ich verstehe die Aufregung nicht. Nur weil jetzt ein weiterer Filesharing-Client in die Ecke gedrängt wird? Oh nein, schnell, ruft den Präsidenten!

Ist halt die momentane Rechtslage.

[alexf10]

@bake

es geht mir nicht um filesharing!

ich finde es einfach ungerecht das das mit GPL Geld verdient wird (Modifizierte eMule +Dialer). Das ist doch schon rechtswidrig. Und dann noch diese Mahnungswelle! Wie wäre es wenn ich mal den gesamten deutschen Wortschatz patentiere und dann überall abkassiere (!Dumm!)? Warum funktioniert so was mit eMule? Das ist doch genauso dumm wie frühere Abmahnwelle mit den Wörtern (Webspace, ftpexplorer usw) oder der Streit um die Rechte auf Hyperlinktechnologie! Verrückte Welt!:confused:

gruß, Alex

[chickie]

Original geschrieben von alexf10

@bake

es geht mir nicht um filesharing!

ich finde es einfach ungerecht das das mit GPL Geld verdient wird (Modifizierte eMule +Dialer). Das ist doch schon rechtswidrig. Und dann noch diese Mahnungswelle! Wie wäre es wenn ich mal den gesamten deutschen Wortschatz patentiere und dann überall abkassiere (!Dumm!)? Warum funktioniert so was mit eMule? Das ist doch genauso dumm wie frühere Abmahnwelle mit den Wörtern (Webspace, ftpexplorer usw) oder der Streit um die Rechte auf Hyperlinktechnologie! Verrückte Welt!:confused:

gruß, Alex

Tzja so ist das nun mal mit den Copyright etc. Große Firmen wie Coca-Cola haben ihren Namen auch überall geschützt. Gibt auch Leute die Länder suchen in den die Namen von bekannten Produkten noch nicht geschützt sind um diese dann dort schützen zu lassen.

Würdest du als große Firma deinen Namen nicht schützen lassen, könnte ja jeder mit den Namen Produkte verkaufen und es wäre keinerlei Wiedererkennungswert.

Also lässt man sich Name und Logo schützen. So weit ich weiss dürfen das klar keine Altagswörter sein. Aber eMule wirst du in keinen Duden finden

Und wenn die Programmierer vergessen den Namen in jeden Land schützen zu lassen sind sie wohl selbst Schuld, wenn das jemand anderes macht. Ich glaube auch nicht, dass die vor Gericht wirklich viel chancen haben den Namen wieder zu bekommen. Zumindestens wüsste ich keine Begründung.

Also müssten sie das entweder umbennen oder an den besitzer Geld zahlen, damit sie seinen Namen nutzen dürfen.

Jede Uhrenfirma die z.B. das Formel 1 Logo etc nutzen will, muss erst mal fett Kohle am Eckelstone (k.a. wie man den schreibt ) abtreten.

So ist das nun mal.

[Wolle]

Original geschrieben von chickie

Und wenn die Programmierer vergessen den Namen in jeden Land schützen zu lassen sind sie wohl selbst Schuld, wenn das jemand anderes macht.

Nicht ganz... Die Programmierer sind keine Firma sondern Privatpersonen und eine Markenregistrierung ist ja nicht ganz billig.

Ein Gericht würde wahrscheinlich eine "böswillige Markenregistrierung" seitens Gravenreuth feststellen. Das war vermutlich auch der Grund, das Gravenreuth die Abmahnung zurückgezogen hat.

[Bako]

Original geschrieben von alexf10

@bake

Bako bitte.

es geht mir nicht um filesharing!

Das weiß ich, ich finde es aber nur interessant, dass gerade in dem Bereich immer irgendwer ganz laut aufschreit, bei anderen Sachen aber nicht, wenn zum Beispiel Ferrero versucht, sich "Kinder" als Markennamen zu registrieren (weil "Kinder Schokolade") bzw. diesbezüglich abzumahnen versucht. War eine reine Beobachtung, mehr nicht.

ich finde es einfach ungerecht das das mit GPL Geld verdient wird (Modifizierte eMule +Dialer). Das ist doch schon rechtswidrig.

Es geht ja nicht um die Software, sondern um den Markennamen.

Und dann noch diese Mahnungswelle! Wie wäre es wenn ich mal den gesamten deutschen Wortschatz patentiere und dann überall abkassiere (!Dumm!)?

Hättest Du das vor 100 Jahren gemacht, könntest Du jetzt gut vom Markennamenverkauf leben. Der frühe Vogel fängt den Wurm. Ob das moralisch einwandfrei ist, ist ne ganz andere Frage, die aber nichts an der Rechtslage ändert.

Warum funktioniert so was mit eMule? Das ist doch genauso dumm wie frühere Abmahnwelle mit den Wörtern (Webspace, ftpexplorer usw) oder der Streit um die Rechte auf Hyperlinktechnologie! Verrückte Welt!:confused:

gruß, Alex

Noch ist das Ganze ja noch nicht durch, insofern erst mal das Ergebnis abwarten. Versuchen kann man viel, obs klappt, ist ne ganz andere Frage.

[alexf10]

Der Fall mit Ferrero war mir bisher unbekannt ich bin eben ein Fachinformatiker und kein Kinderschokoladiker

gruß, Alex

[alexf10]

es geht weiter

http://www.heise.de/newsticker/meldung/44775

http://www.google.de/search?q=cache:cTTjxOIEd5AJ:www.warp2search.net/forums/viewtopic.php%3Ft%3D2727%26view%3Dnext+Sam,+EviL,+McW,+XuF,+ragi,+Soul&hl=de&ie=UTF-8

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Bako

Nö, warum?

Wer zuerst den Markennamen anmeldet, hat die Rechte an dem Namen. Wenn die Programmierer das versäumt haben, tja, wie sagte Gorbatschov mal "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.". Ich verstehe die Aufregung nicht. Nur weil jetzt ein weiterer Filesharing-Client in die Ecke gedrängt wird? Oh nein, schnell, ruft den Präsidenten!

Ist halt die momentane Rechtslage.

Das ist so überhaupt nicht korrekt!

Wenn ein Name schon (lange) genutzt wurde und öffentlich gebräuchlich ist hilft auch keine Markenanmeldung. Dann ist der Name "geschützt" und zwar von dem, der ihn zuerst verwendet hat (in diesem Fall also von den Programmierern).

Wo kämen wir denn hin wenn nur Geld recht bekommt? Einen Namen anmelden ist (vorallem weltweit) alles andere als billig.

Und da das Programm schon so hies bevor der "liebe" Herr Gravenreuth sich um die Eintragung bemühte steht die Chance recht gut, das die Klage gegen diese anmeldung Erfolg haben wird.

Die Abmahnung wurde ja auch schon zurückgezogen...

Mehr sag ich dazu jetzt nicht

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Bako

Das weiß ich, ich finde es aber nur interessant, dass gerade in dem Bereich immer irgendwer ganz laut aufschreit, bei anderen Sachen aber nicht, wenn zum Beispiel Ferrero versucht, sich "Kinder" als Markennamen zu registrieren (weil "Kinder Schokolade") bzw. diesbezüglich abzumahnen versucht. War eine reine Beobachtung, mehr nicht.

Das stimmt so aber wieder nicht Wenn das hier das Schokoholiker-Forum wäre hättest du bestimmt auch dazu viel gelesen. Da das hier aber ein Fachinformatiker Forum ist (mit nur einigen Schokoholikern) sieht es hier eben anders aus.

Ausserdem bezieht sich der Schutz von "Kind" nicht auf das Wort selber, sondern auf die Verwendung in einer Konkurrenzsituation. Sprich du dürftest dein Auto "Kinderauto" nennen, deinen Schokoriegel aber nicht "Kinderschoki".

Der Schutz gilt nur in diesem ganz speziellen Fall.

Allerdings könnte ich mich auch darüber aufregen, das sich manche Firmen deutsche Sätze wie "Ich liebe es" Schützen lassen bzw. das sowas überhaupt angenommen wird.

Aber das tue ich ja nicht, sonst artet das ja u.U. noch in eine Politik Diskussion o.ä. aus

[Bako]

@Jesterday:

Wenn Du es so sagst, dann muss es ja stimmen.

Wünsch Euch ein Schönes Wochenende, habe nämlich keinen Bock mir meinen Wochenend-Anfang mit einer Streiterei über so einen extrem unwichtigen Krams wie Markenrecht oder Filesharing-Clients zu vermiesen...

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Bako

@Jesterday:

Wenn Du es so sagst, dann muss es ja stimmen.

[...] Streiterei über so einen extrem unwichtigen Krams wie Markenrecht oder Filesharing-Clients zu vermiesen...

Es gibt Benutzungsmarken und Registermarken:

Benutzungsmarken müssen aber auch eine gewisse Verkehrsbekanntheit

haben (§4 MarkenG).

Und es ging ja nicht um einen Streit um FileSharing-Clients, einfach nur um das Thema Software gegen Schoki

EDIT:

Genauer:

§4 MarkenG:

Der Markenschutz entsteht:

[...]

3. durch die im Sinne des Artikels 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (Pariser Verbandsübereinkunft) notorische Bekanntheit einer Marke.

http://transpatent.com/gesetze/demgt2.html#4

[tgb]

Update