bigpoint Geschrieben 19. Februar 2004 Teilen Geschrieben 19. Februar 2004 Kann mir jemand erkleren wo zu ist er gut und was macht er überhaupt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
just_me Geschrieben 19. Februar 2004 Teilen Geschrieben 19. Februar 2004 Low level trigger sind fallback trigger. (... eine abstrakte Antwort auf eine abstrakte Frage. ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigpoint Geschrieben 20. Februar 2004 Autor Teilen Geschrieben 20. Februar 2004 Ok , ich formuliere es anders , man hat mir gesagt das low level trriger in Oracel sehr nützlich sind und dass man es im SQL Server nicht machen kann. da ich keine Ahnung über Oracel habe , weis ich natürlich nicht was es ist !! und ehrlich gesagt kann ich mir schwer vorstellen das es SQL Server nicht anbittet wenn es so gut ist, oder ??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
just_me Geschrieben 21. Februar 2004 Teilen Geschrieben 21. Februar 2004 "Gut" ist eine subjektive Bezeichung. Die sogenannten "low level trigger" sind eine quasi-Abstraktion. Alle Trigger benötigen eine gewisse Basisfunktionalität, um ihre Aufgabe sicherstellen zu können. (Beispielsweise würden sich Trigger totlaufen, wenn er beim Update in tbl1 ein Log nach tbl2 schreiben sollte, tbl2 aber im gleichen Augenblick gelöscht wird.) Die Basisfunktionalität zu verarbeiten, kann auf verschiedene Weise geschehen. Einerseits ist es möglich, sie offenzulegen, andererseits kann sie transparent sein. Microsoft hat sich entschieden, diese Funktionalität vor dem Anwender zu verstecken, weil sie eigentlich immer genutzt wird. Die wenigen Ausnahmen, in denen du dasitzt, und dir wünschst, dass du die Möglichkeit hättest, dieses oder jenes direkt zu beeinflussen, wirst du beim MS SQL Server also in Kauf nehmen müssen. Der Vorteil ist, dass du (zwangsläufig) weniger Fehler machen kannst. Und nun entscheide selbst, ob es "gut" ist, wenn man mehr Möglichkeiten hat, die Daten zu fragmentieren, oder ob es "gut" ist, sich nicht auf (im relationalen Datenmodell eigentlich unwichtige) Details konzentrieren zu müssen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.