Yann Geschrieben 22. März 2004 Geschrieben 22. März 2004 Hey Leuts, ich verfasse gerade die Dokumentation meines Abschlussprojektes und mir ist da etwas aufgefallen: Die Gliederung, die ich beim Projektantrag angeben musste, weicht zu meiner jetzigen Gliederung ab. So sah das im Projektantrag aus: 1 Einleitung: Ist-Zustand / Systemumgebung 1.1 Beschreibung einer Wireless-LAN-Umgebung 2 Soll-Zustand 2.1 Warum ist eine zusätzliche Wireless-LAN Umgebung sinnvoll? Wofür wird sie genutzt? 3 Darstellung der Projektdurchführung: Analyse und Beschaffung der benötigten Hard- und Software 3.1 Installation von Wireless-LAN mit Komponenten und Anbindung an das bisherige Firmennetzwerk 3.2 Installation/Anbindung der Laptops 3.3 Installation/Anbindung des PDAs . . . Ich würde das jetzt gerne so machen, da es mir doch etwas schlüssiger aussieht: 1. Projektbeschreibung 1.1 Ist-Zustand / Beschreibung der Systemumgebung 1.2 Soll-Zustand 1.3 Sinn einer zusätzlichen Wireless-LAN-Umgebung 1.4 Beschreibung einer Wireless-LAN-Umgebung 2. Darstellung der Projektdurchfürhung 2.1 Analyse und Beschaffung der benötigten Hard- und Software 2.2 Installation von Wireless-LAN mit Komponenten und Anbindung an das bisherige Firmennetzwerk 2.3 Installation/Anbindung der Laptops 2.4 Installation/Anbindung des PDAs . . . Kann man eine Umstellung der Gliederung stillschweigend durchführen, oder muss man irgendwo schreiben, warum diese geändert wurde? Zudem ist mir aufgefallen, dass ich die Kostenaufstellung (Kosten-/Nutzenanalyse) zwar in meiner -beim Projektantrag angegebenen- Zeitplanung aber nicht in meiner Gliederung vom Projektantrag mit angegeben habe. Kann ich diesen Punkt ohne weiteres einfügen (z.B. als Unterpunkt bei ANLAGEN)? Vielen Dank für eure Mühe im voraus! Grüße, Yann Zitieren
diana Geschrieben 22. März 2004 Geschrieben 22. März 2004 Hallo, Da du deinen Projektantrag theoretisch erstellt hast und du nun die Realisierung praktisch durchführst, werden sicherlich Abweichungen entstehen. Die dir keiner krum nehmen wird, um aber auf Nummer sicher zu gehen, würde ich bei deinen Erläuterungen darauf eingehen, dass sich aus dem und dem Grund Abweichungen vom Projektantrag ergeben haben, da du... Ist außerdem eine gute Möglichkeit deinen detaillierten Einblick in deinem Projekt aufzuzeigen. Das in der Realisierung Veränderungen eintreten ist normal, ich glaube auch eher die Prüfer bzw. die deine Abschlussarbeit würden stutzig werden, wenn du den reibungslosen Ablauf schon vorher sehen konntest, ich hoffe du weist was ich damit meine. Praxis ist Entwicklung. Fundierte Begründungen machen noch klarer warum Abweichungen passieren. :mod: Ich denke auch nicht, dass es ein Problem ist, wenn du Dinge wie die Kostenberechnung noch dazu nimmst. Damit rundest du deine Arbeit ab. Zitieren
Yann Geschrieben 23. März 2004 Autor Geschrieben 23. März 2004 Danke für deine Hilfe! Ich werde das am besten so machen! Ich stand beim Projektantrag im Januar auch schon vor der großen Frage, wie ich denn das überhaupt zu dem Zeitpunkt alles so festlegen sollte. Natürlich verändert sich da was/erweitert sich. Deine Lösung ist auf jeden Fall die beste! Danke nochmal! :-) Grüße Zitieren
sYnTaxx Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 hmm also ich denke das ist auch total kein problem also ich meine ich schreibe auch gerade meine doki und ich glaube nicht ein punkt stimmt überein da ich beim projektantrag eh nur so allgemein geschrieben habe um was es geht... also das projekt ansich dürft ja nix mit dem antrag zu tun haben wo esh irgendwie "unwichtig" ist hehe dient ja nur dazu um dein thema vorzustellen und es zu beurteilen ob dies gemacht werden kann meiner meinung Zitieren
.::NotesUser::. Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 hey, dann möcht ich auch mal meinen Fall mit rein bringen: Ich hab in meinem Projektantrag auch nur so allgemein rein geschrieben, was man machen muss. Auch die Zeitplanung war eher allgemein. Nun habe ich die Zeitplanung eigentlich total verfeinert. Und einen Punkt, der im Projektantrag "ausversehen" reingerutscht ist total weg gelassen. Kann man sowas auch einfach stillschweigend tun? Hat der Antrag mit der eigentlichen Doku wirklich nichts zu tun (Projekt wurde genehmigt...)? Zitieren
timmi-bonn Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 Original geschrieben von .::NotesUser::. einen Punkt, der im Projektantrag "ausversehen" reingerutscht ist total weg gelassen. Kann man sowas auch einfach stillschweigend tun? Icha würde das auf jeden Fall in einem Abschnitt "Änderungen gegenüber dem Projektantrag" erwähnen und begründen. gruß, timmi Zitieren
.::NotesUser::. Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 Hmm... "Änderungen gegenüber den Projektantrag" Gut und schön, aber ich kann da kaum rein schreiben, dass ein Punkt da drin ist der mit dem Projekt gar nix zu tun hat. Der Punkt is deswegen rein gekommen, da ich den Antrag bereits ausgefüllt von einem Kollegen bekommen habe und diesen Punkt habe vergessen raus zu löschen... Das mit dem Zeitplan ist klar. Aber ich denke, dass das auch Stillschweigend akzeptiert würde. Zitieren
wimmer5 Geschrieben 25. März 2004 Geschrieben 25. März 2004 Ich habe in meinem Projektantrag die Projektphasen festgelegt.. Nicht die Topics der Doku.. ich denke man muss nicht exakt den wortlaut des projektantrags übernehemn, vor allem weil im PA ja auch nur wesenlich weniger und nur überbegriffe drinstehen.. bsp: PA planung Proj auftrag Planung durchführung harware aufbauen anbindung der hardware theoretische algorhytmen entwicklung....... die doku würde so anfangen... proj definition] .... weiss jetzt aber auch nciht genau ob ich da ganz richtig liege.. lasst uns doch da ma drüber reden.. gruß ben Zitieren
.::NotesUser::. Geschrieben 25. März 2004 Geschrieben 25. März 2004 Das denke ich auch. Da in dem Antrag net alles drin stehn kann. Der wär dann viel zu lang... Zitieren
sYnTaxx Geschrieben 25. März 2004 Geschrieben 25. März 2004 Original geschrieben von .::NotesUser::. Das denke ich auch. Da in dem Antrag net alles drin stehn kann. Der wär dann viel zu lang... jap außerdem hättest du schon mit dem projekt anfangen müssen um einzelheiten zu wissen wie vergleiche usw. Zitieren
wimmer5 Geschrieben 25. März 2004 Geschrieben 25. März 2004 Nu zu dem Punkt: Abschnitt in der Doku in der die Abweichungen zum PA aufgeführt begründet werden... Bin jetzt kein prüfer aber ich fände das sinnlos... und weiterhin denke ich, dass es eher einen schlechteren als einen besseren eindruck hinterlässt. des ist ja wie mit dem finger auf sich selbst zeigen: "Hallo habt ihr schon bemerkt, dass ich fehler mache... ich sag euch lieber alle, dann müsst ihr nicht selbst suchen.." Was meint Ihr dazu? gruß ben Zitieren
wimmer5 Geschrieben 25. März 2004 Geschrieben 25. März 2004 wer hat mich denn hier als IT-Newbie eingestuft.... hab ich wieder zu schnell geclickt?! Zitieren
sYnTaxx Geschrieben 25. März 2004 Geschrieben 25. März 2004 Original geschrieben von wimmer5 wer hat mich denn hier als IT-Newbie eingestuft.... hab ich wieder zu schnell geclickt?! hmm also das ist der rang den du automatisch bekommst wenn du im board anfängst und hier als offtopic zu werten wenn paar posts schreibst bekommst andere ränge... zum thema: also ich würd das nicht so sehen von wegen finger auf mich zeig und sag ich mach fehler sondern eher das am anfang des projektes nicht alles durchgesehn werden konnte und das ganze komplexer wurde... also ich hab das zumindest so gemacht da ich wirklich am anfang sehr grob war weil ich noch nix wirklich über mein thema wusste... dürfte auch gut ankommen... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.