Florian_K Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 Hallo Forum! Vielleicht gibt's ja (semi)professionelle unter euch. Gibt es Mailadressen, die eingerichtet sein müssen? Zum beispiel postmaster@... oder webmaster@...? Ich hatte mal gehört, dass es nicht gern gesehen ist, wenn u.a. die Adresse abuse@.... nicht eingerichtet ist, da diese generische Adresse zum Melden von Spammern durch Nutzer oder Behörden verwendet wird. Da ich demnächst meinen Server auch teilweise geschäftlich nutzen möchte, wäre eine verbindliche Übersicht dieser Pflichtadressen sehr gut. Sachen wie info@... interessieren mich da wenig. Gruß, Florian
Gast Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?s=&threadid=58101
Florian_K Geschrieben 23. März 2004 Autor Geschrieben 23. März 2004 Danke, Tailgunner! Aber der Thread bringt mich nur am Rande weiter. Die Frage -ob- ich webmaster@... angeben -muss- stellt sich nicht und auch die Spammer-Problematik ist mir egal. Meinetwegen können die mir albanische Aktionoptionen schicken. Für mich ist wichtig, -welche- Adressen offen sein müssen um den automatischen und reibungsfreien Kontakt mit Stellen wie ICANN, Abusecentern, deNIC u.ä. zu ermöglichen. Die werden wohl kaum vorher auf die Webseite gehen und ein Kontaktformular suchen, sondern an eben die fraglichen "Pflichtmailadressen" mailen.
Christl Geschrieben 23. März 2004 Geschrieben 23. März 2004 Hi, also, es gibt keine Pflicht-Email-Adressen im Sinne einer bestimmten Formatierung wie beispielsweise webmaster oder admin@blafasel.de Ist ja auch garnicht möglich, man stelle sich den Kuddelmuddel bei Domain-Sharing vor. In den Richtlinien der Denic (Klick mich!) zur Vergabe von Domainnamen etc. ist auch nichts dergleichen erwähnt. Bei der Bestellung einer Domain muss von Auftraggeber eine [frei zu wählende]Anm.d.Verf. Email-Adresse für die Kommunikation angegeben werden. Diese Adresse ist von überall her nachzulesen, dazu unterhält die Denic [und auch jede andere NIC-Organisation]Anm.d.Verf. eine Datenbank, die meistens unter NIC/whois.xxx zu erreichen ist. Weiterführendes zu Domainrecht unter domain-recht.de (Klick mich!) Viel Spaß beim stöbern!
Florian_K Geschrieben 23. März 2004 Autor Geschrieben 23. März 2004 Danke, Christl! Sehr interessante Links. Ich habe (bis auf vereinzelte abuse@... Adressen) keine must-have's gesehen. Bis auf postmaster, der in RFC 822 (Standard for the format of ARPA Internet text messages) vorgeschrieben ist: 6.3. RESERVED ADDRESS It often is necessary to send mail to a site, without know- ing any of its valid addresses. For example, there may be mail system dysfunctions, or a user may wish to find out a person's correct address, at that site. This standard specifies a single, reserved mailbox address (local-part) which is to be valid at each site. Mail sent to that address is to be routed to a person responsible for the site's mail system or to a person with responsibility for general site operation. The name of the reserved local-part address is: Postmaster so that "Postmaster@domain" is required to be valid. Und dort steckt auch der Gedanke drin, den ich gesucht hatte: Eine Pflichtadresse, unter der man erreichbar sein muss, damit man die Mailadresse nicht raten muss. Scheinbar gibt's das aber nicht für andere Adressen. Im aktuelleren RFC 2822 ist allerdings keine Rede mehr von reservierten Adressen. Nicht gestrichen heißt für mich noch aktiv. Wenn noch jemand weitere Infos hat, bitte her damit. :mod: Gruß und danke, Florian
Reiner030 Geschrieben 9. Juli 2022 Geschrieben 9. Juli 2022 Auch wenn die Diskussion alt ist, kommt sie doch als eine der ersten Google Treffer, daher eine Antwort: Dann mal bitte das auch schon deutlich vor 2004 erstellte RFC 2142 durchlesen, das diese Pflicht zur Erstellung der Service basierten E-Mail Adressen vorschreibt: https://www.ietf.org/rfc/rfc2142.txt Zitat However, if a given service is offerred, then the associated mailbox name(es) must be supported, resulting in delivery to a recipient appropriate for the referenced service or role.
charmanta Geschrieben 9. Juli 2022 Geschrieben 9. Juli 2022 ob der TE nach 18! Jahren noch auf die Antwort wartet ?? Aber Danke für die Mühe Aber ein RFC ist ein RequestForComment, keine Verpflichtung Bei uns greift wohl eher eine Empfehlung des BSI
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden