Boykott der Musikindustrie, eure Meinung

[Terwilliger]

CCC fordert zum Boykott der Musikindustrie auf

Nach der Klage der IFPI gegen einzelne Tauschbörsennutzer fordert der Chaos Computer Club zum Boykott der von der IFPI vertretenen Musikverlage auf. Die Branche solle nicht den Nutzern die Schuld geben, wenn sie selber den Beginn des Informationszeitalters verschlafen und es versäumt hat, ihr Geschäftsmodell an die digitale Welt anzupassen.

Informationsfreiheit ist kein Verbrechen

Der CCC hält die Klagen des Bundesverband Phono / der IFPI für stark fragwürdig. Es kann nicht sein, dass die Musikindustrie ihre Ziele dadurch erreicht, in dem sie eine massive Panik vor immensen Schadensersatzforderungen schürt. Solche sind in Deutschland auch gar nicht durchsetzbar. Es geht vielmehr darum, die Nutzer von Tauschbörsen einzuschüchtern. Dies zeigt sich auch bei der Kampagne der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) "Raubkopierer sind Verbrecher" . Auch hier werden bewusst juristische Falschaussagen über die Strafbarkeit von Urheberrechtsverletzungen gestreut, um den Tauschbörsen das Wasser abzugraben.

Das Urheberrecht ist kein Naturrecht, sondern ein Ausgleich dafür, dass der Urheber sein Werk der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt. In erster Linie ist das Urheberrecht hierbei ein Ausfluß des Persönlichkeitsrechtes. Auch die wirtschaftlichen Verwertungsrechte werden dem Urheber zur Sicherung seiner wirtschaftlichen Existenz verliehen. Hierbei bestehen jedoch immanente Schranken. So darf das Werk für die private Verwendung frei kopiert werden. Diese auch als "fair use" bezeichnete Begrenzung ist eine Ausprägung der Informationsfreiheit und somit ein Grundrecht.

Diesen Umstand versucht die Musikindustrie durch pausenlose Kampagnen zu unterminieren. Sie stellt die Privatkopie auf die selbe Stufe wie Kinderschänder und Rechtsradikale. So forderte der Vorstandsvorsitzende der GEMA auf der Popkomm, nach erfolgreichen Ermittlungsmaßnahmen im Bereich von Kinderpornographie und Nazipropaganda eine Ausweitung dieser Maßnahmen auf Tauschbörsennutzer. So werden die Kunden auf infame Weise verunglimpft..

Die volkswirtschaftlich eher unbedeutende Urheberrechtsindustrie will aber noch weiter gehen. Mit der neuen Richtlinie über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum des Rats der Europäischen Union will sie das Recht erhalten, Hausdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss und auch bei alltäglichen Verstössen durchzuführen. Industriespionage und Missbrauch werden hier Tür und Tor geöffnet.

So fragt sich ein Clubmitglied zu Recht: "Soll jetzt die Bevölkerung kriminalisiert werden, weil der Markt es nicht schafft, das Angebot für die Nachfrage zu liefern? Gesetzliche Sicherheit gegen Marktversagen auf Kosten der Freiheit? Wie kommt es, dass man mit Klingeltönen mehr Geld macht als mit Musik?"

Neben den politischen Gründen für einen Boykott der Musikindustrie gibt es auch noch ganz handfeste pragmatische Gründe:

Mit den Erlösen aus den CD-Käufen bezahlt die Musikindustrie die Klagen gegen unsere Kinder. Wieso sollten wir als Gesellschaft dem Gegner auch noch seine Munition finanzieren?

Mit den Erlösen aus den CD-Käufen bezahlt die Musikindustrie die Kopierschutz, sowohl die Forschung als auch die Umsetzung. Wieso sollten wir als Gesellschaft Technologien finanzieren, deren einziger Zweck darin besteht, uns an der Ausübung unseres Rechtes auf Kopieren zu hindern?

Wir haben das Recht auf Kopien über GEMA-Abgaben auf CD-Brenner und -Rohlinge erkauft. Es ist unglaublich, wenn wir uns jetzt die Ausübung unseres bezahlten Rechtes als "Raub" vorwerfen lassen müssen.

Doch weshalb sind Peer-to-Peer (P2P) Tauschbörsen so beliebt? Als einige Argumente sind zu nennen

Die Qualität der Musik auf dem Markt ist gesunken. Musik, die der Musikindustrie nur einen noch besseren Umsatz beschert, nur kurze Zeit in den Charts zu hören, aber nicht von Dauer ist, lohnt sich nicht für teures Geld zu kaufen. In wenigen Jahren erinnert sich sowieso niemand mehr an die damaligen Stücke.

Der Preis für eine CD ist zu hoch. Zumindest für die hart umworbene Zielgruppe der Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Wie Studien ergaben, kaufen sich diejenigen CDs, die auch ein Einkommen haben, sprich die Gruppe der ab 40jährigen.

Der CD-Kopierschutz hindert Hörer daran CDs auf aktuellen CD-Playern abzuspielen. Selbst etliche Auto-CD-Spieler können die gekaufte CD nicht mehr abspielen. So bleibt für viele Hörer nur der Weg in Tauschbörsen, um sich diese CD in digitaler Form herunter zu laden und auf eine CD zu brennen, die sich überall abspielen lässt.

Die Auswahl in den Musikläden ist begrenzt. Für Raritäten sind Tauschbörsen eine Fundgrube. Wer nicht in Großstädten wohnt oder die Zeit hat, etliche Plattenläden zu besuchen, kann sich daheim sein Lieblingsstück von vor 20 Jahren runter laden. Ohne viel Suchen.

Tauschbörsen haben sich als ein ideales Vertriebsmittel herausgestellt -- allein eine vernünftige Bezahlfunktion fehlt. An der Musikindustrie ist der Zug des Internets vorbei gefahren. Die Musikhörer haben ihre eigenen Vertriebswege für aktuelle Technik gefunden, die ihre Wünsche befriedigt. Währenddessen hat sich die Musikindustrie weiter darum gekümmert ihre Pfründe zu wahren. Doch viele Hörer sind bereit, Künstler für ihr Werk zu entlohnen. Dazu müssen neue Wege geschaffen werden, um ihnen gerecht das Honorar zukommen zu lassen.

Mit dem Klagen der Musikindustrie muss nun endlich Schluss sein! Der CCC fordert deshalb auf, die Musikindustrie dort zu treffen, wo sie am verwundbarsten ist. Entziehen wir ihnen den Umsatz! Dieser kann dann nicht mehr dazu verwendet werden, in großen Anzeigenserien die Kunden zu diffamieren.

Der CCC hat zu dieser Kampagne Banner zur freien Verwendung erstellt. Tauschbörsennutzer können so Ihrem Unmut Ausdruck verleihen, dass sie das Vorgehen der Musikindustrie nicht gut heißen. Kreative Pixelschubser sendet bitte Links zu euren Vorschlägen an mail@ccc.de (keine Attachments). Wir bitten um die Einbindung auf möglichst vielen Webseiten.

Quelle: www.ccc.de

Ich persönlich werde mich an dem Boykott beteiligen. Bildet euch selbst ein Urteil und entscheidet.

BTW: Die Meldung ist von Ende März also keine Aprilente.

[tgb]

Heise-News zum Thema

Auszug:

"Der Boykottaufruf bleibt dabei relativ zahnlos. ... Fraglich ist, ob selbst ein größer angelegter Boykott der Musikindustrie überhaupt auffallen würde: Ende März hatten die deutschen Phonoverbände für das Jahr 2003 einen Umsatzrückgang um 20 Prozent verkündet."

Kann mich Heise da nur anschließen.

Gruß

tgb

[beetFreeQ]

Hmm, ich denke auch, daß der Aufruf kaum eine Wirkung haben wird.

Ich würde nicht drauf verzichten, mir gute CDs zu kaufen, nur weil sie von einer dieser Firmen stammt. Und all den Chartsmüll kaufen ja sowieso kaum noch Leute, weil er schlicht und einfach zu schlecht ist, um einen überteuerten Kauf zu rechtfertigen. Die Leute laden sich sowas doch lieber runter, um es ein paar Wochen zu hören und dann entweder auf der Platte versauern zu lassen oder zu löschen. Grad Musik, die keine so eine niedrige Halbwertszeit wie die Chartsproduktionen hat, wird relativ wenig gesaugt - was IMO die schlechte Verfügbarkeit von Nicht-Chartsmusik in Tauschbörsen nur bestätigt...

Mich würde mal interessieren, ob der Umsatzrückgang in allen Musiksparten gleich hoch ist, oder ob er hauptsächlich in den Chartsbereichen auftritt...

Davon abgesehen glaube ich auch kaum, daß die typischen Charts-Sauger die CDs kaufen würden, wenn ihnen die Gefahr, erwischt zu werden zu groß wird - die Musik ist es den meisten doch garnicht mehr wert...

[Spooky23]

hmm, also leute die sich musik ausm netz ziehen, boykottieren doch eh die musikindustrie

naja, ich finde die idee zwar gut, aber denke auch, das da

a) niemand mit macht

und

b)falls doch, interessiert es keinen...

die legalen musikdownloadplatformen im internet find ich klasse, aber die preise sind noch zu hoch, wenn ich da n song für nen euro runterlade, bin ich bei nem album beim selben preis wie im laden, das kann doch nicht sein !?

mfg

spooky *der niemals musik ausm netz gesaugt hat*

[Polli]

Holla,

also Teilweise muss man dem CCC natürlich Recht geben. Verschlafen hat die Musikindustrie die Technik, richtig. Als nächstes kommt dann die Filmindustrie dran, die haben auch verschlafen.

Eine eigene Sicherungskopie als Grundrecht darzustellen ist allerdings schon ganz schön gewagt und zumindest juristisch sehr fragwürdig.

Auch das Argument das nur noch "Eintagsfliegen" in den Charts sind und die Musik sehr schlecht ist, liegt nicht unbedingt an den Plattenlabels sondern mehr an den Fernsehsendern die eine neue Geldquelle entdeckt haben.

Bin mal gespannt wie das weiter geht!

Es grüsst ein unabhängiger IT-Berater, freier IT-Sachverständiger und natürlich Fachinformatiker der ersten Stunde der selbstverständlich von jeder seiner käuflich erworbenen CD´s eine Sicherungskopie hat!

[Guybrush Threepwood]

Original geschrieben von Polli

Eine eigene Sicherungskopie als Grundrecht darzustellen ist allerdings schon ganz schön gewagt und zumindest juristisch sehr fragwürdig.

Wieso? Wenn ich mir eine CD kaufe ist das meine dann mach ich damit was ich will (außer natürlich illegal an andere verteilen). Wenn ich sie hören will dann höre ich sie, wenn ich sie zerkratzen will dann zerkratze ich sie wenn ich sie mir anschauen will dann schau ich sie mir an und wenn ich sie für meine Nutzung kopieren will dann kopiere ich sie. Egal ob ich sie mir als Sicherung, für ins Auto oder auf die Arbeit oder zum verbrennen kopiere.

Und wenn ich sie verschenken will dann verschenke ich sie (ohne sie vorher kopiert zu haben )

EDIT:

Original geschrieben von Polli

Es grüsst ein unabhängiger IT-Berater, freier IT-Sachverständiger und natürlich Fachinformatiker der ersten Stunde der selbstverständlich von jeder seiner käuflich erworbenen CD´s eine Sicherungskopie hat!

Das hab ich erst nach meinem Post gelesen:floet:

[Arlet]

Original geschrieben von Polli

Bin mal gespannt wie das weiter geht!

Nur mal ne Einschätzung von mir:

...die MI wird ein paar Schauprozesse gegen zufällig ausgewählte Tauschbörsianer führen, in der Hoffnung, dass das alle anderen abschreckt.

Folgen:

1. Danach ist das Image komplett am Boden, weil man Millionen von Tauschbörsennutzern kriminalisiert.

2. Die immer drastischer verteuerten CD's verkaufen sich noch schlechter

3. Neue Kopierschutzmechanismen lassen sich irgendwann auf 50% aller CD-Player abspielen.

4. Die Charts werden noch geschmackloser und zudem von Ideen wie Casting-Shows gepowert

und / oder

5. eine verschlüsselte Tauschbörse setzt sich durch

[Soulmate]

Normale Bürger werden wie Verbrecher behandelt

Und das ist das Problem.... es ist noch nicht so lange her da gab es ein Gesetz das genau das auch zum Thema hatte....

Und es wurde abgeschmettert weil man normale Menschen nicht zu Kriminellen machen wollte.... da ging es um Putzfrauen und Tagesmütter... und das obwohl es Schwarzarbeit ist wird weiterhin geduldet ist rechtlich nur eine Bagatelle.. ... aber wenn man gelegentlich das ein oder andere Titel sich herunterläd ist man ein Schwerstkrimineller...

Ich finde den Boykott Aufruf gut, glaube aber nicht das er was bringt... aber er belichtet das Thema mal von einer anderen Seite....

Vor alledingen ließt man immer das gerade Teenager ach so viel sich illegal besorgen würden... verwunderlich ist aber dann das gerade die Stars die diese Zielgruppe haben immer unter die Top 10 kommt (Overground, Alexander, Preluders, NoAngels usw. alle dir TV- Casting Stars... )

Früher (in den 80igern) haben wir uns untereinander alles auf Kassette aufgenommen und auch getauscht.. da hat niemand aufgeschrien oder die Musikindustrie gemeckert... eine Platte koste auch zwischen 5 und 12 DM das war OK würden CD’s max. 10 Euro kosten würden die auch keine Probleme haben die zu verkaufen..

Klar ist das die Musikindustire den Trend verpaßt hat und nun jemand anderen dafür bestrafen will...

Ich bin total an einer Legalen Tauschbörsen interesiert ... habe auch schon ein paar ausprobiert und bin nur enttäuscht ...den die Angebote sind schlecht die Datei Formate sind schlecht die Kosten zu hoch...

Und ich finde erst mal sollten sie Möglichkeiten schaffen Legal an MP3 zu kommen und dann danach noch die Illegalen jagen...

Nadine

PS: Habe über 800 CD’s bei mir Zuhause die ich alle Legal erworben habe und sauge mir trotzdem immer mal wieder das ein oder andere MP3 .... besonders Dinge die es einfach nicht zu kaufen gibt... Radio Konzerte, TV- Auftritte, Musikvideos..

und ich HASSE den Kopierschutz!!!!

Die Gegenseite

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,293533,00.html

Der Boykott

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,293331,00.html

http://www.ccc.de/campaigns/boycott-musicindustry

[tgb]

"Und Ihr wundert Euch, daß es Euch schlecht geht?" - Dirk Bach

Hmm, Dirk Bach.... *grübel*... Tschuldigung, wer war nochmal der Co-Moderator dieser unsäglichen Dschungel-Show? Die mit dem tollen Lied der Kandidaten, daß sich so herrlich in den Top 10 festgebissen hat und so grenzenlos niveauvoll war?

Wer im Glashaus sitzt, Herr Bach, ....

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von Polli

Eine eigene Sicherungskopie als Grundrecht darzustellen ist allerdings schon ganz schön gewagt und zumindest juristisch sehr fragwürdig.

Ist es nicht, sogar im letzen Korb zum Urheberschutzgesetz ist die Privatkopie noch enthalten, somit nicht verboten.

Zu diesem "Recht" kommt es, da du dir die CD kaufst. Nicht die Musik oder irgendwas sondern allein den Datenträger der eben Musik beinhaltet. Alles was du kaufst gehört dir. Du bist Besitzer und Eigentümer. Mit allem was dir gehört kann st du machen was du willst. An die Wand hängen, darauf rumtrampeln, dem Hund zum spielen geben oder aber auch, falls es eine Musik CD ist, in den CD-Player legen und anhören.

Wenn dein Besitz dabei aber kaputt geht oder verkratzt (auf die CDs bezogen) ist das dein Pech. Keiner steht dafür gerade ausser dir.

Da so eine CD recht leicht mal verkratzt werden kann, gerade wenn man sie z.B. in Auto CD-Playern verwendet, trägst du das alleinige Risiko. Da es recht einfach ist dieses Risiko zu minimieren (durch eine Kopie) ist es wohl natürlich sowas zu machen.

Bei Software sieht das z.B. anders aus. du kaufst dir nicht die CD, sondern du bezahlst für das Recht die Software zu nutzen. Unabhängig vom Datenträger. Falls deine Spiele-CD also verkratzt ist, was tust du? du wendest dich an den Hersteller, schickst u.U. die originale CD ein und bekommst Ersatz.

Probier sowas mal mit einer Musik CD.

Die MI hat sich dagegen gewehrt es auch so zu machen. Daher kaufst du in Deutschland die CD, nicht das Recht zum Musik hören.

Was jetzt mit dem Kopierschutz und dem Urheberschutzgesetz passiert ist, ist eine klare Bevorteilung der MI zum ganz klaren Nachteil der Verbraucher. Du bekommst für dein Geld weiterhin nur die CD und bleibst ganz allein auf dem Risiko sitzen. Ja du machst dich sogar strafbar wenn du das Risiko vermindern willst!!

Wie meine Meinung zum Kopierschutz, der Mi und dem neuen Gesetz aussieht kann man sich ja jetzt wohl denken.

Ich finde den Boykott gut, muss aber zugeben ich kaufe mir dennoch ab und zu mal eine CD. Allerdings nur wenn es sich auch wirklich um eine CD handelt und nicht um eine Un-CD. Das ist vielleicht nur ein Teilboykott, aber das allein würde die MI schon zur vernunft bringen was "Kopierschutz" u.ä. angeht.

Über die Preise braucht man auch nichts mehr zu sagen. Zur Erinnerung, Als die CD gerade eingeführt wurde und sich alle über den hohen Preis beschwert haben (im vergleich zur guten alten LP) bekam man noch zu hören: Der hohe Preis liegt an der geringen Verbreitung der CD und wenn die CD weiter verbreitet ist und mehr verkauft/produziert wird werden die Preise auf das Niveau der LP sinken (einfache BWL). Nun braucht man sich nur mal die Entwicklung der Preise anzusehen...

Interessant ist da auch die Mi Australien. Die (laut Heise Meldung) das beste Ergebnis in der Geschichte eingefahren hat. Bei einem (runtergerechneten) Preis von ca. 6-7 Euronen.

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von tgb

Wer im Glashaus sitzt, Herr Bach, ....

Das Lied und die Show waren bestimmt nicht sein Idee, und er verdient damit auch kein Geld, also ausser seine Gage (auf die Musik bezogen jetzt).

Und genau das wird auch der Grund sein warum er bei der Show dabei war. Genauso wie bei praktisch allen die dort waren. "Ich war jung und brauchte das Geld", diesen Spruch abgewandelt und du wirst den Grund haben warum 99% der Beteiligten dabei waren (wer der 1% ist wird sich ja jeder denken können ).

[beetFreeQ]

Original geschrieben von JesterDay

Über die Preise braucht man auch nichts mehr zu sagen. Zur Erinnerung, Als die CD gerade eingeführt wurde und sich alle über den hohen Preis beschwert haben (im vergleich zur guten alten LP) bekam man noch zu hören: Der hohe Preis liegt an der geringen Verbreitung der CD und wenn die CD weiter verbreitet ist und mehr verkauft/produziert wird werden die Preise auf das Niveau der LP sinken (einfache BWL). Nun braucht man sich nur mal die Entwicklung der Preise anzusehen...

Das mit den LPs stimmt doch wieder - gute neue LPs kosten ja mittlerweile wegen kleiner Auflagen auch wieder soviel bzw. mehr als CDs

[chickie]

Es geht doch eigentlich nicht um die Sicherheitskopie, die ich von meinen Orginal CDs wohl auch lieber für mein Autoradio machen würde, da dass die CDs doch recht verkratzt.

Es geht doch eher darum, dass is total "in" ist sich keine CDs mehr zu kaufen sondern die irgendwo runterzuladen. Und da das halbwegs anonym ist macht es auch jeder.

Nur aus diesen Grund werden solche Sachen wie Kopierschutz eingeführt....die mein CD Spieler dann nicht mehr spielelen kann..

In einen Laden gehen und eine CD oder Packung kaugummis mitnehmen würde sich davon wohl nur ein kleiner prozentteil trauen.

Aber im Endefekt ist es doch das selbe, meiner Meinung nach.

Über die Qualität einiger CDs kann man sicher streiten und auch, dass für immer mehr Geld die gesamtlänge der CDs immer kurzer wird und die Leute ihre Leiddauer lieber gar nicht mehr hinten draufschreiben, weil es dann eh keiner kaufen würde....

Die Musik und Film Industrie hat sicher etwas geschlafen und tragen mit den CD Preisen auch nicht zu einer Besserung bei.

Aber mit einen Aufruf, keine CDs mehr zu kaufen sondern lieber runterzuladen wird es auch nicht besser.......es wird sich dadurch nichts bessern.

Und ich geh trotzdem lieber ins Kino

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von chickie

In einen Laden gehen und eine CD oder Packung kaugummis mitnehmen würde sich davon wohl nur ein kleiner prozentteil trauen.

Aber im Endefekt ist es doch das selbe, meiner Meinung nach.

Nicht ganz, der Ladenbesitzer hat die Packung Kaugummi bezahlt und verliert dadurch direkt einen Wert wenn du die Packung klaust. Bei einem Lied das du runterlädst verliert kein Laden direkt einen Wert.

Natürlich kannst du sagen der Künstler bekommt kein Geld, aber das ist nicht dasselbe wie die Packung Kaugummies. Das meiste Geld verdienen Musiker eh an durch Konzerte nicht durch CDs, an denen nur die MI wirklich verdient.

Du verstehst das falsch. Es wird hierbei nicht zum runterladen aufgerufen! Es wird dazu aufgerufen keine CDs mehr zu kaufen, nur das... sonst nix!

Edit:

In Großbritannien hat sowas übrigens gewirkt:

[chickie]

@JesterDay:

Klar verliert kein wirklicher Laden damit wert.

Aber die Plattenfirma und die Musiker leben ja auch nicht von Luft und Liebe.

Ausserdem machen die Musikgeschäfte, die ja versuchen CDs zu verkaufen, auch weniger Gewinn von denen sie leben müssen/wollen, weil sie ihre CDs nicht losbekommt und ihn damit Gewinn fehlt.

Also so von wegen "wir wollen nur die böse Musik industrie trffen" haut das auch nicht hin. Wenn man etwas Boykottiert leiden immer andere mit.

Aber solche "Internetaufrufe" hatten noch nie wirklich große Wirkung. Siehe TEuro "wir boykottieren am xx.xx die Geschäfte" etc.

Mit solchen aufrufen erreicht man einen viel zu kleinen teil, als das das irgendwer mitbekommen würde, ob sich nun 1-2 Leute keine CDs mehr kaufen. Und die mit Internet sind wohl auch nicht die Zielgruppe der CD Käufer

Die Teenager die sich ihren Alex(ander), ihr Brosis etc. kaufen, bekommen davon eh nichts mit. Daher tritfft es nicht die Chart-Musiker sondern eher die "kleineren" die nicht so bekannt sind und andere Zielgruppen haben, wo es auch nicht ganz so auffällt, dass die plötzlich nimmer so viel verkaufen.....also ergo genau die falschen.

Is alles natürlich meine Meinung

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von chickie

Also so von wegen "wir wollen nur die böse Musik industrie trffen" haut das auch nicht hin. Wenn man etwas Boykottiert leiden immer andere mit.

Das ist mir klar. Gerade der Einzelhandel wird darunter auch leiden (also falls er mit CDs zu tun hat). Aber da es wenige Einzelhändler gibt, die ausschliesslich CDs verkaufen trifft es die MI mehr.

Aber wenn man immer sagt "Ich würde auch anderen Schaden, also lass ich es lieber" kommt man zu garnix... siehe Reformen in der Politik.

Kann man wieder nicht vergleichen Ich fand diesen Aufruf aber auch damals blöd.

Denn die wenigsten Menschen haben einen Garten in dem sie ihr Essen anpflanzen und/oder aufziehen. Also wäre so ein Boykot des Einzelhandels wie er damals gefordert wurde auf einen Einnahmeverlust an einem Tag herausgelaufen. Am Tag danach wäre der Umsatz doppelt so hoch gewesen (oder auch der Tag davor).

CDs braucht aber keiner zum Leben. Ein solcher Boykot, gerade wenn er nicht nur einen Tag geht, würde viel mehr Sinn machen.

[Goos]

Original geschrieben von JesterDay

CDs braucht aber keiner zum Leben. Ein solcher Boykot, gerade wenn er nicht nur einen Tag geht, würde viel mehr Sinn machen.

Hmmm ich bin eigentlich der Meinung, dass ein solcher Boykott bereits besteht, oder wie sollte man das sonst nennen, wenn tausende ihre Musik an der Industrie vorbei aus dem Internet beziehen?

Das einzige was noch fehlt ist die Reaktion der Musik-Industrie so wie man sie vielleicht erwarten wuerde (strategische Aenderungen was Preise und Vermarktungswege angeht).

Wer sollte denn bitte noch boykottieren?

Wer kauft, der kauft und hat wohl auch kein Problem damit und alle die nicht kaufen, boykottieren quasi und nutzen das Internet.

Goos

[chickie]

Original geschrieben von JesterDay

Das ist mir klar. Gerade der Einzelhandel wird darunter auch leiden (also falls er mit CDs zu tun hat). Aber da es wenige Einzelhändler gibt, die ausschliesslich CDs verkaufen trifft es die MI mehr.

Aber wenn man immer sagt "Ich würde auch anderen Schaden, also lass ich es lieber" kommt man zu garnix... siehe Reformen in der Politik.

Yo, unter jeden Boykott/Streik leiden welche. Aber haben Streiks in der Arbeitswelt wirklich den erhofften Erfolg ? Meistens richten sie das gegenteil an und/oder treffen die "kleinen" mehr, als die die eigentlich getroffen werden sollten.

Naja ein WOM (oder so) muss auch von was leben

Und was "keine Videos mehr kaufen" ausrichtet, sieht man ja an den Videotheken....weil zuviele die Boykottieren indem sie sie runterladen

Kann man wieder nicht vergleichen Ich fand diesen Aufruf aber auch damals blöd.

Denn die wenigsten Menschen haben einen Garten in dem sie ihr Essen anpflanzen und/oder aufziehen. Also wäre so ein Boykot des Einzelhandels wie er damals gefordert wurde auf einen Einnahmeverlust an einem Tag herausgelaufen. Am Tag danach wäre der Umsatz doppelt so hoch gewesen (oder auch der Tag davor).

CDs braucht aber keiner zum Leben. Ein solcher Boykot, gerade wenn er nicht nur einen Tag geht, würde viel mehr Sinn machen.

Ja, aber der Aufruf hier erreicht wie gesagt nicht wirklich viele. Ein paar die Internet lesen und welche die per Zufall davon erfahren. Was nicht wirklich eine große Gruppe ist. Und solang die Gruppe sooo klein bleibt, juckt das wohl die großen nicht wirklich. Die Musikindusitrie liest den Artiekl, denkt sich ihren teil und wartet wieviele da mitmachen.....nach einigen Monaten hat die MI immer noch nichts davon mitbekommen und vergisst das ganze

Und warum sollte ich mir die CD die meine lieblingsband morgen rausbringt nicht kaufen? Nur weil ich die MI treffen will? Aber wenn ich sie trotzdem gerne hätte?

Also muss man sie doch runterladen, was genauso falsch wäre, weil meine lieblingsband damit kein Geld bekommt und sie es deswegen nicht mehr lange geben wird

Ist das nicht eine tolle Kette ?

Edit: Ansonsten muss ich Goos mal zustimmen

[geloescht_JesterDay]

Original geschrieben von chickie

[

Und warum sollte ich mir die CD die meine lieblingsband morgen rausbringt nicht kaufen? Nur weil ich die MI treffen will? Aber wenn ich sie trotzdem gerne hätte?

Also muss man sie doch runterladen, was genauso falsch wäre, weil meine lieblingsband damit kein Geld bekommt und sie es deswegen nicht mehr lange geben wird

Ist das nicht eine tolle Kette ?

Edit: Ansonsten muss ich Goos mal zustimmen

Ich hab mir schon eine CD die ich wollte nicht gekauft,weil es die nur kopiergeschützt gab (hatte auch hier einen Thread gestartet, weil ich mir das ding irgendwo aus dem Ausland ohne Kopierschutz kaufen wollte), hab die CD immernoch nicht und lebe auch noch.

Ich kann Goos überhaupt nicht zustimmen, weil ein runterladen kein Boykot ist. Damit haben sie nämlich genau den Schuldigen den sie brauchen. Wenn du es also so macht läßt du dich nur vor ihren Karren spannen.

Ohne Napster hätte es ein Gesetz das es unter Strafe stellt den Kopierschutz einer "Musik-CD" zu umgehen nicht gegeben.

Was mit so einem Gesetz gemacht wird ist ein Artenschutz einer unbelehrbaren und somit (laut Darwin) zum Aussterben verdammten Spezies. Sorry, aber das ist meine Meinung. Ich kann nicht so tun als wenn alles immer so bleibt wie es war und die notfalls per Gesetz erzwingen wollen. Ja, es wurden riesen Gewinne mit CD Verkäufen gemacht. Die gehen jetzt zurück. Nicht weil alle nur umsonst haben wollen, sondern weil es keine attraktiven Angebote seitens der MI gibt.

Und ich sehe den Umsatzrückgang von 20% nicht als alleinige Schuld der "böse" Kopierer. Es gibt genug die sich den Kauf einer CD 2mal überlegen. Weil erstens der Preis alles andere als attraktiv ist oder zweitens sie keine CDDA bekommen sondern kaputten Müll.

Edit:

Ach ja... Lieblingsband nicht mehr lange geben. Wie sagt mal ein berühmter Indianerhäuptling: "Wenn das Pferd tot ist sollte man absteigen". Es gibt genug Bands die ihre Musik auch so herausbringen. Teilweise sogar absichtlich ohne Schutz.Es gab Musik vor MTV/Viva und Industrie und es wird sie auch danach geben.

nochmal Edit:

Ich beziehe das nicht auf ein Feindbild Musikindustrie. Sondern auf die Anmassung einer solchen Industrie immer mehr Geld verdienen zu können und dem Gedanken alles müsste so laufen wie sie es wünschen, nicht die die die Musik kaufen sollen.

[Terwilliger]

Zumindest hat der Boykottaufruf schon eines gebracht: Hier und sicherlich in vielen anderen Foren wird eifrig darüber diskutiert. Denn so muss das auch sein. Ich lasse mich als Verbraucher nicht gerne bevormunden und auch nicht gerne kriminalisieren. Macht man sowas mit mir, reagiere ich sehr verärgert darüber und zeige den virtuellen Stinkefinger.

Denn was hier abgeht ist genau das. Wir als Verbraucher werden "verDAUisiert", was die Industrie uns vorschreibt haben wir zu schlucken. Das muss alles Grenzen haben. Und diese Grenzen zeigen momentan die Tauschbörsenbenutzer bzw. die Konsumverweigerer. Ich höre lieber nichts oder Charts aus dem Radio, als mir die Willkür der MI aufoktruieren zu lassen.

[hellspawn79]

Zum Thema Boykott kann ich nur sagen das wenn irgendwann einmal der MI gelingt was sie da vorgeschlagen hat

<---

Bei Verdacht der Urheberrechtsverletzung muss der Verdächtigte diesen Verdacht entkräften.

--->

spätestens dann werde ich diesem Aufruf folgen. Aber bis dahin sehe ich das ebenso wie einige Herren und Damen vor mir. Solange es nicht ein weitaus größerer

Anteil der Konsumer ist die sich diesem Boykott anschließen, solange wird er auch unbeachtet bleiben.

Original geschrieben von Guybrush Threepwood

...Wenn ich mir eine CD kaufe ist das meine dann mach ich damit was ich will (außer natürlich illegal an andere verteilen). ....wenn ich sie für meine Nutzung kopieren will dann kopiere ich sie. ...

An dieser Stelle muss ich dir leider widersprechen. Per Gesetz erwirbst du beim Kauf einer CD nur das Recht an dem Medium (CD) nicht aber an dem daruf befindlichen Inhalt. Dies führt dazu das eine Kopie dieser CD eine Urheberrechtsverletzung darstellt insofern die CD erkennbar und wirksam Kopiergeschützt ist, d.h. ohne Anwendung von spezialsoftware nicht zu kopieren ist.

Das du dir eine Sicherrungskopie für den eigenen Gebrauch erstellst läuft unter dem Punkt "Wo kein Kläger da kein Richter", dies könnte sich nach Ankündigung der MI aber in nächster Zeit auch ändern.

[Angelus]

Ich verstehe die ganze Aufregung hier überhaupt nicht.

Es ist doch logisch, dass sich die Musikindustrie dagegn wehrt, dass ihr Produkt, nämlich die Musik millardenfach illegal aus dem Netz gezogen wird.

Wenn euch jemand etwas klaut, wehrt ihr euch auch dagegen, und nichts anderes als Diebstal ist das unentgeltliche downloaden von Musik auch.

[chickie]

Original geschrieben von Angelus

Ich verstehe die ganze Aufregung hier überhaupt nicht.

Es ist doch logisch, dass sich die Musikindustrie dagegn wehrt, dass ihr Produkt, nämlich die Musik millardenfach illegal aus dem Netz gezogen wird.

Wenn euch jemand etwas klaut, wehrt ihr euch auch dagegen, und nichts anderes als Diebstal ist das unentgeltliche downloaden von Musik auch.

So sehe ich das auch. Den Kopierschutz gibt es ja nur, weil sich Leute die CDs runterladen und nicht kaufen. Davor gab es den ja auch nicht, auch als es die ersten Brenner gab. Aber nachdem es inzwischen "normal" ist sich alles runterzuladen, muss sich auch die Musikindustrie irgendwie gegen den Diebstahl wehren....

Also nicht nur die MI ist/sind die bösen, es gibt immer zwei Seiten. Und durch den Kopierschutz leiden halt diesmal genau die, die sich eine CD kaufen und diese nicht mehr abspielen können.

[lpd]

Original geschrieben von hellspawn79

Das du dir eine Sicherrungskopie für den eigenen Gebrauch erstellst läuft unter dem Punkt "Wo kein Kläger da kein Richter", dies könnte sich nach Ankündigung der MI aber in nächster Zeit auch ändern.

Blödsinn.

Selbstverständlich darfst du dir weiterhin deine Sicherungskopien machen - analog. Einzig digitale Kopien sind der MI ein Dorn im Auge.

Oder ist dir noch nie aufgefallen, dass die Preise für Tapes im Gegensatz zu den Preisen für Rohlinge in den letzten Jahren nicht gefallen sind ? Da sind nämlich GEMA-Gebühren drauf - und nicht zu knapp.

[hellspawn79]

Original geschrieben von lpd

Blödsinn.

Selbstverständlich darfst du dir weiterhin deine Sicherungskopien machen - analog. Einzig digitale Kopien sind der MI ein Dorn im Auge.

Oder ist dir noch nie aufgefallen, dass die Preise für Tapes im Gegensatz zu den Preisen für Rohlinge in den letzten Jahren nicht gefallen sind ? Da sind nämlich GEMA-Gebühren drauf - und nicht zu knapp.

Dann schau dir mal das an, kann sein das du es nicht mitbekommen hast, oder aber auch das ich da was falsch verstehe, ist es so dann bitte ich um Aufklärung. Andernfalls siehe letzter Beitrag.

Das "Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" ist am 13.09.03 in Kraft getreten. Mit diesem Gesetz wird die EU-Richtlinie 2001/29 des Europäischen Parlaments und des Rates umgesetzt und das Urheberrechtsgesetz (UrhG) in mehreren Punkten geändert und ergänzt und nach der Vorstellung des Gesetzgebers an die Notwendigkeiten des digitalen Zeitalters angepasst.

Die genauen Änderungen findest du hier