Enterprise Manager von SQL Server 2000

[bigpoint]

Hi,

man hat mir gesagt, dass wenn man Enterprise Manager von SQL Server 2000 benutz macht es denn Server langsamer als man mit dem Query Analyzer drauf arbeiten sollte.

Ich kann es nicht nachvorziehen ??

Stimmt dass überhaupt ???

[mwarlich]

Also ob das nun wirklich langsamer ist kann ich nicht sagen... ich habe zwar auch das gefühl das es so ist, aber ich habe es noch nie gemeßen

Aber ich arbeite immer mim Querry analyser... er ist einfach besser, und wie gesagt finde ich ihn auch schneller.

[bigpoint]

hmm..........., also wenn es so wirklich ist dan muß dafür doch eine erklerung geben ?!

[beetFreeQ]

Also die Arbeiten, die man mit dem Query-Analyzer und dem Enterprise Manager macht, sind doch eh völlig unterschiedliche - zumindest meistens. SQL-Abfragen sind im Query-Analizer einfach sinnvoller zu bearbeiten - ganz zu schweigen von den Debug- und Analyse-Möglichkeiten, die der EM nicht hat. Dafür ist der einfach komfortabler, wenn man Tabellen verknüpfen, Aufträge anlegen will etc.

Also IMO ist die Frage, was schneller oder langsamer ist, ziemlich sinnlos, da beides völlig unterschiedliche Tools für unterschiedliche Aufgaben sind...

[bigpoint]

Original geschrieben von beetFreeQ

Also die Arbeiten, die man mit dem Query-Analyzer und dem Enterprise Manager macht, sind doch eh völlig unterschiedliche - zumindest meistens. SQL-Abfragen sind im Query-Analizer einfach sinnvoller zu bearbeiten - ganz zu schweigen von den Debug- und Analyse-Möglichkeiten, die der EM nicht hat. Dafür ist der einfach komfortabler, wenn man Tabellen verknüpfen, Aufträge anlegen will etc.

Also IMO ist die Frage, was schneller oder langsamer ist, ziemlich sinnlos, da beides völlig unterschiedliche Tools für unterschiedliche Aufgaben sind...

du hast mich falsch verstanden , es geht mir nicht darum was der Query-Analyzer und dem Enterprise Manager machen und mit welchem Tool man die aufgaben schneller macht, sondern je um das wenn man mit dem Enterprise Manager arbeitet wird den SQL Server an sich einfach langsamer !!

So gesehen kann man doch alles mit dem Query-Analyzer machen.

[dBaj]

ich verstehe nicht wo dein Problem liegt bzw. wo der Sinn bei deiner Frage ist.

Solange durch beide Tools der SQL-Server nicht in die Knie gezwungen wird, kann es dir doch egal sein, ob das eine Tool 1 - 2 % mehr Performance verbraucht als das andere Tool.

Ab einer bestimmten Benutzeranzahl sollte man sich sowieso überlegen einen zweiten SQL-Server aufzusetzen.

[Honkytonk]

Unterschiede in der Performance bekommst du wenn du zum Beispiel Änderungen an einer Tabelle durchführst. Du hast ja bekanntlich die Möglichkeit a) über den Query mit alter oder über "Design Table".

Nimmst du letzteres, kapselt der EM die Aktion über eine Transaction, legt sich erstmal eine Kopie der Tabelle an, ändert, schreibt zurück. Hierbei kannst du natürlich den Server leicht in die Knie zwingen wenn es sich um eine "größere" Tabelle handelt.

Generell bremst die Nutzung des EM des SQL Server nicht aus.

[beetFreeQ]

Original geschrieben von bigpoint

du hast mich falsch verstanden , es geht mir nicht darum was der Query-Analyzer und dem Enterprise Manager machen und mit welchem Tool man die aufgaben schneller macht, sondern je um das wenn man mit dem Enterprise Manager arbeitet wird den SQL Server an sich einfach langsamer !!

So gesehen kann man doch alles mit dem Query-Analyzer machen.

Huch, stimmt, muss ich wohl ein wenig überlesen haben ...

Aber auch das ist doch in der Regel relativ unwesentlich - oder sitzen bei euch den ganzen Tag mehrere Entwickler pausenlos am EM oder Query Analyzer und machen Abfragen etc.?

Wichtig ist doch eher, wie die Performance der Anwendungen ist, für die die Datenbanken entwickelt werden und die ständig mit dem Server kommunizieren...

[bigpoint]

Original geschrieben von beetFreeQ

oder sitzen bei euch den ganzen Tag mehrere Entwickler pausenlos am EM oder Query Analyzer und machen Abfragen etc.?

...

ja und ich habe gemerkt dass, beim EM die performens schleschter sind als beim QA

wahr für mich aber total unerklerber deswegen die Frage.

[bigpoint]

Ich habe rausgefunden auch warum es so ist.

Der EM arbeitet mit einem cursor for update , was die Sache naturlich für langsamer macht !