kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 @Ketzer: das würd mich jetzt aber auch mal interessieren. @RogerRabit: Dann erzähl mal... kAuZi Zitieren
CaptainKörk Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 Crush: <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>War es das was Ihr alle wolltet? Zitieren
MiTo Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 >> Diese hier stammte von Crush. ... Sorry (Stammt aber von Kai). >> Is ne A-b ne ABC waffe?? Ich glaube nich. Wenn doch lass ich mich gerne von dir eines besseren belehren. Mit ABC-Waffen meine ich alle Atom-, Bio- und Chemiewaffen. >> Mag sein, das ich mich im Bezug auf den Vietnam Krieg nicht so gut auskenne wie du, ich meinte lediglich, moment ein beispiel. Die Amis hatten es im Vietnam Krieg recht schwer, weil, z.B. der Vietkong ein weitverbreitetes Tunnelsystem hatte. Hat die al-qaida auch, allerdings nich so weit ausgebreitet. Schätz ich mal. Mir ist egal, wer was besser weiß. Wenn man aber nicht weiß, wovon man spricht, hält man "kluge" Aussagen lieber zurück... >> Erstens, musst du in deiner ausdrucksweise nicht abfällig werden, wir können uns hier ganz normal unterhalten. zur Kenntnis genommen >> Drittens, ist es mir egal ob es lange dauert, oder nicht, erklärs mir bitte, vielleicht kann ich dann deinen standpunkt verstehen... Mußt du nicht auch arbeiten? Einen Satz noch: Den Einsatz von Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffen gab es schon. Für mich sind das die schrecklichsten Waffen, die es gibt - egal, gegen wen sie eingesetzt werden. Ein Einsatz dieser Waffen - vor allem von einer Atombombe - würde die Erde und alle Menschen nicht nur physisch, sondern auch psychisch in den Abgrund reißen. Der Wunsch nach Frieden, den sich alle Menschen wüschen, würde mit Afghanistan verglühen. Diese Schrecklichkeit dieser Waffen ist kaum erträglich und ihr redet darüber, als wäre es alltäglich. Als wäre es ein Spiel und wettet noch, ob und welche man einsetzen soll. "Einfach Giftgas rein und gut is..." Das ist doch bestialisch. Fang jetzt bitte nicht wieder damit an, daß Krieg ja schrecklich sei und das nunmal so ist. Wir hier, die so etwas nicht einmal im Entferntesten kennengelernt haben, könnnen nicht so darüber reden! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. November 2001 14:38: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von M.T. ]</font> Zitieren
MiTo Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crush: <STRONG>War es das was Ihr alle wolltet?</STRONG> Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 >> Diese hier stammte von Crush. ... Sorry (Stammt aber von Kai). Gut, dann wars von kai. >> Is ne A-b ne ABC waffe?? Ich glaube nich. Wenn doch lass ich mich gerne von dir eines besseren belehren. Mit ABC-Waffen meine ich alle Atom-, Bio- und Chemiewaffen. Das hat sich mitlerweile geklärt. >> Mag sein, das ich mich im Bezug auf den Vietnam Krieg nicht so gut auskenne wie du, ich meinte lediglich, moment ein beispiel. Die Amis hatten es im Vietnam Krieg recht schwer, weil, z.B. der Vietkong ein weitverbreitetes Tunnelsystem hatte. Hat die al-qaida auch, allerdings nich so weit ausgebreitet. Schätz ich mal. Mir ist egal, wer was besser weiß. Wenn man aber nicht weiß, wovon man spricht, hält man "kluge" Aussagen lieber zurück... Welche "klugen" Aussagen meinst du bitte schön? >> Drittens, ist es mir egal ob es lange dauert, oder nicht, erklärs mir bitte, vielleicht kann ich dann deinen standpunkt verstehen... Mußt du nicht auch arbeiten? Doch, muss ich... Einen Satz noch: Den Einsatz von Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffen gab es schon. Für mich sind das die schrecklichsten Waffen, die es gibt - egal, gegen wen sie eingesetzt werden. Ein Einsatz dieser Waffen - vor allem von einer Atombombe - würde die Erde und alle Menschen nicht nur physisch, sondern auch psychisch in den Abgrund reißen. Der Wunsch nach Frieden, den sich alle Menschen wüschen, würde mit Afghanistan verglühen. Diese Schrecklichkeit dieser Waffen ist kaum erträglich und ihr redet darüber, als wäre es alltäglich. Als wäre es ein Spiel und wettet noch, ob und welche man einsetzen soll. "Einfach Giftgas rein und gut is..." Das ist doch bestialisch. Fang jetzt bitte nicht wieder damit an, daß Krieg ja schrecklich sei und das nunmal so ist. Wir hier, die so etwas nicht einmal im Entferntesten kennengelernt haben, könnnen nicht so darüber reden! [/QB] Zitieren
RogerRabbit Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 sicher kann ICH sagen das ICH der festen überzeugung bin! ICH kann soviele behauptungen aufstellen wie ICH will...solange sie von MIR kommen und nur das wiederspiegeln wovon ICH überzeugt bin und sich nicht auf wage aussagen von anderen leuten stützen oder die behauptungen die ICH aufstelle zwingenst beweisbar sein sollten! man kann das auch theorie nennen so long Zitieren
MiTo Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 - the end - <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 01. November 2001 15:03: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von M.T. ]</font> Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 @RogerRabit: OK, OK, du hast gewonnen. *g* kAuZi Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 @ M.T. : Nanana, und ich muss doch sehr bitten... Sowas muss doch nun wirklich nich sein. Denk mal drüber nach, wer hier der minderbemittelte ist, wer keine andere meinung gelten lässt, ziemlich schnell pampig wird. Danke. kAuZi Zitieren
promillo Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 hi Leute, netter Flamewar hier :-) Ganz allgemein wird die freie Welt keine B oder C- Waffen einsetzen. A-Waffen wuerden nur bei einer existentiellen Bedrohung zum Einsatz kommen, etwa, wenn Rotchina versuchen wuerde, die freie Welt zu ueberrennen. Damit kann man grusse Mengen feindliucher Truppen auf einen Schlag neutralisieren. Die Huerden zu ihrem Einsatz liegen allerdings sehr hoch, so dass wir kaum damit rechnen duerfen, das zu erleben. B- und auch C- Waffen sind hingegen militaerisch wertlos, sie treffen praktisch nur Zivilisten und fuehren zu nichts, was die freie Welt als Ziel im Kampf gegen den Terror hat. Warum also ihren Einsatz fordern? Gruss, Frank Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 Genau das ist das was ich schon die ganze zeit versuche klar zu machen... Aber mir glaubt ja keiner. Is mir jetzt aber auch wurscht. Glaubt doch was ihr wollt kAuZi Zitieren
CaptainKörk Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 Hallo Promillo-Frank, wer ist eigentlich alles die freie Welt? Und ist die "freie" Welt die "liebe" Welt? Und die "unfreie" die böse? Ist "Rot"china "unfreie" und "böse" Welt? Oder weniger als Afghanistan oder Irak oder Pakistan? Obwohl, Pakistan ist ja nach neuer Definition nicht ganz so böse... Was ist mit Kuba? Russland? Mongolei? Hach ja, wir sind hier alle so frei... so...unabhängig...so...ehrlich!? Körk Zitieren
Kai aus der Kiste Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>"Stimmt auch wieder (wegen Luftangriffe unsd so!), allerdings glaub' ich nicht, daß die Taliban so einfach zu besiegen ist, das ham' die Russen damals auch nicht geschafft, und die waren nicht soo viel schlechter wie die Amis heute, und hatten's außerdem nicht so weit! Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 das habe ich mich bei meinen ganzen aussagen gefragt, aber er(M.T.) wills mir ja nich erklären... kAuZi Zitieren
CaptainKörk Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 @kauzi So viel Ignoranz gibt's doch gar nicht! *kopfschüttel* Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 @Körk: Erklär mir das bitte. Deinen letzten Beitrag. Aber bitte sachlich, ohne ausfallend zu werden, in Ordnung? kAuZi Zitieren
CaptainKörk Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 @kauzi Das "Schlimme" an Euren Beiträgen ist, dass sie aus einer gewissen Ahnungslosigkeit, Naivität heraus verfasst werden. Es sind Anschauungen und Meinungen, die so gemacht werden/gemacht werden sollen. Eine etwas tiefgründigere Recherche würde oftmals schon reichen, um diese medienproduzierte Meinung nicht so kritiklos hinzunehmen. Und dann stößt Euch einer darauf, dass man doch mehr hinterfragen sollte, dass man eigentlich nicht wirklich Ahnung bei einem so sensiblen Thema hat, dass man sich leicht den Mund verbrennen kann, und was kommt: "Was ist so schlimm?" im Sinne von "Wieso soll ich nachdenken? Die Anschauung wird mir doch präsentiert von..." Ich hab ja die Weisheit auch nicht gepachtet, aber ich verstehe nicht, dass viele, viel zu viele Menschen diese Propagandamaschinerie so kritiklos hinnehmen. Allerdings muss ich noch Folgendes sagen: Auch wenn ich eher der Meinung von M.T. bin und Deiner nicht allzu viel abgewinnen kann, so gefällt mir Deine Wortwahl doch besser. Gruß, Körk Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CaptainKörk: <STRONG>@kauzi Das "Schlimme" an Euren Beiträgen ist, dass sie aus einer gewissen Ahnungslosigkeit, Naivität heraus verfasst werden. Es sind Anschauungen und Meinungen, die so gemacht werden/gemacht werden sollen. Eine etwas tiefgründigere Recherche würde oftmals schon reichen, um diese medienproduzierte Meinung nicht so kritiklos hinzunehmen. Und dann stößt Euch einer darauf, dass man doch mehr hinterfragen sollte, dass man eigentlich nicht wirklich Ahnung bei einem so sensiblen Thema hat, dass man sich leicht den Mund verbrennen kann, und was kommt: "Was ist so schlimm?" im Sinne von "Wieso soll ich nachdenken? Die Anschauung wird mir doch präsentiert von..." Ich hab ja die Weisheit auch nicht gepachtet, aber ich verstehe nicht, dass viele, viel zu viele Menschen diese Propagandamaschinerie so kritiklos hinnehmen. Allerdings muss ich noch Folgendes sagen: Auch wenn ich eher der Meinung von M.T. bin und Deiner nicht allzu viel abgewinnen kann, so gefällt mir Deine Wortwahl doch besser. Gruß, Körk</STRONG> Zitieren
Bako Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 Hab mir den Thread im Ganzen jetzt mal angetan und möchte alle Beteiligten zu mehr Sachlichkeit auffordern, sonst mach ich den Thread dicht. Zitieren
Crush Geschrieben 1. November 2001 Autor Geschrieben 1. November 2001 Den thread zu schließen wäre bestimmt das beste. Eigentlich wollte ich ja auch den Leuten nur mal die Nachricht zukommen lassen, daß es da unten heiß her geht - auch wenn man nicht mehr soviel davon hört. Das das Gespräch so exzessiv ausschweift war überhaupt nicht beabsichtigt. Zitieren
RogerRabbit Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 *g* irgendwie is das doch sinn und zweck einer diskussion oder irr ich mich da. sachlichkeit bringt einen auch nicht immer weiter...ein bissel emotion sollte genehmigt sein! manchen gefällt die wortwahl halt nicht von bestimmten anderen. aber so wie ich das sehe war die einzige böswillige aussage "ins gehirn geschissen" und die is irgendwie schon seid 30 treads (geschätzt ;o) nicht meht teil der diskussion! also...immerhin hat der tread bis jetzt 69 postings..also muss doch irgendwas drann sein! so long Zitieren
promillo Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 Hi Koerk, <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CaptainKörk: <STRONG>Hallo Promillo-Frank, wer ist eigentlich alles die freie Welt? </STRONG> Zitieren
Bako Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 [OFF-TOPIC]Sinn und Zweck einer Diskussion ist das Austauschen von Argumenten. Sich gegenseitig angiften sind keine Argumente sondern einfach unsachlich. Gegen Emotion ist auch nix einzuwenden, trotzdem kann man bei aller Aufregung und Emotion eine vernünftige Wortwahl und Diskussionskultur pflegen, das ist doch nicht zuviel verlangt. Wer auf unsachliche Diskussionen abfährt, kann sich ja die Nachmittags-Talk-Shows im Privatfernsehen antun, aber hier muss das nicht sein. Das von Dir angesprochene Posting machte den Anfang, die Versuche sich gegenseitig Unvernunft nachzuweisen führten das fort. Es ging nicht gegen das Thema, sondern gegen die Art und Weise, wie die Diskussion ihren Verlauf nahm. Und da ich den Thread erst heute vollständig gelesen habe, sollte mein Posting auch nur den Zweck erfüllen, daran zu erinnern, sich nicht wieder in sowas hineinzusteigern. [/OFF-TOPIC] Zitieren
Bako Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von promillo: <STRONG>Und warum haben wir die meisten Kriege gegen Diktaturen gewonnen? Weil wir nicht mit deren Mitteln ins Feld zogen und ziehen. Wir setzen keine Massenvernichtungswaffen gegen unsere Gegner oder gar das eigene Volk ein, so wie der Irak das tat.</STRONG> Zitieren
kAuZi Geschrieben 1. November 2001 Geschrieben 1. November 2001 Eben, und genau das ist der Punkt. Ich bin der Meinung, das die USA, wenn sie sich extrem in die Enge gedrängt fühlen, nicht davor zurückschrecken, soetwas wieder zu tun. Den Einsatz von chemischen Waffen aber, denke ich, werden die nich ausüben, so skrupelos sind sie auch wieder nicht... kAuZi Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.