31.12.2071 Computer Supergau???

[ollo]

Hallo

unsere Firma arbeitet mit Großrechner von IBM.

Ich habe die Tage gehört, dass an dem Datum "alle" Programme nicht mehr funktionieren würden, weil das ein wichitger Meilenstein in der Entwicklung von Computer sei? Hat jemand so was ähnliches schon mal gehört? Die meinten das auch nicht als Aprilscherz oder so, sondern, das war Aussage von IBM. Hat irgendetwas mit (Software/Hardware) Architektur zu tun, meinten sie ???

Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass es etwas mit Assembler zu tun hat. Dies müsste doch ca in dem Zeitraum 1971 "entstanden" sein, und dass es dann Probleme mit der 100 Jahre-Grenze gibt (ähnlich dem Jahrtausendwechsel)

Falls jemand auch etwas ähnliches gehört hat, bzw. einige Link dazu weiß, wäre ich dankbar. (Keine Vermutungen, sondern Fakten)

[-roTekuGeL-]

Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass es etwas mit Assembler zu tun hat. Dies müsste doch ca in dem Zeitraum 1971 "entstanden" sein, und dass es dann Probleme mit der 100 Jahre-Grenze gibt (ähnlich dem Jahrtausendwechsel)

lol

If Assembler.Age >= 100 then

Assembler.SelfDestroy

End If

aber ja, schon möglich

[ollo]

lol

If Assembler.Age >= 100 then

Assembler.SelfDestroy

End If

aber ja, schon möglich

Genau solche Kommentare kannst du dir an die Backe nageln!

[-roTekuGeL-]

Genau solche Kommentare kannst du dir an die Backe nageln!

nanana! :floet:

ich mein ja nur... warum sollte es eine Programmiersprache kümmern wann sie erfunden wurde? oder meinst du die haben nen Countdown eingebaut?

[beebof]

nanana! :floet:

ich mein ja nur... warum sollte es eine Programmiersprache kümmern wann sie erfunden wurde? oder meinst du die haben nen Countdown eingebaut?

Nicht die Programmiersprache, sondern das Betriebssystem. Diverse Unix-Derivate speichern ihr Datum in Tage ab 01.01.1970. Möglich, dass am 31.12.2071 der Integer (oder in was auch immer das gespeichert wird) nicht mehr ausreicht.

[-roTekuGeL-]

Nicht die Programmiersprache, sondern das Betriebssystem. Diverse Unix-Derivate speichern ihr Datum in Tage ab 01.01.1970. Möglich, dass am 31.12.2071 der Integer (oder in was auch immer das gespeichert wird) nicht mehr ausreicht.

das hat er aber nicht so geschrieben gehabt... DAS könnte schon sein, aber auf solche Spekulationen lass ich mich eh nicht ein...

[ollo]

nanana! :floet:

ich mein ja nur... warum sollte es eine Programmiersprache kümmern wann sie erfunden wurde? oder meinst du die haben nen Countdown eingebaut?

Keine Ahnung, deswegen frage ich ja.

Könnte ja sein, dass es in der Programmiersprache irgendein Jahreszähler gibt, der nur 2 stellig ist und ab 71 beginnt. Und wenn du dann was inkrementierst, dann passiert etwas.

War ja nur ne Überlegung. Hättest du ne bessere Erklärung, falls da was dran sein sollte?

[beebof]

Keine Ahnung, deswegen frage ich ja.

Könnte ja sein, dass es in der Programmiersprache irgendein Jahreszähler gibt, der nur 2 stellig ist und ab 71 beginnt. Und wenn du dann was inkrementierst, dann passiert etwas.

War ja nur ne Überlegung. Hättest du ne bessere Erklärung, falls da was dran sein sollte?

jaja... jede Kaffeemaschine wird dann nicht mehr laufen... jegliche Experten haen sich damals geirrt, das Problem war nicht der Jahrtausendwechsel - aus dem natürlich keiner gelernt hat - sondern der vielleicht eventuell im Jahre 1970 entstandener Assembler.

*lol*

Was mir grad auffällt: Ist "der Assembler" eigentlich das gleiche wie "die IHK"???

:D

Nicht zu ernst nehmen!

[-roTekuGeL-]

*lol*

Was mir grad auffällt: Ist "der Assembler" eigentlich das gleiche wie "die IHK"???

also bee lass doch bitte diese Scherze!

[GMKai]

also bee lass doch bitte diese Scherze!

wieso scherz?

assembler gibts wie sand am mehr, was uns beim eigentlichen problem auch nicht weiterhilft

[beebof]

also bee lass doch bitte diese Scherze!

Entschuldige vielmals, ich konnt mich einfach nicht zurückhalten.

[Lloyd Christmas]

Hallo

unsere Firma arbeitet mit Großrechner von IBM.

Ich habe die Tage gehört, dass an dem Datum "alle" Programme nicht mehr funktionieren würden, weil das ein wichitger Meilenstein in der Entwicklung von Computer sei? Hat jemand so was ähnliches schon mal gehört? Die meinten das auch nicht als Aprilscherz oder so, sondern, das war Aussage von IBM. Hat irgendetwas mit (Software/Hardware) Architektur zu tun, meinten sie ???

Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass es etwas mit Assembler zu tun hat. Dies müsste doch ca in dem Zeitraum 1971 "entstanden" sein, und dass es dann Probleme mit der 100 Jahre-Grenze gibt (ähnlich dem Jahrtausendwechsel)

Falls jemand auch etwas ähnliches gehört hat, bzw. einige Link dazu weiß, wäre ich dankbar. (Keine Vermutungen, sondern Fakten)

Aber was kümmert uns das? Ich glaube nicht, dass ich dann noch lebe und viele von euch auch nicht mehr... also was solls...

[ollo]

lol

If Assembler.Age >= 100 then

Assembler.SelfDestroy

End If

aber ja, schon möglich

if rotekugel.iq < 100 or beebof.iq < 100 then

rotekugel.selfdestroy and beebof.selfdestroy

end if

[Lloyd Christmas]

Könnt ihr mit den Kinderspielchen aufhören und sachlich bleiben?

[wd`intenso]

ausserdem kriegen wir das datum doch eh nicht mehr mit ist immerhin in 67 jahren erst

[Doham]

hmm, 2071 bin ich, wenn ich das schaffe *g*, 90. Wenn wir die jetzige Tendenz in der Rentenentwicklung und Gesundheitsbranche ansehen, könnte es durchaus dazu kommen, dass ich da noch meine jetzigen Programme anpassen "darf".

Schreckliche Vorstellung

Aber es kam wegen 2K auch zu keinem GAU, also Füße still halten. :

b2t: Ich kann morgen mal ins Buch "AS/400 Blackbox geöffnet" rein gucken. Eventuell wird darin was zum Thema geschrieben. Meinte der Threadersteller jetzt IBM xSeries, pSeries oder iSeries Server?

[-roTekuGeL-]

if rotekugel.iq < 100 or beebof.iq < 100 then

rotekugel.selfdestroy and beebof.selfdestroy

end if

geh spielen!

[beebof]

if rotekugel.iq < 100 or beebof.iq < 100 then

rotekugel.selfdestroy and beebof.selfdestroy

end if

huch, ich lebe noch

@Hobbit: Genau das gleiche haben alle in den 80ern auch schon gesagt... und was mit Y2k war, haben wir ja alle erlebt. Zumindest bei neuen PRogrammen würde ich auch das Jahr vierstellig abspeichern

[ollo]

hmm, 2071 bin ich, wenn ich das schaffe *g*, 90. Wenn wir die jetzige Tendenz in der Rentenentwicklung und Gesundheitsbranche ansehen, könnte es durchaus dazu kommen, dass ich da noch meine jetzigen Programme anpassen "darf".

Schreckliche Vorstellung

Aber es kam wegen 2K auch zu keinem GAU, also Füße still halten. :

b2t: Ich kann morgen mal ins Buch "AS/400 Blackbox geöffnet" rein gucken. Eventuell wird darin was zum Thema geschrieben. Meinte der Threadersteller jetzt IBM xSeries, pSeries oder iSeries Server?

Meinte die zSeries-Server

[Lloyd Christmas]

ausserdem kriegen wir das datum doch eh nicht mehr mit ist immerhin in 67 jahren erst

Genau das meine ich ja @ Beebof

Meinst Du, Du wirst diesen Tag erleben? Ich spreche von uns, nicht von der Menschheit im allgemeinen.

[ironie]

Und da Du noch lebst und Dein IQ > 100 ist, müsstest Du den Sinn meines ersten Kommentars verstanden haben...

[/ironie]

[ollo]

Das Problem könnte doch an der Programmiersprache liegen, aber nicht an Assembler, sondern an COBOL. Diese Programmiersprache wird überwiegend auf dem Großrechner verwendet. Habe mal ein Link dazu rausgesucht

http://www.bartsch-partner.de/themen/sw_2000/cr_4_98_2.de.html

Interessant ist der Teil mit den Programmiersprachen

Und jetzt kommt bitte keiner mit der Aussage, "wer braucht denn noch COBOL".

80% aller Programme, die es auf der Welt gibt, sind in COBOL geschrieben.

[Noxy]

Also ich hab dazu das gefunden:

Die Unix-Zeitzählung wurde so festgelegt, daß sie am 1.1.1970 um Mitternacht (»The Epoch«) begann. Systemintern wird einfach die Zahl der Sekunden seit diesem Datum gezählt. Dies hat zur Folge, daß der nächste Überlauf, dann in die 32. Stelle, am 19. Januar 2038 um 4:14:07 zu einer Art Schicksalstag für Unix wird, mit Auswirkungen, die dem Jahr-2000-Problem ähnlich sein werden. Denn der Sekundenzähler ist eine 32-Bit-Zahl, und wenn das 32. Bit auf 1 geht, dann könnte dies von manchen Programmen als negative Zahl interpretiert werden. Viele Programme, die mit dieser Zeitdarstellung rechnen, werden dann versagen. Man rechnet jedoch allgemein damit, daß viele Jahre, bevor es soweit ist, eine andere Methode zur Zeitdarstellung die bisherige ersetzt haben wird. (Dank an khn.)

(Quelle: http://www.pro-linux.de/news/2004/6340.html)

[Nachtgeist]

Und jetzt kommt bitte keiner mit der Aussage, "wer braucht denn noch COBOL".

80% aller Programme, die es auf der Welt gibt, sind in COBOL geschrieben.

Kannst du diese gewagte Behauptung untermauern?

[geloescht_JesterDay]

Könnte ja sein, dass es in der Programmiersprache irgendein Jahreszähler gibt, der nur 2 stellig ist und ab 71 beginnt. Und wenn du dann was inkrementierst, dann passiert etwas.

War ja nur ne Überlegung. Hättest du ne bessere Erklärung, falls da was dran sein sollte?

Also eine Programmiersprache hat einen Jahreszähler.

Beispiel Delphi. Das Datum ist eine Zahl vom Typ Double. Beginnen tut die Zeit für Delphi am 30.12.1899 um 12:00 Uhr nachts. Der ganzzahlige Teil eines Datums entspricht der Zahl der Tage seit diesem Datum. Also ein Zeitwert von 1 entspricht dem 31.12.1899 um 12:00 nachts. Der Nachkommateil gibt die Tageszeit an. Dabei wird vorgegangen wie bei der allgem. Zeitangabe. also 3/4 = 3/4. Auf deutsch: 3/4 eines Tages, also 18 Stunden, sprich 18 Uhr.

Also Zeitwert von 2,75 entpricht: 1.1.1900 um 18:00 Uhr.

Gleiches gilt für negative Werte, nur dann halt für die Zeit vor dem 30.12.1899.

Bis es da aber zu einem Überlauf kommt dauert es wohl ne ganze Weile.

Der Typ Double hat den Bereich 5.0 x 10^-324 .. 1.7 x 10^308 und 15-16 signifikate Stellen.

Es soll aber ein weiteres "Jahr 2000" geben irgendwann, könnte sein das das eben 2071 ist.

Noxy hat dazu ja was geschrieben...

[Bako]

Genau solche Kommentare kannst du dir an die Backe nageln!

So einen Umgangston kannst Du Dir wiederum ebenso bitte sparen, ansonsten schließe ich diesen Thread.