Laker Geschrieben 1. Juni 2004 Teilen Geschrieben 1. Juni 2004 kann mir mal jemand verraten, warum Turbo Pascal xtrm schneller den Code abarbeitet als das Standard Pascal??? Muß nämlich morgen ein paar Sätze zum Thema Pascal vortragen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 1. Juni 2004 Teilen Geschrieben 1. Juni 2004 Verschoben: --> Delphi/RPG+CL/C#/Sonstige Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 1. Juni 2004 Teilen Geschrieben 1. Juni 2004 Hallo, kann mir mal jemand verraten, warum Turbo Pascal xtrm schneller den Code abarbeitet als das Standard Pascal??? Muß nämlich morgen ein paar Sätze zum Thema Pascal vortragen Nun ja, diese Frage ist wohl eher vor einem historischen Hintergrund zu sehen. Damals [tm] vor ca. 20 Jahren gab es für die ersten PCs nur sehr wenige, gute Hochsprachen Compiler (die zu dem sehr teuer waren). Borland brachte aus diesem Grund einen gut optimierenden und halbwegs bezahlbaren Compiler für Pascal heraus, der zusätzlich noch verschiedene Erweiterungen besaß (beispielsweise eine optionale Grafikbibliothek). Generell kann man nicht sagen, dass Turbo Pascal Code schneller abarbeitet als dies bei Standard-Pascal der Fall ist, da die Geschwindigkeit in erster Linie vom Compiler (und den Bibliotheken) abhängt. Ein paar Hintergrundinformationen zu Turbo-Pascal findest Du hier: http://community.borland.com/museum/ http://community.borland.com/article/0,1410,20803,00.html Ein paar Hinweise zu der internen Arbeitsweise des Optimierers/Compilers findest Du hier (allerdings nur für TP3.0): http://www.pcengines.ch/tp3.htm Aus meiner Sicht solltest Du in Deinem Vortrag eher auf die Entwicklung von Pascal bis zum heutigen Tage eingehen und damit auch den Nachfolger Delphi beschreiben. Ein reiner Vergleich von Pascal/Turbopascal ist antiquiert und kommt ca. 10 Jahre zu spät . Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TAZttDevil Geschrieben 8. Juni 2004 Teilen Geschrieben 8. Juni 2004 Aus meiner Sicht solltest Du in Deinem Vortrag eher auf die Entwicklung von Pascal bis zum heutigen Tage eingehen und damit auch den Nachfolger Delphi beschreiben... als ergänzung: Delphi ist nicht der Nachfolger. der Nachfolger ist Object-Pascal. Delphi ist "nur" die IDE... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nic_power Geschrieben 8. Juni 2004 Teilen Geschrieben 8. Juni 2004 Hallo, Borland sieht das etwas anders: http://bdn.borland.com/article/0,1410,26523,00.html Nic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TAZttDevil Geschrieben 9. Juni 2004 Teilen Geschrieben 9. Juni 2004 hmm.. auf der von dir angegebenen Seite steht: Delphi 5 is our current Pascal windows development tool. Versteh ich den Satz falsch? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.