-roTekuGeL- Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 Also rede einfach richtig mit dem Pc und der macht das auch... Du kannst höchstens Deine Aussprache anpassen... meine rede... das würde unseren Job doch ungemein erleichtern BTW: du wolltest mir doch noch n paar bilder vom Polo schicken... am besten legst du auch gleich welche vom León dazu!
mixki Geschrieben 30. Juni 2004 Autor Geschrieben 30. Juni 2004 Ausser vielleicht RPG... da haben Sie echt zu viele Funktionalitäten eingespart. Ob ich nun := oder == oder nur = als Variablenzuweisungssyntax habe ist schnurz. Also das gibts ja nicht. Da schau ich hier ganz zufällig mal vorbei und schon den zweiten Tag hintereinander wird über meine schöne Programmiersprache gelästert *Arme verschränk* Ich finde ein EQ (was logischerweise equal bedeutet) sagt mehr aus als ein := So. Jetzt hab ichs euch gegen, was?
DooleyDoo Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 meine rede... das würde unseren Job doch ungemein erleichtern BTW: du wolltest mir doch noch n paar bilder vom Polo schicken... am besten legst du auch gleich welche vom León dazu! Jaa... am Besten wäre aber, wenn man das Problem so dem Pc schildern könnte, wie die jeweilige Fachabteilung einem das erklärt. Dann braucht man sich nicht mal mehr so grosse Gedanken machen. Nur würde ich als Pc auch streiken, bei so manchen Wünschen der User hier... Vom Polo habe ich glaube ich keine vernünftigen Kofferaumbilder mehr. Und den Leon darfste selbst Fotofieren am 10./11. Juli. Wenn er sich denn lässt... Och Mixki... *knull* Das war doch kein Lästern. RPG ist nur anders... vielleicht unkomfortabler. Aber beim egual hast Du nun wirklich Recht !! Viel sinniger als ein einfaches = bei einer Prüfung zu nutzen. Ausserdem nutzt Du bei Perl auch noch eq oder lt oder so. Bei Zahlen-Vergleichen sind es die Zeichen (< ; > ; =) und bei Strings musst Du (-lt ; -gt ; -eq) nehmen. -lt = "less than" = <-gt = greater than = >-eq = equal = = [EDIT] Soo... nu ist es richtig. Bei Zahlen die Zeichen und bei Strings die Buchstaben.
-roTekuGeL- Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 Ich finde ein EQ (was logischerweise equal bedeutet) sagt mehr aus als ein := So. Jetzt hab ichs euch gegen, was? genau! und NE ist auch besser als != *neben mixki stell*
-roTekuGeL- Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 Jaa... am Besten wäre aber, wenn man das Problem so dem Pc schildern könnte, wie die jeweilige Fachabteilung einem das erklärt. Dann braucht man sich nicht mal mehr so grosse Gedanken machen. Nur würde ich als Pc auch streiken, bei so manchen Wünschen der User hier... lol ja... das wär doch mal n schöner Job und dann noch das gehalt eines Dipl. Inf.
DooleyDoo Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 lol ja... das wär doch mal n schöner Job und dann noch das gehalt eines Dipl. Inf. Ja sicher... hat nicht jeder Deine Aussprache !! :D
-roTekuGeL- Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 Ja sicher... hat nicht jeder Deine Aussprache !! :D Aussprache? mh ich bin zu müde um dir folgen zu können... bye... ich geh erstmal ne runde schlafen
mixki Geschrieben 30. Juni 2004 Autor Geschrieben 30. Juni 2004 Aber beim egual hast Du nun wirklich Recht !! Viel sinniger als ein einfaches = bei einer Prüfung zu nutzen. Ach, und was sagst du dazu dass ich mit einem EQ strings genauso wie Zahlen vergleichen kann? Ein logischer Vergleich ist viel verständlicher, schon klar... Ich bin echt nicht für oder gegen eine Sprache, aber wenn du schon Beispiele anbringst, dann bitte auch richtige Kugel: :hodata Wir verstehen uns
DooleyDoo Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 Ach, und was sagst du dazu dass ich mit einem EQ strings genauso wie Zahlen vergleichen kann? Ein logischer Vergleich ist viel verständlicher, schon klar... Ich bin echt nicht für oder gegen eine Sprache, aber wenn du schon Beispiele anbringst, dann bitte auch richtige Jaaa... ich sag doch, es gibt bestimmt auch bessere Seiten an der Sprache. Ausserdem dachte ich, RPG kennt gar keine String-Variablen... Es kommt immer drauf an. Eigentlich arbeite ich leiber mit den logischen Zeichen, weil immer gleich. Und wenn ich ein grösser-gleich brauche, muss ich erst überlegen, welche Buchstaben Kombi das nu war. Und das es bei Zahlen und Strings unterschiedlich ist, ist wirklich nicht optimal. Du siehst ja, ich vertue mich da auch jedesmal wieder. Und ich bin auch nicht für oder gegen eine Sprache. Ich habe nur behauptet, dass viele Sprachen ziemlich gleich sind, aber RPG sich doch deutlicher abhebt. Nicht das es schlechter ist...
mixki Geschrieben 30. Juni 2004 Autor Geschrieben 30. Juni 2004 Jaaa... ich sag doch, es gibt bestimmt auch bessere Seiten an der Sprache. Ausserdem dachte ich, RPG kennt gar keine String-Variablen... Du sollst nicht zu viel denken. *keine Lust mehr hab* Aber zum Glück habe ich noch nen Beutel Kirschen der mich bis FA bei Laune hält *mampf*
DooleyDoo Geschrieben 30. Juni 2004 Geschrieben 30. Juni 2004 Du sollst nicht zu viel denken. *keine Lust mehr hab* Aber zum Glück habe ich noch nen Beutel Kirschen der mich bis FA bei Laune hält *mampf* Pssst... muss doch nicht jeder wissen. Bis Feierabend ?? Du hast auch schonmal früher Schluss gemacht. Ich muss jetzt auch dringend los... weil zum dritten Mal in dieser Woche die Feuerwehr nach mir schreit, und das schon um 19 Uhr. Ich wünsch Dir wenigstens noch ein bißchen Spass... und ne schnelle Uhr.
mixki Geschrieben 30. Juni 2004 Autor Geschrieben 30. Juni 2004 Du hast auch schonmal früher Schluss gemacht. Ich wünsch Dir wenigstens noch ein bißchen Spass... und ne schnelle Uhr. hehe... Wie wahr, wie wahr. Haben wir das nicht alle schonmal? Die Zeit ist ja schon fast vorbei. Und gleich bin ich auch fertig
DerMatze Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 hehe... Wie wahr, wie wahr. Haben wir das nicht alle schonmal? Die Zeit ist ja schon fast vorbei. Und gleich bin ich auch fertig Morgen *Kaffee koch*
-roTekuGeL- Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 morgen! bin ich jetzt eigentlich der letzte "Prüfungs-Soapie"?
Steffi23 Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 morgen! bin ich jetzt eigentlich der letzte "Prüfungs-Soapie"? Nee.... ich darf auch noch..... Quasi am 15.7..... Wann bist du dran??
-roTekuGeL- Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 Nee.... ich darf auch noch..... Quasi am 15.7..... Wann bist du dran?? japp... dann bin ich der letzte 16.07.
Chipmunky Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 Aber es gibt ja auch welche, die sind noch später dran, so in nem halben Jahr
mixki Geschrieben 1. Juli 2004 Autor Geschrieben 1. Juli 2004 japp... dann bin ich der letzte Besser der als das Morgen zusammen. *gääähn* Na heute wenigstens nur bis 18 Uhr
-roTekuGeL- Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 Besser der als das Morgen zusammen. *gääähn* Na heute wenigstens nur bis 18 Uhr höhö naja wer erst um 9 kommt...
mixki Geschrieben 1. Juli 2004 Autor Geschrieben 1. Juli 2004 naja wer erst um 9 kommt... Wieso? Wer kommt denn erst um 9?
-roTekuGeL- Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 Wieso? Wer kommt denn erst um 9? ich dachte du, weil du jetzt erst postest... aber hab eben den anderen post gelesen
Hawkeye Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 @Kugel Zeit des ersten Posts != Zeit des Erscheinens auf der Arbeit ...zumindest nicht bei jedem User hier.
Dr. Freud Geschrieben 1. Juli 2004 Geschrieben 1. Juli 2004 *reinschaut* Guten Morgen! Wollte nur sagen das ich noch da bin und auch zum treffen komme wenn nichts dazwischen kommt. (findet doch noch statt oder?) ciao
Empfohlene Beiträge