politik: die gruenen im bundestag

toatsu · 15. November 2001

hi,

ich moechte ein mal gerne eure meinung zu einem heiklen thema hoeren:

ich vermute wir kennen alle die momentane politische situation in deutschland und wissen auch was am freitag ggf. passieren wird.

fuer alle die es nicht wissen: theoretisch kann es passieren das wir ab morgen keine intakte regierung mit bundeskanzler mehr haben (mehr unter www.n-tv.de *g*).

ich moechte hier NICHT eine politische diskusion los treten!!! ich will NICHT das hier themen gepostet werden wie "ich finde es gut / schlecht das deutsche soldaten eingesetzt werden sollen"!!!

ich will NICHT diskutieren welche partei besser ist ...

es geht mir einzig und allein um die einstellung einiger von uns gewaehlter politiker.

wir ihr wisst wollen mind. 4 gruene politiker am freitag gegen den militaer einsatz stimmen. begruendung: sie koennten es nicht mit ihrem gewissen vereinbahren (zitat). jetzt frage ich ich euch: spinnen die? wurden die gewaehlt um ihre eigene meinung zu vertreten und um sich von ihrem eigenen gewissen lenken zu lassen? oder sind sie gewaehlt worden um die meinung der waehler zu vertreten? ich denke letzteres und da muss man halt mal einbussen machen was das eigene gewissen angeht.

des weiteren sollten sie auch im sinne ihrer partei handeln! schliesslich wollen die doch ihren job behalten und an der regierung bleiben ... tja, aber wenn auch nur eine stimme fehlt dann war es das mit rot-gruen.

oder anderes beispiel:

kriminelle asylanten ... ich finde es gut das wir fluechtlingen asyl bieten! doch ist es nicht ein missbrauch des gastrechtes wenn sie hier kriminell werden?

die gruenen haben sich damals (wir erinnern uns: kurdenaufstand in deutschland, brennende doener laeden und reisebueros von tuercken, kurden besetzen botschaften, etc.) gegen eine ausweisung dieser kurden entschieden weil: "sie in ihrer heimat verfolgt werden und ggf. auf grund von glaubensfragen etc. zum tode veruteilt werden" (zitat). HALLOOOO ... wenn ich in meiner heimat zum tode verurteilt waehre wuerde ich mich in dem land das mir zuflucht gewaehrt verdammt noch mal zivilisiert und ruhig verhalten!

auch wenn es sch**sse ist was die tuercken mit den kurden da unten abziehen! warum muessen die diesen kampf hier in deutschland ausfuehren und die politiker genehmigen dies indiregt auch noch.

letztes beispiel:

nazis raus! das ist meine meinung ...

doch was passiert wenn auslaender auf deutsche los gehen? ich musste selbst diese erfahrung machen und bin "braver" spd waehler also nix! mit bomberjacke, glatze und weissen schnuersenkeln!

mitte des jahres wurde ich jedoch von einer gruppe auslaender grundlos zusammengeschlagen.

ich habe den eindruck das dies nur niemanden interessiert. die polizei kam trotz anruf nicht und habt ihr schon ein mal ein medium gesehen (internet, tv, radio, print, etc.) welches ueber diese thematik geschrieben / berichtet hat? NEIN! warum? weil sie angst haben als rechts abgestempelt zu werden?

das kann doch echt nicht sein oder?

gruss

promillo · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von toatsu:

hi,

...theoretisch kann es passieren das wir ab morgen keine intakte regierung mit bundeskanzler mehr haben (mehr unter www.n-tv.de *g*).

Mirko · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von toatsu:

jetzt frage ich ich euch: spinnen die? wurden die gewaehlt um ihre eigene meinung zu vertreten und um sich von ihrem eigenen gewissen lenken zu lassen? oder sind sie gewaehlt worden um die meinung der waehler zu vertreten? ich denke letzteres und da muss man halt mal einbussen machen was das eigene gewissen angeht.

MiTo · 15. November 2001

Ach, die Grünen verfangen sich in mehreren Zwickmühlen. Politik ist eben nicht so einfach, wie sie sich das immer gedacht haben.

Man sollte sie sicher auch nicht zwingen, "gegen ihr Gewissen" zu entscheiden. Aber ich finde die Haltung der Grünen und ihre Argumente bzgl. der Gegenstimmen völlig realitätsfern.

toatsu · 15. November 2001

@ m.t.

da stimme ich dir zu!

und wenn wegen ihnen nun auch noch neuwahlen statt finden muessen gibt es nicht wenige stimmen die voraussagen das sie dann nicht mehr ueber 5% kommen *g*

promillo · 15. November 2001

@ Toatsu:

Es waere schade um die Gruenen. Nicht, dass ich ihrer Politik etwas abgewinnen koennte, ganz im Gegenteil, ich finde sie katastrophal und sie ist zum grossen Teil mitverantwortlich fuer die wirtschaftliche Misere, die wir gerade haben. Aber die Gruenen haben sich imerhin vom Chaotenhaufen zu einer demokratischen Partei entwickelt.

Die Chaoten in ihr (Fundis) werden von den nicht ganz merkbefreiten Realos gemaessigt.

Wer hingegen wuerde von einer Schwaeche der Gruenen am meisten profitieren? Das waere doch die SED-PDS. Und dass das keine demokratische Partei ist, sollte jedem klar sein. Wenn diese Partei zulegt, verlieren wir alle :-(

Demgegenueber sind die gruenen Chaoten das deutlich kleinere Uebel. Lieber realitaetsferne Spinner, die einen gerechten Verteidigungskrieg nicht wahrhaben wollen, als Mauerschuetzen und Stasispitzel.

Gruss, Frank

Mirko · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von M.T.:

A Aber ich finde die Haltung der Grünen und ihre Argumente bzgl. der Gegenstimmen völlig realitätsfern.

chiren · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von toatsu:

wir ihr wisst wollen mind. 4 gruene politiker am freitag gegen den militaer einsatz stimmen. begruendung: sie koennten es nicht mit ihrem gewissen vereinbahren (zitat). jetzt frage ich ich euch:

chiren · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von promillo:

Wer hingegen wuerde von einer Schwaeche der Gruenen am meisten profitieren? Das waere doch die SED-PDS. Und dass das keine demokratische Partei ist, sollte jedem klar sein.

Filou · 15. November 2001

ich fände es gar nicht mal schlimm, wenn es neuwahlen geben würde. das bestätigt doch nur die unfähigkeit der jetzigen regierung mit kriesen umgehen zu können.

eigentlich ist das natürliche selektion.

wer unfähig ist zu regieren, und das sind die grünen offensichtlich, hat auch kein recht an einer regierung beteiligt zu sein.

toatsu · 15. November 2001

@ chiren

ich gebe dir recht ... und sage nur "armes deutschland"

sag ein mal "ich bin stolz ein deutscher zu sein" und schwupp ... du bist ein nazi

zum heulen eigentlich ... "armes deutschland"

Moe · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von promillo:

Das waere doch die SED-PDS. Und dass das keine demokratische Partei ist, sollte jedem klar sein. Wenn diese Partei zulegt, verlieren wir alle :-(

Demgegenueber sind die gruenen Chaoten das deutlich kleinere Uebel. Lieber realitaetsferne Spinner, die einen gerechten Verteidigungskrieg nicht wahrhaben wollen, als Mauerschuetzen und Stasispitzel.

lpd · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Graf Koks:

Weil es die EINZIGE Partei in Deutschland ist, die noch so etwas wie ein Profil hat und nicht redet wie der Wind weht. Da kann ich mich über Schlaumeier, die von "MAUERSCHÜTZEN" und "STASISPITZELN" faseln, nur totlachen. Ich war's jedenfalls net.

Moe · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von -lpd-:

Zum Verhalten einiger BA betreffend der Abstimmung :

Ganz klar nicht i.O. Dass die "uneingeschränkte Solidarität" auch militärische Mittel einschliesst, war bereits am 11. September klar. Und es wurde vom Bundestag angenommen. Für mich machen sich diese BA unglaubwürdig.

lpd · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Graf Koks:

Es muß heißen: MdB und nicht BA

</Klugscheiss>

promillo · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Graf Koks:

Da platzt mir doch der Ar***!!!!! PDS keine Demokratische Partei? Was dann? Jede Partei in Deutschland die Verfassungsfeindlich ist, also net DEMOKRATISCH, wird verboten (KPD, NPD).

promillo · 15. November 2001

@ Chiren:

Kein Stueck, das ist genau die gleiche Ecke, die schon die "DDR" in die Pleite gefuehrt hat. Die gleiche Ecke, die aus der "DDR" ein riesiges Straflager machte, aus dem Flucht toedlich enden konnte.

Kein Lippenbekentnis kann die alleine durch einfache (Nein doppelte*) Umbenennung entstandene "PDS" von dieser Schuld befreien. Einzig eine voellige Aufloesung haette wirklich Stil gehabt. So aber ist es die SED, die sich einfach nur ein neues Logo gegeben hat.

Eine Weile hies die SED-PDS ganz offiziell SED-PDS. Bis ein Marketingfachmann dazukam, der bemerkte, dass man mit dem Namen nie was werden koennte. Nunn nannte sich die SED-PDS flus in "PDS" um und taeuscht damit die Waehlerschaft ueber ihre wirkliche Vergangenheit hinweg.

man stelle sich vor, die NSDAP haette sich bloss in NPD umbenannt und unter Beibehaltung der alten Mitglieder und des Partievermoegens in der Bundesrepublik weitergemacht. Kanst Du Dir vorstellen , was das fuer eine Propagandamunition fuer Sudel-Ede geworden waere? Und zwar zu recht.

Gruss, Frank

desper@dos · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>wir ihr wisst wollen mind. 4 gruene politiker am freitag gegen den militaer einsatz stimmen. begruendung: sie koennten es nicht mit ihrem gewissen vereinbahren (zitat). jetzt frage ich ich euch: spinnen die? wurden die gewaehlt um ihre eigene meinung zu vertreten und um sich von ihrem eigenen gewissen lenken zu lassen? oder sind sie gewaehlt worden um die meinung der waehler zu vertreten? ich denke letzteres und da muss man halt mal einbussen machen was das eigene gewissen angeht

lpd · 15. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Desper@dos:

Es gibt leider keine Waffen, die automatisch nur die Guten töten.

CaptainKörk · 16. November 2001

@promillo

Begründe mal, warum die PDS keine demokratische Partei ist. Deine Argumente würden mich mal interessieren.

Kennst Du den Grundgedanken des Sozialismus?

Gruß, Körk

CaptainKörk · 16. November 2001

Ich finde es in Ordnung, dass die MdB nach ihrem Gewissen entscheiden. Ich kann mir kaum Vorstellen, dass sämtliche Mitglieder, schon gar nicht die Basis der Grünen einhellig dem Kanzler und seinen Kriegsplänen zustimmt.

Die SPD-ler genauso, aber unter dem Druck des Kanzlers scheinen sie alle zu kuschen...

Gruß, Körk

desper@dos · 16. November 2001

Zitat:

--------------------------------------------------------------------------------

Original erstellt von Desper@dos:

Es gibt leider keine Waffen, die automatisch nur die Guten töten.

--------------------------------------------------------------------------------

Ein teuflischer Tippfehler.

...uuuppsssssssss, sorry

[ 16. November 2001 11:39: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Desper@dos ]

promillo · 16. November 2001

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von CaptainKörk:

@promillo

Begründe mal, warum die PDS keine demokratische Partei ist. Deine Argumente würden mich mal interessieren.

Kennst Du den Grundgedanken des Sozialismus?

Gruß, Körk

RogerRabbit · 16. November 2001

aber sonst gehts noch oder??

irgendwie lauf ich dir und deiner verblendeten meinung doch immer wieder in diesem forum übern weg.

jede weitere aussage was die pds betrifft wäre glaub ich überflüssig und die pds auf eine stufe mit der npd zu stellen ist ja wohl das letzte. wenn du auch nur die geringste ahnung hättest und die hast du eigentlich nie, du blätterst ja den ganzen tag in deinen natoblättchen, dann wüßtest du das in den letzten 10 jahren die pds immer wieder vor dem aus stand durch die altkommunisten im inneren der partei die versucht haben die neuen auf alten kurs zu bringen. aber die partei hat sich von innen her erneuert demokratisiert und verfolgt jetzt ziele die sowohl sehr demokratisch sind als auch einen größer werdenten teil der bevölkerung anspricht.

ich unterbreite dir nochmal den vorschlag..zieh in dein ach so geliebtes amerika..dort kannst du auch deine ansichten über den kommunistischen klassen- und demokratiefeind verbreiten und wirst ne menge zuhörer finden!

jeglicher kommentar war eigentlich zuviel und ich lache jetzt schon in froher erwartung auf deine antwort

so long

RogerRabbit · 16. November 2001

noch ein kurzer nachtrag....

zum thema cuba..warst du schon mal in cuba??

hast du die unterdrückung gesehen???

die cubaner lieben fidel castro..sie verehren in. weil er nicht das monster ist..nicht der wahnsinnige diktator.

so long

P.S. lerne die welt kennen bevor du über sie urteilst

Anmelden

politik: die gruenen im bundestag

Empfohlene Beiträge

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Fachinformatiker Jobs

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

Links

Fachinformatiker.de App

Kontakt

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte