politik: die gruenen im bundestag

[Webentwickler]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von promillo:

P.S. Will die SPD im Jahre 2001 wirklich das kommunistische Manifest zur Grundlage ihrer Politik machen?

[bimei]

Bitte ab sofort ohne gegenseitige Anmache, Beleidigungen etc. Wenn ihr nicht sachlich diskutieren könnt, mach ich hier zu.

[promillo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CaptainKörk:

<STRONG>

Ich glaube, das ist ein Irrtum. Die Marktwirtschaft kann nicht Wohlstand für alle schaffen, nur für einige.

</STRONG>

[Polli]

wer auch nur einigermassen in Betriebswirtschaft die Ohren aufgemacht hat bzw. in Volkswirtschaft, wird wissen das es Wohlstand für alle niemals geben kann.

Eigentlich reicht da schon der gesunde Menschenverstand.

Ausserdem weis ich gar nicht warum hier einige gegen die SPD wettern. Machts doch besser !!!

Davon ab, solange sich SPD und CDU jedesmal abwechseln gehts diesem unserem Lande doch gut ! Was wollt ihr ???

Mir graust allerdings vor den Flachpfeiffen(nein nicht die Wähler! Die sind nur geblendet ) der PDS und der Schill Partei.

Nur gut das die niemals eine vernünftige Mehrheit bekommen.

(@schill: ich rede von vernünftig....Hamburg und Sachsen Anhalt wird niemals eine Mehrheit sein.)

[promillo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von THB:

<STRONG>

Musst Du so einen absurden Unfug schreiben?

Wahrscheinlich kannst Du nicht anders.</STRONG>

[Moe]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von promillo:

<STRONG>

Du hast anscheinend ueberlesen, dass Graf Koks die SPD als genauso schlimm dargestellt hat, wie die SED-PDS.

</STRONG>

[Ketzer]

@Polli: Ich glaube irgendwie nicht das es unmöglich ist Wohlstand für alle zu schaffen. Das Problem sehe ich eher im "Nicht-Wollen" wie z.B. mangelnder Kooperativität, Mißgust und der weiteren. Eigendlich währe dieser "Ideale-Kommunismus" wohl die beste Staatsform, wenn da nicht der böse, grausame Mensch wäre.

Allerdings haben wir soetwas auch nie in VWL durchgerechnet.

Ansonsten: Wieso muss eine "politische Bildung" eigendlich immer so hochtrabend klingen und mit hergebrauchten Argumenten vertreten werden? Wenn Politik etwas für die Gebildeten geworden ist, ist dann nicht völlig nachvollziehbar warum die Wahlbeteilungung so in den Keller gegangen ist?

Ich finde solche Aspekte eigendlich viel schlimmer als z.B. "Die Hamburger und Ihr Schill".

Greetz Ketzer

Sollte zwar noch einmal den anderen Gesetzestexten sprachlich angepasst werden, aber....

§1 BWahG (Bundes WahlGesetz):

Wer im Rahmen seiner staatsbürgerlichen Rechte nicht vom Wahlrechtgebrauch machen will oder kann wird mit Mäckerrechts-Entzug nicht unter 4 Jahren bestraft.

[promillo]

@ Graf Koks:

Dann ist die Sache mit der SPD ja geklaert;-)

Aber zur SED-PDS:

Die SED-PDS wird von mir SED-PDS genant, weil ich damit daran erinnere, dass die alte SED sich nur einen neuen Namen und ein neues Logo gegeben hat, ansonsten ist es immer noch die gleiche SED aus "DDR"-Zeiten geblieben :-(

Ich kann diese versuchte Veralberung der Waehler nicht ab, wenn die SED-PDS so tut, als ob sie mit ihrem alten kompromittierenden Namen auch ihre unruehmliche Vergangenheit abstreifen koennte. Dazu gehoert viel mehr, als eine kleine Umbenennung.

Genaugenommen haette sie sich aufloesen muessen und ihr Vermoegen an die Pofer ihrer Terrorherrschaft spenden, aber dazu hat den kommunistischen Fossilien ja jedes Unrechtsbewusstsein gefehlt :-(

Zu den Inhalten von Tageszeitungen und Parteiprogramen besteht mehr oder weniger Einigkeit, so dass ich das ueberspringe, aber:

Wann habe ich Dir oder sonstwem das Recht abgesprochen, in der SED-PDS zu sein?

Da koennt ihr von mir aus drin bleiben, bis die Hoelle gefriert oder der Sozialismus demokratisch wird.

Ich gestehe euch dann allerdings nicht mehr zu, dass ihr Demokraten sein wollt. Wenn ihr das sein wollt, DANN geht in eine demokratische Partei, von denen es ja genug gibt. Wenn ihr aber unbedingt in der SED-PDS bleiben wollt, dann steht auch dazu und tut nicht so, als ob ihr arme verfolgte Demokraten waert. Das seid ihr naemlich nicht.

Gruss, Frank

[Bako]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von promillo:

<STRONG>Der Kommunismus/Sozialismus ist also keine Hassideologie? Mal sehen, was Meister Marx und Engels sagen:

"Aber die Bourgeoisie hat nicht nur die Waffen geschmiedet, die ihr den Tod bringen; sie hat auch die Männer gezeugt, die diese Waffen führen werden - die modernen Arbeiter, die Proletarier."

Und das mit dem Tod muss man, wie die Geschichte der kommunistischen Diktaturen zeigt, woertlich nehmen.

[Tachyoon]

Was ich bislang als Wahrheit erlebt habe, bzw. nachgelesen habe:

Egal wie welche Weltansicht auch Formuliert sein mag,

egal wie sehr ihr Erschaffer an Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit interessiert gewesen ist,

egal wie präzise und allumfassend sie auch formuliert sein mag,

die Interpretationsfähigkeit des Menschen ist unendlich groß, wenn er sich dadurch einen Vorteil verschaffen kann - genauso wie seine Grausamkeit, sich diesen Vorteil zu sichern und zu verteidigen.

Meine These daraus:

Wenn es den Kommunismus nicht gegeben hätte, hätten Stalin und Konsorten eben eine andere Form für ihr Machtstreben mißbraucht.

P.S. Es ist erstaunlich, wie schnell "gute" Menschen nur durch die bloße Verfügbarkeit von Macht ihren wahren, schlechten Charakter zeigen, da sie die Bestrafung nicht fürchten müssen.

cu

[Bako]

So, drei Tage wurde nix mehr gepostet, die Diskussion drehte sich im Kreis und das eigentliche Thema ("Grüne im Bundestag") ist eh schon längst vergessen.

Somit eigentlich eine gute Gelegenheit, um dieses Thema erstmal an dieser Stelle abzuschliessen, damit sich die Gemüter abkühlen können (falls nicht schon geschehen).

Schönes Wochenende!