Doriel Geschrieben 6. Juli 2004 Geschrieben 6. Juli 2004 Hallo^^ Ich mal wieder. Ich habe nur ein kleines Anliegen. Ich sollte ein Programm machen in dem man zwei zahlen angiebt und dann die größere Zahl ausgegeben wird. Das klappt nur zeigt der mit direkt dahinter ein None an. Weis einer woran das liegt??? Ich geb mal hier den Quelltext an: def zahl(): atxt=raw_input("a = ") btxt=raw_input("b = ") aint=int(atxt) bint=int(btxt) if (aint>bint): print aint elif (aint<bint): print bint else : print aint or bint print zahl() Schon mal danke für die Hilfe. Gruß Doriel :beagolisc
forTeesSake Geschrieben 6. Juli 2004 Geschrieben 6. Juli 2004 kommt wohl vom print zahl(), denn zahl() wird nix zugewiesen oder?
Doriel Geschrieben 6. Juli 2004 Autor Geschrieben 6. Juli 2004 aber damit soll er doch die definition zahl aufrufen und sie anzeigen. hab ich so gelernt...
etreu Geschrieben 6. Juli 2004 Geschrieben 6. Juli 2004 Ich kenn mich zwar mit Python (noch) nicht aus, aber wenn ich das richtig sehe, dann erzeugst du die erste Ausgabe innerhalb der Funktion zahl(). Diese ist abhängig vom Ergebnis. Unten gibts du aber den Rückgabewert deiner Funktion aus. Und ich kann kein return oder ähnliches entdecken, daher kommt wohl auch das none.
Doriel Geschrieben 6. Juli 2004 Autor Geschrieben 6. Juli 2004 hmm ein return ... das könnte vielleicht der haken sein. ich probier da mal rum^^ ich sag bescheid obs klappt oder nicht.
Doriel Geschrieben 6. Juli 2004 Autor Geschrieben 6. Juli 2004 also mit return kann ich gar nichts reißen... hach das des auch immer so kopliziert sein muss Hat noch jemand eine Idee woran es liegen könnte???
Doriel Geschrieben 6. Juli 2004 Autor Geschrieben 6. Juli 2004 *andenkopfschlag* Ich habs jetzt!!! Ich darf in den if-bedingungen kein print schreiben! Da kommt jetzt auch das return ins spiel , weil dort statt print return stehen muss, sonst kriegt das prog keine anständige rückmeldung^^ Trotzdem danke an alle die mitgedacht haben
forTeesSake Geschrieben 6. Juli 2004 Geschrieben 6. Juli 2004 sorry für meine unqualifizierte antwort. beim letzten python prob hatte ich mehr glück (ich kenn mich damit nämlich auch null aus...) bis denne
Doriel Geschrieben 6. Juli 2004 Autor Geschrieben 6. Juli 2004 passt scho^^ der ansatz war ja schonmal nicht schlecht Ich habs jetzt und darum bin ich froh^.^ Gruß Doriel
computercrustie Geschrieben 7. Juli 2004 Geschrieben 7. Juli 2004 Es wäre für die Zukunft auch besser, wenn du den Python-Code eingerückt innerhalb eines Code-Blocks darstellst, damit man diesen besser lesen kann.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden