Vanilla Ninja

[Cobol-Victim]

zwei seiten über eine band, die ich noch nie im leben gehört habe :eek:

überrascht war ich hier TOTENMOND zu lesen, ich glaub tailgunner wars....

Gecastet hin oder her, wem die mukke gefällt soll sie kaufen, wer nicht - halt nicht! dennoch finde ich, jeder sollte ruhig seine meinung äussern können, das ist der sinn eines forum

dann möcht ich auch noch ein anspieltipp geben:

grundsätlich alles von CROWBAR

und die BRINGER OF BLOOD von Six Feet Under (dt. version von Bringer of Blood - lustig wenn amis auf deutsch singen

[given_to_fly]

DieSchatten']So meld ich mich auch mal zu Wort:

Desweiteren spielen die 4 Mädels ja nicht nur schnelle rockige Tracks, sondern auch ruhige Balladen, wie zB "When the Indians Cry".

hmm achtung sie spielen nicht, sondern singen nur

[Mister A]

DieSchatten']Und das sie nicht selber die Instrumente spielen ist auch schon länger klar, da macht auch keiner einen Hehl draus, aber das ist bei vielen Gruppierungen und Stars so.

Find ich jetzt persönlich erschreckend wie man sowas akzeptieren kann. Und dann noch als Star akzeptieren kann.. Das ist für mich nur kommerziel angetriebenes Marionettentum, will sagen, die Mädels täten mir fast schon leid, wenn ich nicht wüsste daß sie nen freien Willen haben wie jeder Mensch.

Spätestens als ich erfahren habe daß Queen sich ihre Gitarren selbst gebaut haben, Brian May Wochen und Monate an 30 sekündigen Solis feilte damit es perfekt klingt, nen Woodstock Ausschnitt von Jimmy Hendrix irgendwann mal auf MTV gesehn habe und sicherlich auch letzes Jahr mal Matthew Bellamy beim Gitarre spielen zusehn durfte, hat der Begriff Musik nd Musikkünstler n anderes Niveau bei mir erfahren. Und sorry, da kann sowas wie Vanilla Ninja nicht im entferntesten an die Tür klopfen.

Wollt niemenden beleidigen, sondern nur mal meine Hintergründe klarmachen. Ist halt unbefriedigend die Treppenstufen wieder runterzulaufen...

Eric Clapton fiel hier namentlich auch noch.. N "Großartig", muss ich dazu noch loswerden.. :uli

Wo wir grad bei Tips sind.. für den einen oder anderen ruhigen Moment empfehle ich Abends zum Beispiel irgendein Album von den Eels.

[Manitu71]

Find ich jetzt persönlich erschreckend wie man sowas akzeptieren kann. Und dann noch als Star akzeptieren kann.. Das ist für mich nur kommerziel angetriebenes Marionettentum, will sagen, die Mädels täten mir fast schon leid, wenn ich nicht wüsste daß sie nen freien Willen haben wie jeder Mensch.

wer sagt denn, das ein Star unbedingt ein Instrument spielen muß/kann!

Die Mädels können halt singen und es sieht halt besser aus und verkauft sich besser.

Würden die 4 (oder sind es 5 ? ) nur so auf der Bühne rumstehen, wär`s ja langweilig

Allerdings müssen sie da noch ein wenig üben. Sind irgendwie noch zu starr auf der Bühne gestanden. Kommt vielleicht daher, weil sie noch kein Gefühl für ihre Instrumente haben

[Gast]

Meiner Meinung nach muss ein Musiker* auch nicht unbedingt sein Instrument perfekt beherrschen, aber die Musik die er macht sollte einigermassen authentisch sein. Ich mag auch die alten Sachen von Tocotronic, Phillip Boa und Nirvana obwohl diese musikalisch technisch gesehen sicher nicht sehr anspruchsvoll sind, aber gerade das macht auch mit den Reiz an dieser Musik aus.

*Ich habe Musiker und nicht "Star" geschrieben da ich mich mit dem Begriff "Star" ein wenig schwer tue. Ab wann ist wer ein Star? Heutzutage wird von den Medien sehr schnell mit Superlativen um sich geworfen. Sobald jemand seine erste Single veröffentlicht, wird er z.B. als "Superstar aus den USA" bezeichnet. Nur weil er dort evtl. mit dieser Single schon in den Charts war. Als Star würde ich aber nur Leute wie z.B. Madonna, George Michael und Phil Collins bezeichnen (obwohl ich gerade von letzterem auch die aktuellen Sachen eher nicht mag, was hierbei aber nichts zur Sache tut). Mir scheint auch, dass die Musikindustrie gar kein Interesse mehr daran hat richtige "Stars" aufzubauen da diese wahrscheinlich zu teuer und zu schwierig zu formen sind.

[Sandrin]

wer sagt denn, das ein Star unbedingt ein Instrument spielen muß/kann!

Muss ein Musiker nicht, wenn er nur als Sänger auf der Bühne steht. Sobald er ein Instrument in der Hand hält, sollte er es - meine Meinung nach - auch spielen können. Alles andere ist Publikumsvera.....ung.

Ich persönliche höre mir lieber richtige Musiker an, als solche künstlich vermarkteten Dinge. Denn richtige Musiker können halt mehr als lediglich auf der Bühne ihre Lippe zu irgendeinem Playback zu bewegen. Deswegen finde ich z.B. Bob Dylan faszinierend. Ist zwar nicht immer mein Musikgeschmack, aber er hat so viele Lieder geschrieben wie kaum ein anderer Künstler und beherscht die Instrumente, die er spielt.

[Mister A]

Jawoll, Sandrin hats auf den Punkt gebracht.

Mag ja sein, daß sie singen können, aber repräsentieren tun sie sich als Band, die auch die Töne dazu produziert. Da sie das aber de facto nicht tun, sind sie zumindest in meinem Universum schonmal unten durch.

Und wer sagt, daß man als Sänger nur rumsteht? Ich hab diesen Sommer Keane gesehen ("Somewhere only we know" vielleicht klingelts bei dem einen oder anderem da...): Einer am Schlagzeug, einer am Klavier und einer singt. Der Rest wird halt extern eingespielt.. das hört man, da wird kein Hehl draus gemacht. Dafür konzentrieren sich die drei Jungs auf das was sie wirklich können und beweisen unter anderem auch, daß man singend nicht nur in der Gegend rumsteht oder daß Klavier spielen nicht nur mit einem Besenstiel im Rücken möglich ist.

Das war gut performte ehrliche Musik. Je mehr man heutzutage in die charts schaut findet man leider immer weniger davon und es ist trotzdem "normal". Und grade das regt mich halt son bisschen auf.. :/

[Daiana]

Zur Ehrenrettung der heutigen KommerzMucke sollte man allerdings noch einmal anführen, dass irgendjemand die Lieder trotzdem geschrieben hat, und wenn ich mal Radio höre (selten genug) und mir gefällt ein Lied, ist es mir relativ egal, wer es sind. Mein Respekt gilt solange dem Songwriter bis ich weiß, wer der Interpret ist und den einschätzen kann.

ich selber höre auch lieber Musik, bei der ich das Gefühl habe, die Gruppe steht dahinter (das geht mir bei einigen Metal-/Rockbands und Reinhard Mey so Aber ich hab auch kein Problem damit, wenn irgendein Interpret nicht ganz so "true" ist oder "zu kommerziell" ist, wie es wünschenswert wäre. Ich verachte zwar prinzipiell die Philosophie, die dahinter steht, aber das wirkt sich bei mir nicht großartig darauf aus, wie ich das einzelne Lied mag. Will heißen: wenn die Gruppe etwas verkörpert, dann verdient sie meinen Respekt, wenn die Gruppe nichtssagend ist, ist sie mir egal.

Zum Thema Rammstein. Hat jemand diese ultrageniale 1Live Reportage über das neue Rammstein-Album gehört? War mal wieder ein Beispiel für die wundervolle kommerzielle Doppelmoral der Medien. Die Reportage drehte sich darum, wie böse und unvertretbar doch das neue Album ist, und dass 1 Live das niemals spielen würde. Ich glaube, sie haben es geschafft, jedes Lied des Albums während der Reportage als Hintergrund- und Beweismaterial komplett durchzuspielen :uli :uli :uli :uli