Lohnt es sich, zuerst mit dem ursprünglichen Basic Derivaten anzufangen?

[alex_84]

Hallo,

wie Ihr schon dem Titel entnehmen könnte, würde ich gerne von euch wissen, ob man z.B. zuerst Q-Basic lernen sollte bevor man sich mit VB 6 usw. beschäftigit. Macht dies in der heutigen Zeit noch Sinn ober hat sich VB 6 schon zu sehr gegenüber den ursprünglichen Basic Derivaten 'verändert'?

Vielen Dank im Voraus,

Alexander

[.vash]

VB ist ein wenig anders aufgebaut, sprich es hat einen objektorientierten "Ansatz". Die Grundelemente der Sprache (also Schleifen, Funktionen, ...) sind im großen und ganzen gleich geblieben.

Willst du eher unter Windows programmieren, dann würde ich gelich zu VB raten. Wenn du erstmal "nur" Sprache, bzw. Syntax lernen willst, dann würde QBasic, meiner Meinung nach, erstmal ausreichen.

[-roTekuGeL-]

VB is nich so schwer, als dass man mit einer vereinfachten (alten) version damit anfangen sollte... mach gleich VB6 oder VB.NET... sonst bekommst du u.u. nur schwierigkeiten mit älteren funktionen die du gelernt hast, die es aber unter VB6 oder .NET nich mehr gibt

[alex_84]

Hi Leute,

Ok, jetzt kann ich mir unter der ganzen Sache etwas mehr vorstellen! Ich werde dann wohl doch direkt mit VB 6 oder VB.NET anfangen. Scheint mehr Sinn zu machen, vor allem, wenn es eben doch so viele Änderungen gibt! Das mit den OOP-Elementen war mir natürlich auch schon vorher klar, mir ging's eher um den Kern von Basic.

However, vielen Dank!

Alexander