zoomzoom Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 Hallo ich bin gerade am Überlegen ob ich mir für rund 80 euro nen DVD Brenner hole (nec 2500) oder ne festplatte mit 160 gb ( als reine Store-HD) Eigentlich brenne ich selten DVDs ( also selber erstellte ) , jedoch sammelt sich auf meinen Festplatten doch immer sehr viel zeug an ( Digicam Bilder und DigiVideos). Habe bereits 2 hds (IBM 40gb und Maxtor 80gb) Was ratet ihr mir? gruss zoomy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Manitu71 Geschrieben 26. September 2004 Teilen Geschrieben 26. September 2004 ich würde zum Brenner tendieren, denn was nützt dir das, wenn sich die Festplatten bei dir stapeln Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FinalFantasy Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Ich würde auch zum Brenner raten. Gerade bei grossen Festplatten ist es nämlich sehr ärgerlich, wenn mal eine den Geist aufgibt (Ich weiss wovon ich rede, nie mehr Western Digital) Ausserdem wirst du mit Festplatten bald an die Grenzen deines IDE-Controllers stossen, wogegen sich DVDs doch recht einfach wechseln lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MichaelP Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Du kannst Dir auch nen Wechselrahmen und 1,2,3...n HDD's und die immer wieder nachschieben wenn du das willst... Oder mehrer Platten in ein Array, dann ist es nicht so schlimm wenn eine abraucht. Ne mal im ernst. Aber ich würd dir da allein schon wegen dem Kostenfaktor und dem Nutzen zum DVD-Brenner raten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Ich hatte mir vor einiger Zeit die gleiche Frage gestellt und die Entscheidung fiel auf den NEC ND 3500A. Im Grunde genommen bin ich auch ein fauler Mensch und hätte gerne alles auf Festplatten sofort verfügbar, aber meine persönlichen Daten möchte im Falle eines Crashes nicht so einfach verlieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Naja, man muss auch sehen dass die Medien beim DVD-Brenner auch Geld kosten, während die Festplatte eine einmalige Investition ist. 160 GB in DVD-Rohlingen kosten schon einiges, das musst Du noch auf die € 80,- Anschaffungskosten draufrechnen. Persönliche Daten sollte man sowieso regelmäßig auf CD sichern, dafür braucht man denke ich nicht unbedingt einen DVD-Brenner. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ZeroQool Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Ich würde auch mehr zur Platte tendieren...ist auch letztendlich etwas günstiger, da DVD Rohlinge auch nicht gerade billig sind....So hat man wenigstens alles immer direkt griffbereit und bei DVD's erst suchen, reinlegen blablabla.... Hab bei mir 160/80/40GB Platten drin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FinalFantasy Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Klar kann mans auch mit Festplattenwechselrahmen machen, aber entweder du hast S-ATA2 (was hotplugging-fähig ist) oder dir wird das neustarten bei jedem Plattenwechsel ziemlich bald auf die Nerven gehen. Tja, und mit drei Festplatten und einem DVD-Laufwerk bist du schon am Ende deines IDE-Busses angelangt. Sollten die 160Gig dann mal voll sein, und du keine Wechselrahmen haben wollen, kannst du dir erstmal noch einen zusätzlichen IDE-Controller kaufen. Aber zwei IDE-Controller machen unter Windows oft Probleme (hab ich festgestellt). Letzendlich find ich Festplatten als Backupmedium eher ungeeignet, ausser vielleicht man benutzt wirklich Wechselrahmen und hat die Platten dann nur im Schrank liegen und benutzt sie wirklich nur zum backuppen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
-roTekuGeL- Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 ist auch letztendlich etwas günstiger, da DVD Rohlinge auch nicht gerade billig sind.... ja, ne is klar wenn man nich viel brennt is klar dass sich das nicht rentieren würde... aber ab einer gewissen anzahl an DVDs wird die sache günstiger, da die Brenner-anschaffungskosten pro rohling sinken... und DVD rohlinge kosten weniger als 1€ also ich hab mir nen DVD (DL) Brenner gekauft und werde die anschaffung wohl nie breuen... außerdem vertraue ich der ausfallsicherheit von Festplatten nich so ganz Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Manitu71 Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 DVD-Rohlinge nicht billig? Also ich hab die schon für 45 Cent gekauft Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Noxy Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 DVD-Rohlinge nicht billig? Also ich hab die schon für 45 Cent gekauft Da würde ich dann aber auch keine *wichtigen* Daten draufspielen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Manitu71 Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Das ist relativ, was wichtig und wichtig ist. Welche Daten hält man ein Leben lang? Und wer sagt uns das nach 8 Jahren ein Marken-DVD-Rohling nicht auch seinen Schaden hat. Bei dem Preis sind das auch nicht unbedingt Noname Produkte. Muß allerdings dazusagen, das es sich dabei schon um eine 50er Spindel handelt und deswegen der Preis so niedrig ist. Phllips kriegt man da auch schon für knapp über 50 Cent. Durch die neuen Dualbrenner fallen die preise in den Keller. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 27. September 2004 Teilen Geschrieben 27. September 2004 Persönliche Daten sollte man sowieso regelmäßig auf CD sichern, dafür braucht man denke ich nicht unbedingt einen DVD-Brenner. Es kommt darauf an, meine Digitalfotos nehmen alleine schon mehr als 2 GB ein. Und da ich bei jeder Sicherung alles sichere, und nur nicht das was seit dem letzten Mal hinzugekommen ist, wär mir das mit CDs zu lästig. Zu den Rohlingspreisen: Mir reicht eine Sicherung pro Monat, da sind die Kosten noch sehr überschaubar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
zoomzoom Geschrieben 27. September 2004 Autor Teilen Geschrieben 27. September 2004 danke für euere Meinungen werde wohl nen DVD Brenner nehmen. Habe übrigens ne gute alte ibm HD drin,die die so oft bei anderen gecrashed ist nach ein paar Wochen bei mir halt noch nicht. Und wer weiss vielleichtgeht die ibm ja kurz nachdem Kauf des DVD Brenners drauf, vielleicht ja aber auch nicht....wer weiss das schon.... gruss zoomy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FinalFantasy Geschrieben 28. September 2004 Teilen Geschrieben 28. September 2004 Gibts denn keine Software, die es erlaubt, beispielsweise Fotos incremental via Multisession auf DVD zu brennen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ZeroQool Geschrieben 28. September 2004 Teilen Geschrieben 28. September 2004 Kauf dir doch einfach eine DVD RW ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
-roTekuGeL- Geschrieben 28. September 2004 Teilen Geschrieben 28. September 2004 Kauf dir doch einfach eine DVD RW ... oder DVD RAM Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 28. September 2004 Teilen Geschrieben 28. September 2004 [...]Oder mehrer Platten in ein Array, dann ist es nicht so schlimm wenn eine abraucht.[...]dann musst du aber schon ein RAID-5-Array oder ein RAID-1-Array verwenden. RAID 5 bekommt man hardwaremässig nicht wirklich günstig und bei RAID 1 halbiert sich die benutzbare Nutzgrösse der Festplatten. Bei einem RAID-0-Array kannst du nämlich sonst sobald eine Festplatte des Arrays kaputt geht nicht mehr auf die Daten zugreifen... und die Wahrscheinlichkeit dass eine der Platten des Arrays ausfällt steigt mit der Anzahl der Platten natürlich ziemlich an... Also ich habe mir schon vor einer ganzen Weile einen DVD-Brenner geholt und den kauf bisher nicht bereut. Habe aber auch nicht grad wenig Festplattenspeicher, warte jedoch momentan auf 3 Platten die zum Umtausch weg waren (hab insgesamt 7 Platten) - so viel also zur Zuverlässigkeit von Festplatten... @Kugel. Nicht jeder DVD-Brenner kann DVD-RAM brennen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
-roTekuGeL- Geschrieben 28. September 2004 Teilen Geschrieben 28. September 2004 @Kugel. Nicht jeder DVD-Brenner kann DVD-RAM brennen... wo wir gerade dabei sind... ich dachte meiner kann das... war wohl falsch angenommen... naja hätte es sowieso nie gebraucht... der sollte nur DL können, und das tut er auch Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.