unterzahl.net Geschrieben 2. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 2. Dezember 2004 hi folgende ausgangssituation: rechner war mit xp installiert hab ich mir partition magic platz für ne neue partition gemacht und ne suse 9.1 cd reingelegt und standartmäßig installiert. nach der installtion war die reihenfolge im lilo bootloader linux -- windows -- usw. ich will aber das standartmäßig windows gestartet wird.... ich also den yast aufgemacht und zur bootloader konfig gegangen wenn ich die anderung bestätigen will kommt folgende meldung: Warning: LBA32 addressing assumed Added Linux * Added Windows Added Failsafe Skipping /boot/memtest.bin Warning: LBA32 addressing assumed Warning: Kernel & BIOS return differing head/sector geometries for device 0x80 Kernel: 65535 cylinders, 16 heads, 63 sectors BIOS: 1024 cylinders, 255 heads, 63 sectors Device 0x0300: Inconsistent partition table, 1st entry CHS address in PT: 1023:15:63 --> LBA (16435502) LBA address in PT: 11261628 --> CHS (701:1:1) Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore) Warning: LBA32 addressing assumed Warning: Kernel & BIOS return differing head/sector geometries for device 0x80 Kernel: 65535 cylinders, 16 heads, 63 sectors BIOS: 1024 cylinders, 255 heads, 63 sectors Device 0x0300: Inconsistent partition table, 1st entry CHS address in PT: 1023:15:63 --> LBA (16435502) LBA address in PT: 11261628 --> CHS (701:1:1) Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore) Warning: LBA32 addressing assumed Warning: Kernel & BIOS return differing head/sector geometries for device 0x80 Kernel: 65535 cylinders, 16 heads, 63 sectors BIOS: 1024 cylinders, 255 heads, 63 sectors Device 0x0300: Inconsistent partition table, 1st entry CHS address in PT: 1023:15:63 --> LBA (16435502) LBA address in PT: 11261628 --> CHS (701:1:1) Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore) Warning: LBA32 addressing assumed Warning: Kernel & BIOS return differing head/sector geometries for device 0x80 Kernel: 65535 cylinders, 16 heads, 63 sectors BIOS: 1024 cylinders, 255 heads, 63 sectors Device 0x0300: Inconsistent partition table, 1st entry CHS address in PT: 1023:15:63 --> LBA (16435502) LBA address in PT: 11261628 --> CHS (701:1:1) Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore) Warning: LBA32 addressing assumed Warning: Kernel & BIOS return differing head/sector geometries for device 0x80 Kernel: 65535 cylinders, 16 heads, 63 sectors BIOS: 1024 cylinders, 255 heads, 63 sectors Device 0x0300: Inconsistent partition table, 1st entry CHS address in PT: 1023:15:63 --> LBA (16435502) LBA address in PT: 11261628 --> CHS (701:1:1) Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
geli27 Geschrieben 3. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2004 Kannst Du bitte mal die /etc/lilo.conf posten? geli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FDISK Geschrieben 3. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2004 Hi, wie alt ist denn dein MB ?Vor o. nach 98 ?? LILO speichert Sektornummern nicht als CHS-Tripel, sondern im 32-Bit-LBA-Format. Lies dir mal was über Logical Block Adressing durch. :mod: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
unterzahl.net Geschrieben 3. Dezember 2004 Autor Teilen Geschrieben 3. Dezember 2004 mein mb is nach 98.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FDISK Geschrieben 3. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2004 Kannst Du bitte mal die /etc/lilo.conf posten? geli Hast Du die lilo.conf editiert o. so übernommen? Poste sie doch bitte mal. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shutdown-Frnow Geschrieben 3. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2004 ich dachte 9.1 hat grub als standart? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
unterzahl.net Geschrieben 3. Dezember 2004 Autor Teilen Geschrieben 3. Dezember 2004 ich dachte 9.1 hat grub als standart? man kann aber auch lilo auswählen die conf poste ich nachher Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.