romperstomper Geschrieben 10. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2004 Hallo, habe eine dringende Frage und zwar meine Systeme: XP 2600 512RAM DVD-ROM BRENNER Festplatte Seagate 40GB Festplatte Maxtor 8MB BUFFER und 200GB So und zwar 1. Sollte man den Brenner alleine als Master laufen lassen oder doch mit dem CD-ROM zusammen? 2. Sollte ich beide Platten zusammen anschließen oder lieber zum beispiel die 40GB Platte in einem andren Rechner plazieren?Beide Platten sind aber gleich schnell, nur der Buffer unterscheidet sich. 3. Wenn zum beispiel ständig ein programm im hintergrund läuft und ich die daten auf einer 2.festplatte speichere und das programm da auch läuft, wird dadurch die performance schneller wenn es auf der zweiten platte läuft? oder ist das egal? okay das waren die fragen hoffe auf schnelle antwort, kann einer was zu punkt 1 oder 2 oder 3 sagen? Bin gerade dabei die beiden rechner zu checken also was meint ihr? Danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 10. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2004 Das hängt von deinem Board ab und was du machen willst. Platten sollten eigentlich immer an den UDMA 100-Anschluss, meist gibts da nur einen von auf dem Board. Willst du öfter mal "on the fly" eine CD kopieren, sollten CD-Rom und Brenner an verschiedenen Kanälen hängen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
romperstomper Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Teilen Geschrieben 10. Dezember 2004 Aber wenn ich ein hintergrungprogramm laufen habe ist es dann besser es auf einer anderen platte also einer 2 festplatte laufen zulassen? Ist es dann besser zuarbeiten auf der hauptplatte? oder spielt das keine rolle? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 10. Dezember 2004 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2004 Das ist in der Regel so wenig Aktivität dass das keinen Unterschied macht. Ich würde die 40-GB-Platte in einen anderen Rechner packen, die 200-GB-Platte als Primary Master, den Brenner als Secondary Master und das DVD-Laufwerk als Secondary Slave anschließen. On-the-fly kann man immer noch brennen, dafür hat jeder aktuelle Brenner einen Buffer-Underrun-Schutz und so schlimm ist das auch nicht, das wirst Du von der Geschwindigkeit des Brennens fast nicht merken ob nun vom ersten auf den zweiten IDE-Kanal oder vom zweiten auf den zweiten geschaufelt wird, dafür ist die Datenübertragungsrate zu niedrig als dass der Puffer leerlaufen würde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
romperstomper Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Teilen Geschrieben 10. Dezember 2004 Danke das ist doch mal sehr gute aussage :-) werde dann die 200GB als IDE1 Master anschließen und den Brenner und dvd Laufwerk an IDE2 packen. Und die 40GB Platte in den anderen rechner, mal gucken, on the fly brenne ich sowieso fast nie von daher egal. Nur meine ich hatte mal probs mit den laufwerken als ich die zusammen gepackt habe beim lesen oder so weiß ich aber nicht mehr genau. naja okay danke schön. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.