Mündliche Prüfung nicht bestanden !!!

[mackdriver]

Ich habe mir die Dokumentation nochmal durchgelesen.

Ich glaube, dass das Problem nur z.T. bei Dir zu suchen ist, zum Teil aber auch bei Deinem Umschulungsbetrieb.

Beim Lesen bekommt man das Gefuehl, dass Dir gesagt wurde, was Du wo, womit, wann und wie zu tun hast. Letztendlich warst Du nur noch ein ausfuehrendes Zahnrad im Getriebe, und hattest kaum die Gelegenheit Dich selbst mit Deinen Faehigkeiten ins Projekt einzubringen. Bei uns im Betrieb waere es anders abgelaufen. Dort haettest Du entscheiden muessen, wie, wann und mit was Du dieses Projekt durchfuehrst. Sprich, die komplette Projektplanung - und ueberwachung haette in Deinen Haenden gelegen. Waere dies dann auch in der Dokumentation entsprechend ruebergekommen, haettest Du mit Sicherheit bestanden.

[Der Kleine]

Am besten die hier anwesenden Prüfer outen sich mal damit ich selektieren kann wer ahnung hat oder nicht.

die anonymität des internets hält so einige überraschungen bereit.

Als Fachinformatiker sollte das aber nun in diesem Forum kein Problem sein.

eine frage: was priviligiert euch Prüfer denn zum prüfer doch nur die abgeschlossene berufsausbildung oder muss man um in den prüfungsausschuss zu kommen eine gesonderte prüfung ablegen ???

Fachliche, pädagogische, methodische, persönliche und Prüfungskompetenz. So wird es verlangt.

muss man um einen prüfling zu bewerten ein gewisses mass an wissen mitbringen ??? oder kann die IT Kauffrau auch einen fachinformatiker prüfen ??? kann sie wohl und hat die it kauffrau auch den nötigen background um in die materie einzudrigen ich denke in den meissten fällen nicht.

Die Fragen sind oben beantwortet. Und klar kann eine IT - Kauffrau, wenn Sie die angesprochenen Kompetenzen besitzt, einen Fachinformatiker prüfen.

Wer sollte sonst die ersten Fachinformatiker abgeprüft haben, wenn nicht jemand mit anderslautigen Abschlüssen, aber entsprechenden Kompetenzen.

BTW: Wer war zuerst da, das Huhn oder das EI?

ich rede keineswegs davon das meine doku oder präsi 100%ig gewesen ist aber ich bin keinesfalls der ansicht das sie schlechter als 50% war.

Die Aufgabe dieses objektiv zu bewerten obliegt nunmal deinen Prüfern.

meiner meinung nach gibt es hier zu viel handlungsspielraum seitens der prüfer und zu wenig kontrolle seitens der ihk.

Welchen Grund sollte ein Prüfer haben, dich duchfallen zu lassen? Nur wegen des Wiedersehens in einem halben Jahr.

Sorry, sofern du keinerlei persönliche Gründe gegen einen Prüfer vorbringen kannst, sehe ich deinen Rundumkahlschlag als wenig durchdacht und äußerst provokant.

bei meiner prüfung wurde nichteinmal schriftlich fixiert was an der doku und an der präsi auszusetzen war. Es wurden nicht festgehalten wer mich überhaupt geprüft hat geschweigedenn welche fragen gestellt und wie diese fragen beantwortet wurden bzw. wie die bewertung der antworten gewichtet wurde.

Absolut nicht swurde festgehalten mag sein das es bei allen so gehandhabt wird, aber dann stimmt was am system nicht denn es gibt keinerlei kontroll möglichkeiten um einen verfahrensfehler in der prüfung nachzuweisen.

Das magst du doch selbst nicht glauben, der Papierkrieg mit einem juristisch eindeutig und für andere Prüferkollegen einwandfreien Nachweis der Objektivität der Bewertung wartet der Prüfling im Normalfall seine 5 Minuten direkt nach der Prüfung bis zur Vergabe des Ergebnisses.

Diese Bewertungen sind Nachweis bei der IHK bei juristischen Auseinandersetzungen und nicht unbedingt für die Augen des Prüflings vorgesehen.

PS: Schon mal im guten versucht und mit deinem PA über die Einzelheiten der Bewertung geredet?

[bimei]

Hammer klar kann ich kritik vertragen !

*hust*

die anonymität des internets hält so einige überraschungen bereit.

Als langjähriger Prüfungsforumsleser und -teilnehmer eher weniger, jedenfalls ist die Entwicklung dieses Threads keine.

ich hab schei$$e abgeliefert und punkt muss ich halt mit leben!

OK, Deine Entscheidung, einverstanden.

Thread closed