Zum Inhalt springen

Oracle & ANSI SQL


Vampire

Empfohlene Beiträge

Mir ist mal während einer SQL-Tuning-Schulung zu Ohren gekommen, dass Oracle irgendwann "Oracle-SQL" (SELECT * FROM a, b WHERE A.A = B.B) nicht mehr unterstützen will, und dann nur noch ANSI SQL (SELECT * FROM A JOIN A.A ON B.B) erlaubt.

Ein Zwischenschritt war wohl in Oracle 9 schon drin.

Es hieß, dass mit Version 10 endgültig ANSI-SQL kommen soll, hab aber seit dem nichts mehr davon gehört.

Weiß da irgendwer was drüber???

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mir ist mal während einer SQL-Tuning-Schulung zu Ohren gekommen, dass Oracle irgendwann "Oracle-SQL" (SELECT * FROM a, b WHERE A.A = B.B) nicht mehr unterstützen will, und dann nur noch ANSI SQL (SELECT * FROM A JOIN A.A ON B.B) erlaubt.

aehm, AFAIK sind beide formen ANSI/ISO-konform. was oracle in 9i eingeführt hat, war support für ANSI/ISO-konforme OUTER JOINS. dafür musste man bisher immer die recht ungewöhnliche oracle-eigene syntax mit dem outer-operator (+) verwenden.

-j

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

aehm, AFAIK sind beide formen ANSI/ISO-konform. was oracle in 9i eingeführt hat, war support für ANSI/ISO-konforme OUTER JOINS. dafür musste man bisher immer die recht ungewöhnliche oracle-eigene syntax mit dem outer-operator (+) verwenden.

-j

Also wars nicht ganz korrekt was erzählt wurde.

Gut, hat mich eigentlich auch immer gewundert, dass eigentlich alle anderen DBs auch die "Oracle-Syntax" können, wenns was eigenes sein soll.

Ungewöhnlich find ich die aber eigentlich nicht, ich arbeite mit Oracle und hab mich halt schnell daran gewöhnt. Bekomme dadurch natürlich immer wieder Probleme bei anderen DBs.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ungewöhnlich find ich die aber eigentlich nicht, ich arbeite mit Oracle und hab mich halt schnell daran gewöhnt. Bekomme dadurch natürlich immer wieder Probleme bei anderen DBs.

ich habe mich mit 9i sofort umgestellt. (+) hat viele einschränkungen, die die ANSI-form nicht hat und oracle empfiehlt deshalb, die ANSI-form mit OUTER zu verwenden. (siehe doku 9i unter joins). zudem mag ich nicht, dass die join-relationen in der where-klausel angegeben werden. die ANSI-form mit JOIN ist IMHO logischer und schlüssiger, deshalb verwende ich ausschliesslich die join-form. die portabilität ist da ein nettes plus.

-j

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung wiederherstellen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...