luettmatten Geschrieben 15. Februar 2005 Teilen Geschrieben 15. Februar 2005 Am 15 Februar wurde in der deutschen Wikipedia der 200.000ste Artikel geschrieben. Der Artikel Das Grüne Buch wurde vom User Slomox geschrieben. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meilensteine Das stetige Wachstum macht der Wikipedia allerdings auch zu schaffen. So sind die Seiten des ganzen Wikimedia Projektes manchmal nur schwer oder sogar garnicht zu erreichen. Google bot deshalb sogar seien Unterstützung an - ohne Verpflichtungen seitens der Wikimedia. http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/56299&words=Google%20Wikipedia Auch die Wikipedia für mobile Endgeräte hat mit den ständig steigenden Datenvolumen und Transfer zu kämpfen. In einem anderen Forum wurde das roblem disskutiert - und eine Lösung gefunden. http://www.nexave.de/forum/thread.php?threadid=12039 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SNOWMAN Geschrieben 15. Februar 2005 Teilen Geschrieben 15. Februar 2005 also das 200k artikel da sind find ich ja ganz toll, nur DEN 200ksten naja, da könnt ich mir glorreicheres vorstellen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
IT-Shrek Geschrieben 15. Februar 2005 Teilen Geschrieben 15. Februar 2005 Ich halte die Quantität für das falsche Maß eines Lexikons. Shrek Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
luettmatten Geschrieben 15. Februar 2005 Autor Teilen Geschrieben 15. Februar 2005 Die Wikipedia hat auch eine hervorragende Qualität. Dies bestätigte sogar die c't in einen direkten vergleich mit anderen Lexika. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SNOWMAN Geschrieben 15. Februar 2005 Teilen Geschrieben 15. Februar 2005 nunja, über die qualität lässt sich streiten desweiteren ist mir die logik nicht ganz klar, die dort verfolgt wird o_O ich hab mal nen artikel geschrieben der nur einen Teil des gesamten abdeckte, daraufhin wurde er gelöscht, begrünung: er sei nicht vollständig. und sei daher qualitativ ungenügend. Ich dachte immer das Qualität nur zustande kommen kann, in dem man an etwas arbeitet und andere ihre ideen zur verbesserung einbringen, aber wikipedia ist der ansicht das qualität durch einen mensche geschaffen wird und bereits ab version 1.0 im perfektionismus ausartet .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
luettmatten Geschrieben 16. Februar 2005 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2005 nun ja. das mag eventuell ein einzelfall sein und kommt auf den artikel, der ein "Teil des Gesamten" ist, an. Und man kann auch gegen eine Löschun einspruch einlegen. Manche Admins sind etwas penibel udn verlangen das, was du eben beschrieben hast. Von anfang an vollständig und perfekt. Gott sei Dank denken nur wenige so. Vielleicht hast du ausgerechnet diesen admin erwischt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SNOWMAN Geschrieben 16. Februar 2005 Teilen Geschrieben 16. Februar 2005 kein plan mehr wer des war.... nunja, ich hab zwar einspruch eingelegt, wurde aber trozdem gelöscht... jetzt is der artikel weg und keiner findet was darüber auf wiki... toll mr. admin :/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.