wiciok Geschrieben 8. November 2001 Geschrieben 8. November 2001 Hallo Unix-Freaks. Kurz zur Erklärung: Wir sind ein Fotografenbüro und arbeiten nunmehr mit MacOS X Server und der neuen Canto Software Cumulus5 Workgroup Edition. Da wir worher unsere Datenbank über das Klassische Mac OS 9 ins Internet gesetzt haben und uns damit auch sehr gut auskannten, stoßen wir nun auf diverse Unix-Probleme. Unser größtes Problem dabei: Wir sind Fotografen und keine Unix-Fachleute.. ;-) Anbei ein Ding,was uns besonders wurmt, ein Posting aus einem Mac-Forum: Fühle mich hier ziemlich alleine gelassen mit einem Unix Vertreter aus dem hause Canto. Nämlich Cumulus Workgroup Edition mit dem WebPublisher. CGI und WebPublisher sind installiert, nur die sogenannte FileSharing.info datei muß angepaßt werden, dazu benötigt der Server folgende Angaben: Beispiel von Canto vorgegeben: # Informationen ¸ber Pfadnamen-Zuordnungen auf unterschiedlichen Plattformen # Diese Datei besteht aus zwei Bereichen: # Macintosh: AppleShare kompatible File-Sharing-Software # Windows: SMB kompatible File-Sharing-Software # # Jeder Plattform-Bereich enth‰lt einen optionalen Servernamen (Vorbelegung ist der Name des lokalen Host-Rechners) # und eine Liste von Paaren: "Volume Path - Volume Name". Der "Volume Path" ist der komplette Pfadname # der im lokalen Dateisystem freigegebenen Verzeichnisse. Der dazugehˆrige "Volume Name" ist der Name wie # dieses Verzeichnis auf der Client-Seite angezeigt. [Macintosh] # Anfang des Macintosh Bereichs Server Name = my_unix_machine Volume Path = /tmp Volume Name = Testing [Windows] # Anfang des Windows Bereichs Server Name = my_unix_machine Volume Path = /home/cumulus Volume Name = cumulushome ..... soweit.. Unser Server meldet sich unter AppleTalk unter XServer, das wüßte ich so gerade noch, nur was um Himmels willen will er nun mit Volume Path und Volume Namen haben.. eventuell das Installationsverzeichnis mit den Cumulus-Dateien, den Namen der festplatte ... Hilfe... Ich finde die Dokumentation für die Cumulus-Software äußerst dürftig, zumal dort keine Beispiele angegeben sind, aus denen man eine solche Pfadnamen-Zuordnung mal ableiten könnte Vielen Dank für jede Hilfe vorab
StefanE Geschrieben 8. November 2001 Geschrieben 8. November 2001 Topics bitte nicht mehrfach in verschiedenen Foren posten. Danke. ~~ Thread closed ~~
Empfohlene Beiträge