Sicker Geschrieben 7. März 2005 Teilen Geschrieben 7. März 2005 hallo, ich habe einen P3 900 und 256 mb SD-RAM. ich habe auf meinem board 2 rambänke, in beiden steckt jeweils ein 128er riegel. ich spiele mit dem gedanken mir einen 512er riegel zu besorgen und, sofern es funktioniert, ihn zusammen mit einem meiner beiden 128er riegel zu betreiben. würde zusammen 640 mb ergeben, was ich als mehr als ausreichend empfinde. jedoch frage ich mich, ob es mir wirklich einen großen leistungsschub bringt, wenn ich meinen ram aufrüste ? einen großen vorteil hätte ich bei vm-ware, aber was is bei "üblichem" gebrauch ? textverarbeitung, spiele, dies und das... würde mehr RAM wirklich mehr leistung bringen, oder ist der prozessor die entscheidende stelle ? ich habe kein geld für einen neuen rechner und werde somit noch einige zeit mit meinem 900er arbeiten. würde sich der wechsel lohnen ? und nun noch eine theoretische frage: der neue rambaustein hätte CL3...is das nich recht langsam ? und würden CL3-bausteine mit anderen CL2 bausteinen zusammen laufen, würde einer gebremst oder dergleichen ? ich würde mich über antworten freuen, gruß Sicker Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MarcelDeLuX Geschrieben 7. März 2005 Teilen Geschrieben 7. März 2005 Prinzipiell ist viel Arbeitsspeicher nicht verkehrt... Vor allem bringt das viel wenn du mit VMWare arbeitest und trotzdem nebenbei auf dem reelen Rechner mit Office-Anwendungen arbeitest. Wenn du jetzt CL3-Speicher mit CL2 kombinierst wird der 2er auf 3 runtergeschraubt. Sieh dich einfach nach CL2.5 um, die sind preislich akzeptabel und trotzdem recht flott. Wobei ich glaube, dass das eher bei DDR-Ram eine Rolle spielt. Einen Leistungszuwachs wirst du nur merken, wenn du viele Anwendungen parallel laufen lässt, dann wird nämlich nicht soviel auf der HD zwischengecachet... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 7. März 2005 Teilen Geschrieben 7. März 2005 Erstmal solltest Du schauen ob das Mainboard auch 512-MB-Riegel verkraftet, da ältere Mainboards teilweise nur 256 MB pro Slot vertragen. Die nächste Frage: Welches Betriebssystem lässt Du auf dem PC laufen? Wenn es Windows 98 oder Me ist dann wird das nicht so viel bringen, bei 2000 oder XP bringt mehr RAM einiges mehr an Performance. Der Unterschied zwischen CL2 und CL3 wird allgemein überschätzt, bei gleichem Takt sind Riegel mit CL2 keine 5% schneller, da wirst Du also nicht bemerken ob der RAM nun mit CL2 oder CL3 angesprochen wird. CL2,5 gibt es übrigens nur bei DDR-RAM, es gab jedoch nie Chipsätze die PIII und DDR-RAM unterstützten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sicker Geschrieben 7. März 2005 Autor Teilen Geschrieben 7. März 2005 hi, danke bereits an euch beide ! hmm, gute frage, ob dass board das vertragen würde...sisoft sandra sagt mir jedenfalls, dass maximal 1 GB RAM installierbar ist. ich arbeite mit windows 2000 mit SP4 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 7. März 2005 Teilen Geschrieben 7. März 2005 Was ist denn das für ein Board bzw. Chipsatz? Boardbezeichnung wäre am besten da man dann alle anderen Daten über die Datenblätter beim Hersteller rausfinden könnte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Manitu71 Geschrieben 7. März 2005 Teilen Geschrieben 7. März 2005 ein Bekannter von mir hatte von deinen Daten her die gleiche Ausstattung. Aufgerüstet mit einem Kingston ValueRAM SD-RAM PC133 512 MB CL2. Hat soviel ich weiß XP drauf und der ist jetzt total begeistert von der Steigerung. Ich dachte ehrlich gesagt auch nicht, das er soviel merken würde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sicker Geschrieben 7. März 2005 Autor Teilen Geschrieben 7. März 2005 hallo nochmal, ich habe mal was aus sandra kopiert. es handelt sich also um ein MED 2001 von asus mit VT82C694X Apollo Pro 133A-chipsatz.vielleicht noch interessant zu erwähnen wäre, dass es sich um den Aldi-Rechner vom November 2000 handelt. achja, sandra meint, es würden 3 speicherbänke zur verfügung stehen, doch dem ist nicht so, das board wurde also (vermutlich weil es in den aldi-rechner verwurstet wurde) abgespeckt. bei http://www.asuscom.de/products/mb/mb_archives.htm#socket370 habe ich nichts zum MED 2001 gefunden. ich kann also leider nicht sagen, was die maximale bausteingröße ist. edit: die maximale speicherdichte beträgt 256 mb, wie ich auf http://www.asuscom.de/support/FAQ/faq094_MBIT.htm erfahren konnte. ist das die maximale bausteingröße ? Mainboard Hersteller : ASUSTeK Computer INC. MP Unterstützung : Nein Modell : MED 2001 Version : REV 1.xx Seriennummer : xxxxxxxxxxx System BIOS : 09/20/2000-VT694X-MED 2001 System Speichersteuerung Ort : Mainboard Fehlerkorrektur : Kein(e) Anzahl von Speichersteckplätzen : 3 Maximal installierbarer Speicher : 1GB Bank 1 - DIMM 1 : Leer Bank 2 - DIMM 2 : DIMM Synchron DRAM 128MB/72 Bank 3 - DIMM 3 : DIMM Synchron DRAM 128MB/72 Chipsatz 1 Modell : ASUSTeK Computer Inc VT82C694X Apollo Pro 133A System Controller Bus(se) : AGP PCI USB i2c/SMBus Front Side Bus Geschwindigkeit : 1x 100MHz (100MHz Datenrate) Maximale FSB-Geschwindigkeit / Speichergeschwindigkeit : 1x 133MHz / 1x 133MHz Breite : 64-bit EA Warteschlangentiefe : 4 Anfrage(n) Logische/Chipsatz 1 Speicherbänke Bank 2 : 128MB SDRAM 2-3-3-0 Bank 4 : 128MB SDRAM 2-3-3-0 Bankverschachtelung : 2-way Geschwindigkeit : 1x 133MHz (133MHz Datenrate) Multiplikator : 4/3x Breite : 64-bit Stromsparmodus : Nein Fixed Hole präsent : Nein Speichermodul 1 Typ : 128MB SDRAM Technologie : 8x(16Mx8) Geschwindigkeit : PC133U 3-3-3-5 Version : 1.2 Herstellungsdatum : Samstag, 19. August 2000 Setze Takt @ 133MHz : 3-3-3-5 Speichermodul 2 Typ : 128MB SDRAM Technologie : 4x(16Mx16) Geschwindigkeit : PC133U 3-3-3-5 Version : 1.2 Herstellungsdatum : Samstag, 25. Dezember 1999 Setze Takt @ 133MHz : 3-3-3-5 Setze Takt @ 100MHz : 2-2-2-6 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sicker Geschrieben 8. März 2005 Autor Teilen Geschrieben 8. März 2005 achja, der baustein wäre "einseitig bestückt". wäre das relevant ? und bedeutet speicherdichte die maximale größe pro baustein ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.