larsgt Geschrieben 29. März 2005 Teilen Geschrieben 29. März 2005 Hallo, ich darf den Antrag noch einmal stellen (weil für einen FiSi zu ungenau...könnte auch ein FiSe machen..). Original: Thema Installation und Inbetriebnahme eines Intel BladeCenter (SBCE) innerhalb der Serverstruktur der It der XXX. Projektbeschreibung Die Serverumgebung der IT besteht aus diversen, unterschiedlichen Lösungen verschiedener Hersteller. Um eine homogenere Serverumgebung zu erreichen wurde nach einer Lösung gesucht die nach Möglichkeit einfacher zu administrieren und zu warten ist. Die Entscheidung fiel auf die Intel BladeCenter Solution, da hier in einem Chassis mehrere Server untergebracht werden können und auf diese Weise die gewünschte Homogenität erzielt werden kann. Außerdem verspricht diese Lösung ein sehr gutes TCO (Total Cost of Ownership). Mir wurde der Auftrag erteilt diese Lösung (BladeCenter) zu implementieren. Dies beinhaltet die Installation und Konfiguration eines BladeCenters und zweier Blades (Server). Dies wurde aus genannten Gründen abgelehnt. Jetzt bin ich eher auf dem Weg dies mehr als 'mein' Projekt zu definieren, verschiedene Möglichkeiten zu Untersuchen, um auf die Lösung Blade zu kommen. Soweit bin ich jetz: NEU: Auswahl und Installation einer wirtschaftlich und technisch ausgereiften Serverstruktur innerhalb der IT der XXX Projektbeschreibung Da neue Software immer höhere Ansprüche an Hardware stellt wurde ich mit dem Projekt beauftragt eine Kosten-/Nutzengegenüberstellung der lokal verfügbaren, sowie neuer Hardware unter wirtschaftlichen und technischen Gesichtspunkten zu erstellen, sowie die Umsetzung der gefundenen Lösung in die bestehende Server-Infrastruktur der IT zu vollziehen. Kann ich dann so weitermachen-->? Die Entscheidung fiel auf die Intel BladeCenter Solution, da hier in einem Chassis mehrere Server untergebracht werden können und so der Verkabelungs- und Managementaufwand auf ein Minimum reduziert werden kann. Außerdem verspricht diese Lösung ein sehr gutes TCO (Total Cost of Ownership). Meint Ihr dies wäre so besser? Danke für Eure Hilfe, Lars Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
charmanta Geschrieben 29. März 2005 Teilen Geschrieben 29. März 2005 Du nimmst im Antrag Deine Entscheidung bereits vorweg. Das halte ich für einen KO-Fehler Rechne doch im Rahmen des Projektes wirklich mal den Punkt aus, ab dem sich die Kiste lohnt und vergleiche die mit wenigen starken Markenservern, mehreren kleinen Billigdose und das ganze vielleicht noch gegen einen oder zwei konsolidierte Server unter VMWARE... Der obige Text geht meines Erachtens wieder baden weil der Ansatz schon falsch ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
larsgt Geschrieben 29. März 2005 Autor Teilen Geschrieben 29. März 2005 Du nimmst im Antrag Deine Entscheidung bereits vorweg. Das halte ich für einen KO-Fehler - OK Rechne doch im Rahmen des Projektes wirklich mal den Punkt aus, ab dem sich die Kiste lohnt und vergleiche die mit wenigen starken Markenservern, mehreren kleinen Billigdose und das ganze vielleicht noch gegen einen oder zwei konsolidierte Server unter VMWARE... Der obige Text geht meines Erachtens wieder baden weil der Ansatz schon falsch ist. Im Rahmen des Projektes kann und werde ich das auch machen, aber dies ist ja ''nur'' der Projektantrag...??? Ich war immer der (irren) Meinung das das Projekt hier (inklusive Ziel) genau definiert werden sollte..??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.