soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Hallo an alle *ganz verzweifelt in die Soap trap*, kann mir jemand helfen????? Versteht hier irgendwer auch nur einen Hauch von Mathematik (Fakultät, Funktionen)?????????? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Sorry, hab noch nicht mal gefragt, wie es euch so geht. War ja schon lange nicht mehr hier. Was triebt ihr gerade alle so??? Ist eigentlich überhaupt irgendjemand da???? :confused: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fast_Jack Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Hoi Soccer....bin zwar im Stress aber hin und wieder schaff ich es reinzuschauen ^^ was ist denn mit Fakultäten? anders gesagt What´s your problem? ^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Felicie Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Sorry, hab noch nicht mal gefragt, wie es euch so geht. War ja schon lange nicht mehr hier. Was triebt ihr gerade alle so??? Ist eigentlich überhaupt irgendjemand da???? :confused: hallo du... wie wärs wenn du mal dein problem beschreibst? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 7! Das bezeichnet man in der Mathematik als Fakultät, wenn ich mich nicht irre. Mein Problem ist: 1000!/998! macht mein Taschenrechner nicht mehr. Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob das einfach nicht geht, was ich nicht glaube, oder ob man das andere irgendwie rausbekommt! :confused: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ingh Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 7! Das bezeichnet man in der Mathematik als Fakultät, wenn ich mich nicht irre. Mein Problem ist: 1000!/998! macht mein Taschenrechner nicht mehr. Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob das einfach nicht geht, was ich nicht glaube, oder ob man das andere irgendwie rausbekommt! :confused: Wenn die beiden Fakultäten in Zähler und Nenner nicht allzuweit auseinanderliegen, kannst du dir auch so behelfen: 1000! = 1000 * 999 * 998 * 997 * 996 * ... * 2 * 1 998! = 998 * 997 * 996 * ... * 2 * 1 Also ist 1000! = 1000 * 999 * 998! -- du kannst deinen Bruch also kürzen: 1000! / 998! = 1000 * 999 = 999000 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Felicie Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 ich habs grad mit dem windows rechner nachgerechnet. also, die beiden Fakultäten kann der auch nciht mehr darstellen, aber der Bruch davon is nicht mehr ganz so gross. also rechne in einem durch (1000!)/(998!) und das Ergebnis ist 999000. Die Zwischenergebnisse brauchst ja nicht, oder? edit: mi*t zu langsam oder so wie ingh es sagt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beebof Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 ... Versteht hier irgendwer auch nur einen Hauch von Mathematik ... Eigentlich sollte ich da einen Hauch von haben, aber so langsam kommen mir Zweifel... :confused: /me hat Mittwoch Mathe-Vordiplom :beagolisc Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Danke, dass muss ich mir jetzt erst noch mal durch den Kopf gehen lassen. Hab da aber noch eine Frage, wenn ich 2 Funtionen mit einander verketten möchte und beide Funtionen einen Bruch enthalten und x unten im Nenner steht (unten), muss ich dann nach x umstellen ja oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beebof Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Danke, dass muss ich mir jetzt erst noch mal durch den Kopf gehen lassen. Hab da aber noch eine Frage, wenn ich 2 Funtionen mit einander verketten möchte und beide Funtionen einen Bruch enthalten und x unten im Nenner steht (unten), muss ich dann nach x umstellen ja oder? hä? :confused: Verkettung wie g nach f, also g(f(x)) oder was? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Danke, dass ihr euch so viel Mühe macht. @Felice: Nein, die brauch ich nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Felicie Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Danke, dass muss ich mir jetzt erst noch mal durch den Kopf gehen lassen. Hab da aber noch eine Frage, wenn ich 2 Funtionen mit einander verketten möchte und beide Funtionen einen Bruch enthalten und x unten im Nenner steht (unten), muss ich dann nach x umstellen ja oder? schreib mal die aufgabe hin edit: meinst du du hast 2 funktionen mit 2 unbekannten und du willst x herausbekommen in dem du sie gleichsetzt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fast_Jack Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Ich bin leider auch zu spät .....ich verweise von daher auf ingh's hervorragende Beschreibung... mit der verketteten Funktion ....pfff...da muss ich selber mal nachschaun Mein Kopf is momentan mit Tonnen von Code gefüllt ^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beebof Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Danke, dass ihr euch so viel Mühe macht. besser als sich über Reihen und deren Kriterien, wann sie denn konvergieren und wann nicht... *grummel* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 hä? :confused: Verkettung wie g nach f, also g(f(x)) oder was? Ja genau, wir haben das Verkettung genannt! Also f(x) = 1/(x+1) und g(x) = 1/(x+2) x ist positiv und Element der reelen Zahlen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beebof Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Ja genau, wir haben das Verkettung genannt! Also f(x) = 1/(x+1) und g(x) = 1/(x+2) x ist positiv und Element der reelen Zahlen Ersetz in der Gleichung von g einfach das x durch f(x) ==> g(f(x))=1/(f(x)+2) = 1/(1/(x+1)+2) Das kann man dann bestimmt noch vereinfachen: 1/(x+1)+2=1/(x+1)+(2x+2)/(x+1)=(2x+3)/(x+1) ==> g(f(x))=(x+1)/(2x+3) *ohne Gewähr und so* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 *Bauch streichelnd wieder reinspazier* Sooo, nu bin ich aber mal endlich wieder so RICHTIG satt! mjammjammjamm... Ja so würde ich das auch machen Bee. Zwei Brüche dividiert man indem man mit dem Kehrwert mal nimmt ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Ich hab's geahnt, aber mich nicht getraut wegen dem doppelten Bruch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Felicie Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Ersetz in der Gleichung von g einfach das x durch f(x) ==> g(f(x))=1/(f(x)+2) = 1/(1/(x+1)+2) Das kann man dann bestimmt noch vereinfachen: 1/(x+1)+2=1/(x+1)+(2x+2)/(x+1)=(2x+3)/(x+1) ==> g(f(x))=(x+1)/(2x+3) *ohne Gewähr und so* das wäre dann die Einsetzungsmethode. So müsste es meiner Meinung nach auch gehen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Und nach x umstellen geht nicht? Also so von wegen /*x und dann x = 1/2 bei g(x) und bei f(x) = x= 1???? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beebof Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 das wäre dann die Einsetzungsmethode. So müsste es meiner Meinung nach auch gehen ...auch? wie denn sonst? :confused:Und nach x umstellen geht nicht? Also so von wegen /*x und dann x = 1/2 bei g(x) und bei f(x) = x= 1???? x ist doch deine Variable - die kannst du doch nicht rausschmeissen :confused: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 nach x umstellen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hawkeye Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 ...ob das jetzt schon OT im OT ist? :D Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soccer1981 Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 ...auch? wie denn sonst? :confused: x ist doch deine Variable - die kannst du doch nicht rausschmeissen :confused: Also schlechte Idee oder einfach falsch gemach??? Au Mann das ist schon alles so lange bei mir her! Ich hab echt Schwierigkeiten das wieder zu sammen zu bekommen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
beebof Geschrieben 25. April 2005 Teilen Geschrieben 25. April 2005 Also schlechte Idee oder einfach falsch gemach??? Au Mann das ist schon alles so lange bei mir her! Ich hab echt Schwierigkeiten das wieder zu sammen zu bekommen. Das ist dann aber keine Verkettung. Kommt mit der Zeit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge