encore une fois...subnetting

[lheinemann]

Hallo zusammen,

auf die schnelle bräuchte ich noch eine kleine Hilfestellung....

192.168.0.0 in 4 Netze unterteilen mit 50 Hosts pro Netz...

Bin für alle Tips dankbar.

LG

Lars

[Railer]

192.168.0.0 /26

255.255.255.192

4 Netze, 64 Hosts pro Netz

[fisi4ever]

List of networks

for the 192.168.0.0 network with the subnet mask 255.255.255.192

Network Hosts from to Broadcast Address

192.168.0.0 192.168.0.1 192.168.0.62 192.168.0.63

192.168.0.64 192.168.0.65 192.168.0.126 192.168.0.127

192.168.0.128 192.168.0.129 192.168.0.190 192.168.0.191

192.168.0.192 192.168.0.193 192.168.0.254 192.168.0.255

nach RFC 1878

siehe auch: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=34655

[DravenX]

wenn die angabe 50 hosts keine pflicht sondern ne mindestangabe ist, könnts so gehen:

2 Bits für die 4 Netze reservieren:

sn 255.255.192.0 (11111111.11111111.11000000.00000000)

subnetze:

- 192.168.0.0 (11111111.11111111.00000000.00000000) (14 Bits für Clients)

- 192.168.64.0 (11111111.11111111.01000000.00000000) (14 Bits für Clients)

- 192.168.128.0 (11111111.11111111.10000000.00000000) (14 Bits für Clients)

- 192.168.192.0 (11111111.11111111.11000000.00000000) (14 Bits für Clients)

weniger Clients geht nich, weil sonst mehr subnetze bräuchtest.. musst halt zwischen bits für subnetze und bits für clients variieren.

Dabei gelten 192.168.0.0 als Netzadresse und 192.168.256.256 als Broadcast, dürfen also nicht als Adressen verwendet werden!!

Gruß DravenX

[fisi4ever]

  DravenX schrieb:

Hoffe Du bist noch nicht mit Prüfung dran... :beagolisc

hehe, war auch mein erster gedanke .-)

[DravenX]

wobei mir der link (und der Avatar ) von fisi4ever besser gefällt. Is aber ne Menge Geschreibsel!!

greetz

[red88]

mit der subnetz adresse ist es aber kein klasse C netz mehr ...

[GulDukat]

  DravenX schrieb:

Dabei gelten 192.168.0.0 als Netzadresse und 192.168.256.256 als Broadcast, dürfen also nicht als Adressen verwendet werden!!

*GRÖHL* Das gibt´s doch gar nicht, den Brotkasten möcht ich ja mal sehen. Wenn schon dann 192.168.0.255, weil die ersten drei Oktette immer noch das Netz darstellen und das letzte die Hosts.

Ich persönlich würde die Lösung von fisi4ever vorziehen um eine gute Note zu schreiben.

[DravenX]

OK um ein Oktett vertan aber wie gesagt, Lösung FISI4ever is eh eleganter!!

@ gröhl... beim "Oktett vertan"... nöh!!

[DravenX]

und die 255.. :floet:

[eisenfuss]

muss man nicht drei bits für den netzanteil nehmen? das erste und letzte netz können doch nicht benutzt werden? also braucht man nicht 2 sondern drei bits (=8 subnetze) oder?

[fisi4ever]

wie bereits in einigen anderen posts erwähnt, hängt das vom verwendeten rfc ab.

wie immer der hinweis: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=34655

also ich werde morgen wahrscheinlich dran klatschen "Subnetze erstellt nach RFC 950".

[eisenfuss]

  fisi4ever schrieb:

wie bereits in einigen anderen posts erwähnt, hängt das vom verwendeten rfc ab.

wie immer der hinweis: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=34655

also ich werde morgen wahrscheinlich dran klatschen "Subnetze erstellt nach RFC 950".

entschuldigung, überlesen

sorry sorry sorry

[Maulwurf_der_Schlaue]

@fisi4ever: du musst den link so oft posten, mach ihn in deine signatur

[fisi4ever]

  Maulwurf_der_Schlaue schrieb:

@fisi4ever: du musst den link so oft posten, mach ihn in deine signatur

___done___