Router = Gatway ?

[Bachus]

Hi leutz

Last euch doch mal bitte darüber aus was bzw. wo der Untereschied zwischen Router & Gatway ist ?

danke

cu

[echo]

ola...

es besteht schon ein zusammenhang zwischen router und gateway...

theoretisch besitzt ein router zwei netzwerkarten -> er verbindet zwei unterschiedliche subnetze -> er kann das dadurch, indem er auf einer netzwerkarte die adresse des subnetz (z.B. "A" 192.168.100.10) gebunden hat und auf der anderen eine adresse des subnetzes (z.B. "B" 10.10.10.10) gebunden hat -> wird auf einer solchen maschine "ipforwarding" aktiviert, ist er in der lage datenpakete aus netz A nach netz B zu routen...

da die clients im netz A das netz B nicht "sehen" brauchen sie einen kompetenten ansprechpartner (router) der ihre pakete in das "fremde" netz weiterleitet...

dieser "kompetente ansprechpartner" wird den clients des netzes A durch den gateway eintrag 192.168.100.10 mitgeteilt (was der netzwerkarte des routers entspricht, in der sich auch die client befinden)...

wird nun ein datenpaket an einen client geschickt, der sich im anderen netz aufhält, wird dies an die netzwerkkarte (A) des routers geschickt, welcher es über seine netzwerkarte B ins andere netz "forwarded...

in der praxis entspricht somit router = gateway; in der theorie bedeutet gateway (in diesem zusammenhang) das interface (netzwerkkarte) des routers, dieser kennt die route ins andere netz...

es gibt auch rechner die "ip-forwaring" nicht aktiviert haben, und trotzdem zwei netzwerkkarten besitzen.

BSP: ein RIP eines grossen plotters...!!! dieses RIP bereitet postscript dateien in eine für den plotter verständliche sprache auf. bei solchen dateien können durchaus dateigrössen von bis zu einem GB vorkommen.

das rip erhält die daten über sein (primäres) interface -> bearbeitet die daten -> und schickt sie über sein (sekundäres) interface an den plotter, welcher sich in einem anderen netz befindet und direkt via crossover kabel mit dem rip verbunden ist...

somit wird vermieden, das die datei ein zweites mal über das netz geschickt wird -> es wird netzlast vermieden...

auf diesem rip ist kein "ipforwaring" zu aktivieren und allen anderen beteiligten rechner benötigen keinen gateway eintrag...

war ein bisserl viel - oder...???

alo echo...

<FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 06. September 2001 16:58: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von echo ]</font>

[DEJENA]

Moin FiSigrummel,

der Kolleche vor mir hat ja schon ausführlich berichtet -

vielleicht noch ein bissel Theorie zu das ganze. Ein Gateway muss auf allen 7 Schichten des OSI Modellen funzen, damit Rechner mit verschiedenen Protokollen zueinander finden. Ein Router bedient nur die ersten 3 Schichten (auch Level 3 Gatway genannt). Es läuft nur TCP / IP darüber.

Gruss DEJENA

[Bachus]

Hi leutz,

habe noch ne defi gefunden...

Gateway

Älterer Begriff für ein Routing-Gerät, das im Zusammenhang mit IP verwendet wird. Heute bezeichnet man Knoten, die diese Funktion erfüllen, als Router. Der Begriff Gateway bezeichnet ein Spezialgerät, das auf der Anwendungsschicht die Konvertierung von Daten zwischen verschiedenen Protokoll-Stacks durchführt. Siehe zum Vergleich Router.

Router

Gerät der Vermittlungsschicht, das ein oder mehrere Metriken verwendet, um den optimalen Pfad zu ermitteln, über den Daten in einem Netzwerk übertragen werden. Router leiten Pakete anhand von Informationen aus der Netzwerkschicht von einem Netzwerk zum nächsten weiter. Sie werden gelegentlich auch als Gateway bezeichnet (obwohl diese Definition eines Gateways immer weniger gebräuchlich ist). Siehe zum Vergleich Gateway. Siehe auch Netzkopplungselement.

Die defi aus dem Online Curriculum des CCNA'S

Soweit ich weiß kann/muss ein Router auch Multiprotokol fähig sein da er ja verschiedene Topologien miteinander verbinden muss. Zb. Ethernet & FDDI

Aber im Allgeminen ist der Unteschied zwischen router & Gateway sehr dünn und von der persönlichen Auslegung des Jenigen abhängig. Wie so oft *gg*

cu

Alle Rechtschreibfehler sind beabsichtigt

[Bachus]

ps.

Ein router Verbindet weit mehr als nur Subnetze !

[Runner11]

Ursprünglicher Sinn des Router: Der Router verbindet verschiedene Netze mit dem gleichen Protokoll, dabei findet er selbständig heraus wie zu verbinden ist (im Gegensatz zur Bridge, die nur blind von links nach rechts weitergibt).

Das Gateway kann nun zusätzlich auch noch die Datenpakete von einem Protokoll in ein anderes umsetzen: Verbindung eines IPX/SPX Netzes mit einem TCP/IP Netzwerk.

[Marvin20]

möchte auch gern meinen Senf dazugeben.

als Router würd ich grundsätzlich immer als die reine Hardware betrachten. wobei ein Router oder Bridge immer als Switch zu sehen ist... folgende Unterschiede gibt es da:

1. Bridge: Layer1-Switch (dem im ISO/OSI Modell nur die 1. Schicht interessiert und als reine "Brücke" dient)

2. der "normale" Switch (Layer2 und kann sich MAC-Adressen merken)

3. ein Layer3-Switch ist nichts anderes als ein Router, der mit IP-Adressen arbeiten kann, bzw. NetBios untersützt.

Unter Gateway versteh ich eigentlich nur die reine Software-Schnittstelle. weiß net ob ich da falsch lieg, ob so ist meine Einstellung zur ganzen Sache..

MfG Marvin

[Bachus]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Runner11:

<STRONG>Ursprünglicher Sinn des Router: Der Router verbindet verschiedene Netze mit dem gleichen Protokoll, dabei findet er selbständig heraus wie zu verbinden ist (im Gegensatz zur Bridge, die nur blind von links nach rechts weitergibt).

Das Gateway kann nun zusätzlich auch noch die Datenpakete von einem Protokoll in ein anderes umsetzen: Verbindung eines IPX/SPX Netzes mit einem TCP/IP Netzwerk.</STRONG>

[Markus]

Dazu gibt es noch die Multiprotokollrouter die auch verschieden Protokolle übermitteln können.Hierzu werden die Protokolle (z.B nich routingfähige NetBeui)"verpackt" und somit routefähig gemacht. Deswegen verbinden Router nicht zwangsweise Netze mit gleichen Protokollen

bibi Markus

[Crash2001]

Hi

Und dann gibt es ja auch noch die Software-Router. DIe darf man auch nicht vergessen. Z.B. Winroute.

MfG Crash2001

[Bachus]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Markus:

<STRONG>Dazu gibt es noch die Multiprotokollrouter die auch verschieden Protokolle übermitteln können.Hierzu werden die Protokolle (z.B nich routingfähige NetBeui)"verpackt" und somit routefähig gemacht. Deswegen verbinden Router nicht zwangsweise Netze mit gleichen Protokollen

bibi Markus</STRONG>

[izofoizbouztoukzrtu6kzcro]

Eine Bridge arbeitet aber auf der Sicherungsschicht (ISO/OSI Level 2)! Zumindest von der "lernenden" Bridge weiss ich das! Die weiss ja wohin das empfangene Paket geschickt werden muss, bzw. in welcher Collision Domain der Empfänger steht.

<FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 26. September 2001 13:38: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Mardin ]</font>