KlausZettel Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Hervorragend! Ein Drittligaspieler! Na dann mal her mit Deinen Erfahrungen Zum Bsp. zu meinem oben geschildertem Prob! Wird es nicht entlich Zeit für eine fi Föd? Ich mach mal eine auf Bitte schön: AllianceID: 39089 Na kommt schon! @ JayN: Hi! @ Beagol+Sollum: Chickie hat schon mal 2 Versuche gestartet, aber es sind nie die erforderlichen 5 Mitglieder zusammengekommen. Vielleicht klappt es ja diesmal. Ich bin dabei!
JayN Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Hervorragend! Ein Drittligaspieler! Na dann mal her mit Deinen Erfahrungen Zum Bsp. zu meinem oben geschildertem Prob! Wird es nicht entlich Zeit für eine fi Föd? Ich mach mal eine auf Bitte schön: AllianceID: 39089 Na kommt schon! Erfahrungen? Also von Doppel-MOTS halte ich gar nichts! Meine Erfahrung ist: MOTS nur dann, wenn es wirklich (aber wirklich) nötig ist. In Deiner Situation ist das nicht der Fall. Ich denke, Du würdest den Dritten locker schlagen, wenn Du vernünftig aufstellen würdest. Mir als Winger-Trainer tun die Augen weh, wenn ich Deine letzte Aufstellung in der Liga sehe... ein defensiver und ein normaler(!) Winger... Es gibt einige goldene Regeln bei HT, eine davon lautet: Stelle niemals einen Winger auf normal! Und der defensive ist auch nicht wirklich nötig, würde ich sagen. Nebenbei: Was trainierst Du eigentlich??? Kann da irgendwie kein System erkennen... Mehr persönliche Hilfe auch gerne per HT-Mail oder FI-Mail...
chickie Geschrieben 9. März 2006 Autor Geschrieben 9. März 2006 Warum haben eigentlich einige Teams 30-40 Spieler und teilweise mehr Mir ist der Sinn nicht ganz klar, warum ich so viele Spieler anschaffen sollte - reichen nicht meine 23 Leute. Kann ja eh nur A oder B spielen lassen und der rest trainiert ja nicht wirklich mit :beagolisc
KlausZettel Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Gut möglich, dass diese Teams mit 35-50 Spielern Standards trainieren. Da spielt es keine Rolle, ob die Spieler auch auf dem Platz stehen. Teerlunge ist so ein Verein.
JayN Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Warum haben eigentlich einige Teams 30-40 Spieler und teilweise mehr Mir ist der Sinn nicht ganz klar, warum ich so viele Spieler anschaffen sollte - reichen nicht meine 23 Leute. Kann ja eh nur A oder B spielen lassen und der rest trainiert ja nicht wirklich mit :beagolisc Entweder Standard- oder Passivtraining. Ich persönlich betreibe Passivtraining. Fakt ist, dass jeder Spieler im Kader etwas mittrainiert (Man geht von etwas 15-20% des normalen Trainings aus). Man sammelt sich also Spieler mit möglichst hohem Subskill (ich kaufe gute Winger) für einen möglichst niedrigen Preis und wartet, bis sie steigen. Man kann gute Gewinne damit erzielen, aber wohl mit anderen A-Skills... nackte Winger sind nicht viel wert. Momentan bin ich dabei, meinen Bestand an Passivtrainees erstmal aufzulösen, damit ich danach vernünftig damit beginnen kann, d.h. ich werde mir Spieler mit Subskill in etwas höheren Regionen (sehr gute/hervorragend) suchen.
chickie Geschrieben 9. März 2006 Autor Geschrieben 9. März 2006 Jaja die Hattrick Spieler die Donnerstag/Freitag Nacht um 0.30 alle noch Online sind :beagolisc
Containy Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Jaja die Hattrick Spieler die Donnerstag/Freitag Nacht um 0.30 alle noch Online sind :beagolisc Das wollt ich grad schreiben.
Beagol Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Mehr persönliche Hilfe auch gerne per HT-Mail oder FI-Mail... Wenn es die anderen nicht stört, könen wir das genauso hier machen, oder? Dann haben die vieleicht auch was davon Ich denke, Du würdest den Dritten locker schlagen, wenn Du vernünftig aufstellen würdest. Mir als Winger-Trainer tun die Augen weh, wenn ich Deine letzte Aufstellung in der Liga sehe... ein defensiver und ein normaler(!) Winger... Es gibt einige goldene Regeln bei HT, eine davon lautet: Stelle niemals einen Winger auf normal! Und der defensive ist auch nicht wirklich nötig, würde ich sagen. OK. ich bin noch nicht allzulange dabei. Diese goldenen Regeln kenne ich noch nicht wirklich Den Defensiven habe ich daher aufgestellt, da ich nur mit drei Abwehrspielern spiele. Zur Unterstüzung. Vieleicht denke ich noch zu sehr wie ein "normaler" Fußballspieler? Wenn wir mit ner Dreierkette hinten spielen, hol ich mir immer einen aus dem MT zurück. Meistens einer Außen. Das klappt sehr gut. Nebenbei: Was trainierst Du eigentlich??? Kann da irgendwie kein System erkennen... Spielaufbau System? Ne Erkenn ich auch nicht! Ich lerne grad mal das Spiel kennen. Wie soll ich da schon ein System etablieren Mein Trainer ist übrigens defensiv. Geld für nen anderen habe ich momentan kaum über. Danke für die Hilfe übrigens!
Greetzz Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Hey, Jugendarbeit lohnt sich doch! Habe jetzt 2mal hintereinander richtig geile Jungs gezogen: 1.) 17y, TSI ~1300, SA=gut,Kondi=passabel, Wing=durchschnitt 2.) 17y, TSI ~1900, SA=gut, Wing=gut,TS=passabel,VT=durchschnitt Den 2.habe ich gleich für 500k wieder verkauft ;-) Der erste wird Trainiert - Bin nämlich Sa-Trainer.
chickie Geschrieben 10. März 2006 Autor Geschrieben 10. März 2006 Und ich hab seit Jahren Pech Zieh nur TSI kleiner 100 :beagolisc Und das obwohl meine Jugend mehr oder weniger seit dem ich Spiel immer auf sehr gut is .......aber irgendwann....dann....
Greetzz Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Wirst scho auch irgendwann Glück haben. Sind seit ich HT spiel auch die ersten, die man überhaupt verkaufen konnte. BIsher waren alle immer 0-10 TSI. Musst halt immer 20k einzahlen, sonst ists rausgeschmissenes Geld.
chickie Geschrieben 10. März 2006 Autor Geschrieben 10. März 2006 Mach ich doch schon seit 2003 Aber viele "eigene" Spielen nicht in mein Team ....wenn überhaupt noch einer :beagolisc Weiss gar nicht ob ich früher bessere hatte - liegt das eigentlich auch an der Liga wo man spielt? Das man in höheren bessere bekommt und einer in Liga 10 nur durchschnitt? EDIT: 4 von 23 sind noch aus der eigenen Jugend - 2 von 2002 und 2 von 2005 Aber die jungen sind nur B Spieler
Scorpion2410 Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 ich hatte jetzt bei ner "Durchschnittlichen" Jugend einen 5k Torwart (sehr gut) rausgezogen
Greetzz Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Ich habe glaub nur einen einzigen Jugi im team - und das ist der, den ich vor zwei wochen gezogen habe. Naja, ist doch egal -ich verkaufe die Jungs immer weiter und zwar aus folgendem Grund: wenn der Käufer die als Trainees kauft (und das ist in 90% der Fällen so) dann werden die irgendwann mal viel wert sein. Und bei einem erneutem verkauf bekomme ich dick Ausbildungsprämie - ohne dass ich was tun musste. Bei einem meiner Jungs waren das einige Hundertausend Bonus ;-)
JayN Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Vieleicht denke ich noch zu sehr wie ein "normaler" Fußballspieler OK, weitere goldene Regel bei HT: Nicht wie im normalen Leben denken... Du trainierst also Spielaufbau? Das ist schon mal ein guter Ansatz. 3-5-2 spielst Du auch, sehr gut. Aber die Spieler sind dafür leider alle zu alt! Die nächste Frage: Wer hat Dich bei der Trainerauswahl beraten? Den würde ich ganz doll bestrafen... Defensiv ist OK. Aber warum durchschnitt/durchschnitt? Wieviel Geld steht Dir momentan zur Verfügung? Interessant wäre natürlich auch eine Auflistung des Spielermaterials. Von den Antwort können wir dann das weitere Vorgehen ableiten... Für Winger gelten am besten folgende Regeln: Flügelspiel >= Spielaufbau = offensiv Spielaufbau > Flügelspiel (mind. 2-3 Stufen) = zur Mitte hin (bei 1 oder 2 Stufe mehr könnte es sich auch lohnen offensiv zu spielen) Verteidigung > Flügelspiel > Spielaufbau = defensiv... aber auch nur dann! Tja... einen idealen Winger für normal habe ich noch nie gesehen.
chickie Geschrieben 10. März 2006 Autor Geschrieben 10. März 2006 Ist es eigentlich vorteilhaft, wenn man nen Stürmer nach aussen spielen lässt. Meine Stürmer sind dann so gleich ca. 0.5 Punkte besser. Versuch das am SA mal, dass ich einen nach aussen spielen lasse und in der mitte steht n Kopfballer :beagolisc *das mit Flügel zur mitte zuhause mal test*
JayN Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Ist es eigentlich vorteilhaft, wenn man nen Stürmer nach aussen spielen lässt. Meine Stürmer sind dann so gleich ca. 0.5 Punkte besser. Versuch das am SA mal, dass ich einen nach aussen spielen lasse und in der mitte steht n Kopfballer :beagolisc *das mit Flügel zur mitte zuhause mal test* Also mit Stürmer zur Mitte habe ich kaum Erfahrungen, habe nur einmal meinen besten Winger so spielen lassen. War sein bestes Spiel ever. Mir scheint, als ob der Flügelskill da entweder gleich oder etwas höher als der Torschussskill gewichtet wird. Und jetzt noch GANZ WICHTIG: Für Flügelspiel zur Mitte empfehle ich einen reinen Mittelfeldspieler! Am besten den 4.-besten oder so (wenn man nicht gerade Spielaufbau trainiert). Sobald er zur Mitte hin eingestellt ist braucht ein Flügelspieler kaum noch den Flügelspielskill... (klingt komisch, ist aber so!)
chickie Geschrieben 10. März 2006 Autor Geschrieben 10. März 2006 Mal schauen - von einen anderen Spieler war das Stürmer nach aussen auch sein bestes Spiel. Lass mich mal überraschen Hab im moment eh Flügelmangel - daher muss einer - SA großartig Flügel gut - mit Formtief nun am Samstag flügelspielen Die anderen sind entweder putt oder haben noch weniger Form *G*
KlausZettel Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Diese Saison wurde die Engine geändert. Früher haben sich die Stürmer auch immer auf die Angriffs-Flügelratings ausgewirkt. Heute scherrt sich ein Mittelstürmer herzlich wenig um den Flügel und bleibt immer auf seiner Position, wodurch sich die Angriffs-Flügelratings bei "normaler" Aufstellung geschwächt haben. Mit "Stürmer auf Flügel" kann man das wieder korrigieren. Man sollte daher lieber auf die Ratings achten als auf die Sterne. Ein Jugi (Flügel=gut, Sturm=schwach) von mir wird von HO! auch als "Stürmer nach Flügel" angezeigt. Irgendwo kann man sich die Formel dafür anzeigen lassen.
JayN Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Also mit Stürmer zur Mitte habe ich kaum Erfahrungen Ich meinte natürlich "Stürmer nach außen"!
Greetzz Geschrieben 10. März 2006 Geschrieben 10. März 2006 Rein Sterne-mäßig kann man sagen "Sterne-als-Stürmer + Sterne-als-Winger = Sterne bei Sturm-nach-außen".
zip Geschrieben 13. März 2006 Geschrieben 13. März 2006 Ich habe grade 1.7mio für einen neuen Trainer ausgeben Trainer = Gut Führung = Passabel Allerdings ist er ein Aufbrausender Ekel, ist das sehr schlecht? Kenn mich nicht so aus und hab knapp 1 Jahr dafür gespaart. :cool:
Beagol Geschrieben 13. März 2006 Geschrieben 13. März 2006 OK, weitere goldene Regel bei HT: Nicht wie im normalen Leben denken... Du trainierst also Spielaufbau? Das ist schon mal ein guter Ansatz. 3-5-2 spielst Du auch, sehr gut. Aber die Spieler sind dafür leider alle zu alt!. Die Jugend spielt im Moment in den Friendlies. Reicht das nicht? Die nächste Frage: Wer hat Dich bei der Trainerauswahl beraten? Niemand. Da hab ich mich selbst zu entschlossen. Warum durchschnitt/durchschnitt? Was anderes konnte ich mir nicht leisten. Was wäre besser gewesen? Wieviel Geld steht Dir momentan zur Verfügung? Nüscht! Bin über 100.000 in den Miesen! Interessant wäre natürlich auch eine Auflistung des Spielermaterials. Von den Antwort können wir dann das weitere Vorgehen ableiten... Kommt per PM Wie sieht das eigentlich mit den anderen Spielern aus, die auf Positionen spielen, die nciht dirket trianiert werden. Ich sehe bei meinem Torwart, den Verteidigern und den Stürmern dass TSI nur so purzeln. Und Traningsintensität? Ist immer 100% schlecht?
JayN Geschrieben 13. März 2006 Geschrieben 13. März 2006 Na ja, der TSI hängt auch von der Form ab und wenn die Form runtergeht, dann purzelt auch der TSI... Ich habe noch nie eine Trainingsintensität unter 100% gehabt. Macht auch keinen Sinn. Man will doch optimal trainieren. Beim Trainer wäre es besser auf die Führungsqualität zu verzichten und in der Trainerfahigkeit eins draufzulegen, also passabel/armselig oder, wenn möglich, gut/armselig. Mittelfristig sollte jetzt das Ziel sein, einen guten Trainer anzuschaffen. Der Sprung von durchschnitt auf passabel und dann wieder auf gut macht nicht so viel Sinn, denke ich. Lieber sofort richtig. Sonst wirst Du Deine Spiele ja Jahre lang trainieren. Auf den Trainingspositionen sollten immer möglichst junge Spieler vorhanden sein. Ich habe mir Deinen Kader noch nicht durchgeschaut, werde ich in Ruhe tun. Die Frage ist, zu welchen Veränderungen bist Du bereit? Evtl. bis hin zur Trainingsumstellung? Könntest Du mir noch die Auflistung Deiner Angestellten (Co-Trainer etc.) posten. Kann mir vorstellen, dass da auch Beratungsbedarf besteht.
Beagol Geschrieben 13. März 2006 Geschrieben 13. März 2006 Könntest Du mir noch die Auflistung Deiner Angestellten (Co-Trainer etc.) posten. Kann mir vorstellen, dass da auch Beratungsbedarf besteht. Da ich finanziell recht schief steh, habe ich ein paar entlassern müssen. Mein Aktueller Stand ist der: Torwarttrainer: 1 Co-Trainer: 3 Psychologen: 0 PR-Manager: 2 Finanzberater: 2 Physiotherapeuten: 2 Ärzte: 1 Ich hatte bis vor kurzem Torwarttrainer: 2 Co-Trainer: 7 Psychologen: 2 PR-Manager: 2 Finanzberater: 4 Physiotherapeuten: 2 Ärzte: 1
Empfohlene Beiträge