StephanS Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Ist es möglich mehrere Hub´s in einem 100 Mbit Netz per Uplink zu verbinden und wenn ja, welche Nachteile entstehen mir ev. daraus? Zitieren
LtNick2 Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Möglich ist das, ja. Nachteile? Nicht direkt, die Kabellänge wird größer, d.h. längere Signallaufzeiten, aber bei nem Netz mit 20 oder 30 m irellevant. Das Signal wird soger noch in jedem HUB aufbereitet (wenn er nen repeater hat, haben aber die meisten... brauch der Strom? Wenn ja, also...) Zitieren
izofoizbouztoukzrtu6kzcro Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Hmmm....Ethernet ne ? Du hast ne Maximal anschliessbare Anzahl von Geräten auf bestimmer Segmentslänge, wegen Collisionen und so....ich bin zwar kein Profi, aber ab ner bestimmten Anzahl an Stationen wirst Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Probleme mit dem Netz kriegen! Dennoch ist es allemal möglich, und eigentlich kein Problem, denn ich glaube, dasm müssen dann schon einige Stationen sein! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 13. November 2001 14:27: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Mardin ]</font> Zitieren
LtNick2 Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Hm, maximale Anzahl an stationen wäre mir nicht bekannt, auser man rechner, das das netz maximal 200m ausdehnung haben darf (is doch 200m, oder) und zwischen den einzelnen Stationen nen mindesabstand von.... 50cm(?????) sein muss... gruß nick Zitieren
developer Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Gibt wohl ein paar mehr Kollisionen... Wir sprechen ja von Hub nicht vom Switch... ... aber bei 100 MBit/s , so lange es nicht zu viele Stationen sind geht das schon denke ich. Zitieren
izofoizbouztoukzrtu6kzcro Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 Jaja doch! "Maßstab für die Effizienz eines Zugangsverfahrens ist der produktiv zu nutzende Kapazitätsanteil des Übertragungsmediums. Gemindert wird dieser Anteil beim CSMA / CD Verfahren insbesondere durch Kollisionen. Di Wahrscheinlichkeit, das Kollisionen vorkommen, nachdem Stationen das Medium unbelegt gefunden und ihre Übertragung begonnen haben, hängt von der Verkehrscharakteristik der angeschlossenen Stationen ab. Mit steigender Verkehrslast wird die Wahrscheinlichkeit quasisimultaner Übertragungsversuche zunehmen Und meiner Interpretation zufolge sind mehr Stationen = mehr Netzlast! Oder ? Zitieren
StephanS Geschrieben 13. November 2001 Autor Geschrieben 13. November 2001 Ich hatte nur irgentwo gelesen, dass die Anzahl von hintereinanderschaltbaren Repeatern begrenzt ist. Max 5 Repeater und nur an dreien dürfen Rechner hängen, oder so ähnlich...???? Zitieren
developer Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 War das nicht beim Yellow Cable (10 Base 2) so. Fakt ist halt, dass die Kollisionen steigen.... Zitieren
hades Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von developer: <STRONG>War das nicht beim Yellow Cable (10 Base 2) so. </STRONG> Zitieren
Visor Geschrieben 13. November 2001 Geschrieben 13. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Die von StephanS angesprochene 5-4-3 Regel trifft auf beide Ethernet-Arten (10Base-2 und 10Base-5) zu. Bei Fast Ethernet gibt es diese Regel nicht. Zitieren
tracer Geschrieben 17. November 2001 Geschrieben 17. November 2001 Da ein Hub ein Multiport Repeater ist, ist die Kabellänge schonmal fast egal ...200m zwischen den Hubs ..... Die Kolisionen Steigen an ....hmmmm. das stimmt nur bedingt, ist nämlich abhänig von der Anzahl der PC ´s und nicht von der Anzahl der Hubs .... wenn du ein Switch einsetzt ist das eh egal da ein Switch eine Multiport Bridge ist die Anhand der Macadresse noch filtert .... UND DAHER SOLLTE ES KEIN PROBLEM GEBEN .... Zitieren
Crash2001 Geschrieben 19. November 2001 Geschrieben 19. November 2001 Hi Also wenn du mehrere Hubs hintereinander hängst und da viele Rechner dran hängst, dann wird das Netzwerk ziemlich langsam, da ein Hub keine "Direktverbindungen" herstellt, wie ein Switch. Das heisst, dass alle an dem Hub angeschlossenen Teilnehmer sich die 100MBit Bandbreite teilen müssen. Beim Switch hingegen stehen immer 100MBit Bandbreite zwischen 2 Ports zur Verfügung. Also wenn du ein grösseres Netz planst, solltest du besser Switches benutzen. Die sind zwar etwas teurer, rentiert sich aber. Zitieren
developer Geschrieben 19. November 2001 Geschrieben 19. November 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Tracer: <STRONG> Die Kolisionen Steigen an ....hmmmm. das stimmt nur bedingt, ist nämlich abhänig von der Anzahl der PC ´s und nicht von der Anzahl der Hubs ..</STRONG> Zitieren
Uro Geschrieben 20. November 2001 Geschrieben 20. November 2001 Moin, wie Tracer treffend festgestellt hat, handelt es sich bei einem Hub um einen Multiport-REPEATER. Deshalb gilt auch die besagte 5-4-3 REPEATERREGEL, auch beim 100Base-TX Standard. Die zulässige Kabellänge beträgt bis 100 m pro Kabel. Mir stellt sich übrigens ebenfalls die Frage: Warum einen Hub nehmen, wenn man einen Switch haben kann? Die Dinger sind nun wirklich nicht deutlich teurer (im Low-End Bereich) und bringen deutlich mehr Leistung, da jedem einzelnen Rechner die volle Bandbreite von satten 100 MBit/s zur Verfügung steht. MfG Uro Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.