PCrella Geschrieben 26. Juli 2005 Teilen Geschrieben 26. Juli 2005 Hallo liebes Forum, sagt mal kann es sein, dass wenn der Computername nen Unterstrich hat z.B PC_01 dass dann Net send nicht funktioniert? Grüsse KissME Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PCrella Geschrieben 26. Juli 2005 Autor Teilen Geschrieben 26. Juli 2005 Der Nachrichtendienst ist auf beiden Test PCs eingeschaltet Firewall ist es auch nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 26. Juli 2005 Teilen Geschrieben 26. Juli 2005 Doch, sollte auch mit Unterstrich gehen, der Fehler muss an anderer Stelle liegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
toppy Geschrieben 26. Juli 2005 Teilen Geschrieben 26. Juli 2005 Anstelle des Hostnamen mal die IP des Rechners angeben. Dann kann man zumindest schon mal ein paar Fehlerquellen ausschließen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PCrella Geschrieben 27. Juli 2005 Autor Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 dann kommt die gleiche Fehlermeldung Beim Senden einer Nachricht trat ein Fehler auf Allgemeiner Netzwerkfehler Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PCrella Geschrieben 27. Juli 2005 Autor Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 wenn ich net send mache an einem Computer ohne Unterstrich dann gehts !!!! ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
toppy Geschrieben 27. Juli 2005 Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 dann kommt die gleiche Fehlermeldung Naja, aber wenn bei der IP die gleiche Fehlermeldung kommt, dann liegt es ja nicht am "_" im Hostnamen. Muss es ja was anderes sein. Aber mir fällt jetzt auch nix anderes ein als der Nachrichtendienst und evtl. 'ne Firewall, die für net-send gebraucht werden bzw. beeinträchtigen könnten.... Kannst du denn ein net-send von dem anderen Rechner zu deinem schicken - also genau mal anders rum ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ganymed Geschrieben 27. Juli 2005 Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 Kannst du den Rechner mit "ping" ansprechen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PCrella Geschrieben 27. Juli 2005 Autor Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 des kann ich schon Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ganymed Geschrieben 27. Juli 2005 Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 Dann stell doch mal den Befehl per Copy & Paste so rein wie du ihn abschickst. Vielleicht ist der Wurm woanders drin. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PCrella Geschrieben 27. Juli 2005 Autor Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 Mein Rechner heisst edvsg: net send kek_pai Hallo wie gehts --> da gehts nicht net send edvsg Hallo --> da gehts beide Rechner gleich installiert und gleiche Dienste aktiv Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cane Geschrieben 27. Juli 2005 Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 Mach mal ein: net send kek_pai Hallo oder net send kek_pai "Hallo wie gehts" Eventuell fehlen nur die Quotes... mfg cane Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PCrella Geschrieben 27. Juli 2005 Autor Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 gleicher Fehler wenns bei mir geht ... ? ist schon komisch alles könnte es nicht doch der Unterstrich sein? Vielleicht darf ja ein PC im Dos keinen Unterstrich im Namen haben Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Amstelchen Geschrieben 27. Juli 2005 Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 Beim Senden einer Nachricht trat ein Fehler auf Allgemeiner Netzwerkfehler Der Nachrichtendienst verwendet die UDP-Ports 135, 137 und 138, die TCP-Ports 135, 139 und 445 und eine (kurzfristige) Ephemeral-Portnummer über 1024. auf gut deutsch: werden diese ports bei dir möglicherweise geblockt? s'Amstel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Enno Geschrieben 27. Juli 2005 Teilen Geschrieben 27. Juli 2005 _ ist es difintiv nicht. Bei mir haben hier alle PC (bis auf die Server) nen Underscore im Namen. WS_??? Und da geht Netsend. Win XP SP1/2 + Win2K3 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cane Geschrieben 29. Juli 2005 Teilen Geschrieben 29. Juli 2005 Vielleicht die namensauflösung? Ist auf allen Rechnern sowohl DNS als auch WINS identisch konfiguriert? mfg cane Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hubibi Geschrieben 29. Juli 2005 Teilen Geschrieben 29. Juli 2005 vieleicht das die windows firewall blockt? Nenn doch einfach mal den Rechner um, und seh ob es dann klappt. Kannst du von dem anderen Rechner mit net send etwas schicken? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hans Wurst Geschrieben 31. Juli 2005 Teilen Geschrieben 31. Juli 2005 Sieht für mich so aus, als ob beim Rechner "kek_pai" der Nachrichtendienst auf "manuell" gestellt ist. Dann kann er zwar senden, aber nicht empfangen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hades Geschrieben 31. Juli 2005 Teilen Geschrieben 31. Juli 2005 @Hans Wurst: Das hat nichts mit der Startart von Diensten zu tun. Der Dienst muss nur gestartet sein. Es ist hier unerheblich ob dies manuell oder automatisch beim Hochfahren passiert. Es muessen folgende Dinge fuer diesen Fall gegeben sein: - Funktionsfaehige Namensaufloesung (DNS-Namensaufloesung + NetBIOS-Namensaufloesung) - Gestarteter Dienst Nachrichtendienst bei Sender und Empfaenger - Genutzte Ports (137-139, 445) werden nicht geblockt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hans Wurst Geschrieben 3. August 2005 Teilen Geschrieben 3. August 2005 Wenn er auf manuell steht, wird er nach Benutzung wieder beendet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hades Geschrieben 3. August 2005 Teilen Geschrieben 3. August 2005 @Hans Wurst: Eben ausprobiert auf Windows NT4 SP6a Wks + Server; 2000 SP4 Pro + Server; XP Pro mit SP2 und Server 2003 mit/ohne SP1: Noe. Dein Phaenomen mit dem Beenden des Nachrichtendienstes hat andere Ursachen als die eingestellte Startart des Dienstes. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cujo Geschrieben 4. August 2005 Teilen Geschrieben 4. August 2005 Hallo, wie sehen die Einstellungen für die externe Schnittstelle auf der Gegenseite aus? NETBIOS over TCP/IP aktiviert? Gruß, cujo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hades Geschrieben 5. August 2005 Teilen Geschrieben 5. August 2005 Der Nachrichtendienst nutzt NetBIOS, ja. Aber ueber NetBIOS werden auch Windows-Freigaben angesprochen. D.h. wer auf Firewalls NetBIOS oeffnet bzw. auf externen Schnittstellen NetBIOS aktiviert, oeffnet gleichzeitig jedermann Tuer und Tor auf sein Netzwerk. Deshalb sollte das - nur wenn es unbedingt noetig ist - nur testweise gemacht werden und keine dauerhafte Einstellung sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cujo Geschrieben 5. August 2005 Teilen Geschrieben 5. August 2005 Naja, man kann nicht alles haben Vernünftige Menschen, die den Nachrichtendienst wirklich benötigen, lösen alle Abhängigkeiten dieses Dienstes auf und filtern an den Netzgrenzen - wer nicht weiß, wie er sowas macht, braucht den Nachrichtendienst nicht wirklich... War eben noch eine Idee, weil der Threadersteller sich ganz sicher war, keine XP-Firewall zu verwenden. Bis bald, cujo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.