fisi23 Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Hallo, welches Sicherungskonzept ist für um die 10 Rechner (Windows) zu empfehlen, wenn nur so um die max. 5-7 GB Daten ingesamt gesichert werden sollen? Habe an einen Server gedacht, auf dem sich "Homelaufwerke" befinden sollen. Brauch ich ein bestimmtes Betriebssystem, geht auch Linux (Kostenfaktor!)? Kann es zu argen Verzögerungen kommen, wenn die Rechner gleichzeitig zugreifen? Was ist am besten geeignet um direkt am Server zu sichern? Reichen DVDs aus? Würde mich über Tips und Empfehlungen wie Ihr das handhabt freuen! DANKE! Zitieren
volker81 Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Bei 10 Rechnern würde ich schon auf einen Server setzen wo die Daten drauf gesichert werden. Der Server braucht nicht arg viel Power, aber ich würde ihm schon ein Raid1 spendieren. Die Sicherung der Daten auf dem Server würde ich auf Band machen. Aktuell hast du 5-7 GB, aber geh mal davon aus, das der Server mindestens 2-3 Jahre halten muss. Bis dahin hat sich die zu sichernde Datenmenge sicherlich verdoppelt. Ich würde zur Datensicherung auf dem Server zB ein AIT1-Laufwerk von Sony empfehlen. Habe damit bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Und halt irgendeine günstige Software dafür... Zitieren
..::rEnE::.. Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Ich würde folgendes machen: - 1 Server mit Linux und Samba (für deine "Homelaufwerke") - Raid-System mit 2 Platten (Spiegelung RAID-Level 1 [Mirror]) - Zusätzliche Sicherung in gewissen Zeitabständen auf DVD Das sollte für dich schon ausreichen. Bei RAID-Level eins wird direkt immer alles auf zwei Platten geschrieben, beim Ausfall einer HDD hast noch die zweite. Mit Linux ist ein Software-RAID möglich, es wird wlso kein RAID-Controller benötigt (würde ich aber empfehlen). Die Sicherung auf DVD dann nurnoch falls mal beide Platte zerstürt werden sollten (z.B. durch einen Brand), deshalb bitte woanders lager. Verzögerung? wie das eben in einem 100Mbit Netzwerk ist. Wenns zu langsam ist nimm Gigabit-Netzwerkkarten... Zitieren
volker81 Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Netzwerk... Ein 100MBit Switch mit einem Gigabit-Port wäre schon sehr praktisch. Dann könnten die Clients auf jeden Fall volle 100MBit fahren. Der Server, der dann mit 1Gbit an den Switch angeschlossen ist, könnte dann quasi jeden Client mit der vollen Bandbreite versorgen. Rein rechnerisch. Aber von Backup auf DVD würe ich abraten, weil DVDs nicht die nötige Lebensdauer haben, weil der technische Wandel bei den Laufwerken zu groß ist, weil eine "normale" DVD-Software nicht die Sicherheitsoptionen wie zB eine Tapebackup-Software bietet, weil die Tapes unempfindlicher sind, etc Zitieren
Smoky Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 hi @ all, wollt mir nächste woche neue HDD holen 120-160 GB , habe momentan ne noch eine drinne 40GB die will ich "sichern". Hatte vor, dass sobald ich die neue habe ca 25GB von meiner alten auf die neue übertrage. Und zwar musik, textdateien usw. und wie ich das machen müsste? alles auf Rolinge brennen?? ^^ wären doch so 25 rolinge oder mehr oder? mfg smoky Zitieren
volker81 Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 wieso läßt du die nicht einfach eingebaut und baust die neue dazu? dann kannst du das direkt übern IDE-Bus sichern. Da sind 25gb ein Kinderspiel?! Zitieren
Smoky Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 wenn ich ne neue HDD einabue und aufm arbeitsplatz öffnen will kommt "neuer datenträger muss zuerst formatiert werden" OO oder ? bei mir hatte ich mal sone meldung ! mfg smoky Zitieren
volker81 Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Bau die neue ein, installier dein OS darauf, häng die alte 40er dazu, jumper die als Slave und schon hast du was du brauchst. Zitieren
Smoky Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 hi, 1. alte ausbauen 2. neue reinhauen 3. Betriebssystem draufmachen 4. dann alte auf slave setzen 5. alte einbauen dann kann man die HDD öffnen ohne formatierung?? danke !! mfg smoky Zitieren
fisi23 Geschrieben 26. August 2005 Autor Geschrieben 26. August 2005 Es geht nochmals um meine Frage! Hört sich alles vernünftig an. Dann wäre es auch doch gut, wenn auf diesem Server die Mails abgerufen und dann verteilt werden, oder? z.Z. werden sie nämlich lokal gespeichert. Welches Tool bietet sich da an? Ich kenne nur Exchange, aber das kostet ja wieder. Ist Samba eigentlich einfach ein Zusatz für Linux? Welches Linux würde sich da anbieten? Zitieren
volker81 Geschrieben 26. August 2005 Geschrieben 26. August 2005 Samba ist quasi ein Fileserver für Linux. Welche Distribution du da nimmst ist quasi "glaubensfrage". Spielt aber im groben keine Rolle ob Debian, RedHar, Suse, etc. Und für Linux gibt es auch Mailserver, ja. Da kann ich dir aber leider nichts genaueres sagen. Nicht so mein Gebiet. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.