BlearSun Geschrieben 20. Dezember 2001 Geschrieben 20. Dezember 2001 http://www.microsoft.com/germany/ms/datenbankserver/sql/2000/vergleich.htm Interessant zu wissen!
Valium Geschrieben 21. Dezember 2001 Geschrieben 21. Dezember 2001 Leider vollkommen uninteressant und subjektiv. Hat Microsoft den beauftragt? Schonmal dran gedacht, dass die Benchmarks selbst (wie bei Grafikkarten) nicht aussagekräftig sind, da sie niemals alles testen? Ich wette bei Test XYZ schneidet der SQL Server wieder schlechter ab. Allen Statistiken von Microsoft traue ich sowieso nicht mehr, als Beispiel biete ich da den Webserver Vergleich an, nachdem der IIS wohl (wieder) an der Spitze der meistbenutzen Webserver sein soll. Totaler Blödsinn, kein (vernünftig denkender) Admin würde den IIS noch freiwillig benutzen. M$ hat nur einen Trick benutzt, die haben einfach an irgendwelche Unis Lizenzen verschenkt und dadurch wieder ein paar Tausend IIS's mehr im Internet hängen. P.S.: Danke für die Panikmache, arbeitest Du bei Microsoft?
HELLmut Geschrieben 21. Dezember 2001 Geschrieben 21. Dezember 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> P.S.: Danke für die Panikmache, arbeitest Du bei Microsoft?
BlearSun Geschrieben 21. Dezember 2001 Autor Geschrieben 21. Dezember 2001 http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp Ok ich habe den Fehler gemacht und habe auf eine Microsoftseite verwiesen.. Deine Tests und wie du die gemacht hast, würden mich auch interessieren. Also ich arbeite mit SQL-Server habe einen kostenlosen MSDE und nicht so hohen Adminaufwand. Läuft schnell, stabil und sicher!! Weiss gar nicht was ihr habt? Warum soll Microsoft was dafür bezahlt haben? Die Test wurden von einem NICHT MICROSOFT-ABHÄNGIGEN Unternehmen druchgeführt, siehe link oben. Was glaubt ihr, was passieren würde, wenn da was "illegales" im Spiel wäre? Hätte das Oracel so ohne weiteres angenommen? Einbisschen nachdenken hilft immer! Also Cool bleiben. Ich sage ja nicht, dass Oracel schlecht ist, zugegeben Oracel und SQL sind nun mal die besten DBMSysteme die sich zwar gegenseitig "bekämpfen" jedoch sich auch gleichzeitig respektieren! Momentan hat aber die SQL-SERVER nun mal die Nase vorn. Ob Ihr das wahr haben wollt oder nicht!
beebof Geschrieben 21. Dezember 2001 Geschrieben 21. Dezember 2001 also ich hab mir mal den benchmark auf der MS-Seite angeschaut........ und nun ja, letztens hab ich ne IBM-Präsi gehört, wonach die AS/400 die schnellste mittlerweile sein soll..... also genauer geschaut, und festgestellt, dass die AS/400 dort ne uralte mit OS/400 V4R3 is (mittlerweile gibs V5R1) (sollte nur mal ein beispiel sein) hab nun leider von den anderen nahezu keine ahnung, aber man kann sich tests schon immer so hindrehen, dass man selbst der beste ist... Also: Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden