GateCrasher Geschrieben 8. Januar 2006 Geschrieben 8. Januar 2006 Ich muss sagen ich bin mit meiner 6600GT nicht zufrieden. Bei Most Wanted und Call of Duty 2 ruckelt mir das alles ein bisschen zu viel. (Ich möchte natürlich alles Details auf voll stellen und auflösung sollte 2048*1024 sein) Mal meine Systemdaten: Amd 64 3700+ (San Diego) normal 2200Mhz meiner läuft auf 2420Mhz Asus A8v deluxe 1,5Gb Ram (512Mb 333Mhz, 2*512MB 400Mhz) Xpert Vision nvidia 6600GT mit 256MB GDDR3 (Grafikchiptakt 500 läuft bei mir auf 551Mhz, Ramtakt 900Mhz läuft bei mir mit 1049Mhz) Sollte eigentlich doch recht ansprechendes System sein oder? Aber mich ****t das ruckeln an.
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 8. Januar 2006 Geschrieben 8. Januar 2006 Dann schliess mal alle Fehlerquellen aus, indem du das komplette System mal nicht übertaktet laufen lässt. Sind die aktuellen Chipsatztreiber und Grafikkartentreiber installiert? Direct X auf dem aktuellen Stand? BTW: was ist denn 2048 * 1024 für eine Monsterauflösung? :eek
GateCrasher Geschrieben 8. Januar 2006 Autor Geschrieben 8. Januar 2006 weiß nicht was das für ne auflösung ist meinte eigentlich 1280*1024 weiß auch nicht wie ich auf 2048 gekommen bin. sorry hab hier mal die 3Dmark 05 Ergebnisse 3793 alles normal getaktet und 1024*786 und ohne AA 4239 mit übertaktung und 1024*768 und ohne AA 2825 übertaktet und 1280*1024 mit 4x AA
sk9 Geschrieben 8. Januar 2006 Geschrieben 8. Januar 2006 kauf dir eben ne ordentliche GraKa auf meiner 6800 (standart version und standart takt) ruckeln beide nich. bei dem system musste aber ne 7800 GT nehmen, sonst is ja flaschenhals
GateCrasher Geschrieben 9. Januar 2006 Autor Geschrieben 9. Januar 2006 Ja aber die 7800 is gleich so teuer. und außerdem hab ich noch ein board mit agp und nicht pcie
Switch Off Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 also ich glaube da hilft nur alle patches installieren, defrag, neuste treiber. und wenns dann immernoch nicht besser wird.. dann liegts wohl an den spielen (ausser es ruckelt wirklich überall). ansonsten ne auflösung runterschalten (oder bei NFS:MW mal die schatten ausmachen, das hilft schon dicke) P.S: oder kann es an den unterschiedlichen RAMS liegen?? da hab cih keine ahnung von
allesweg Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 Das System jault jenseits der Belastungsgrenze. Dass es da zu Fehlern kommt, wundert mich ebenso wenig wie den Chief...
GateCrasher Geschrieben 9. Januar 2006 Autor Geschrieben 9. Januar 2006 wie meinst du das jault jenseits der belastungsgrenze? ich hab es ja auch normal getaktet laufen lassen und es war nicht besser. Neueste Treiber sind drauf und die Patches für die Spiele auch. bei COD2 ruckelt es nur wenn er den schnee anzeigt danach läuft es einwandfrei. und bei NFS MW ruckelt es ca alle 10sek minimal aber es stört unheimlich eine änderung der auflösung bringt aber auch nicht viel. ruckelt auch bei 800*600 und das kanns doch nicht sein oder? was mich noch interessiert ob mein einer Ram-riegel das System nicht noch bisschen ausbremst. hab einen 512 Pc3200 weiß jetzt gar nicht ob 266 oder 333 und zwei 512 400Mhz Riegel. Sollte ich die evtl in dual-Channel mode schalten würde mein Board unterstützen.
Benzol Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 Meiner Meinung nach liegt es an der Grafikkarte. Wenn du bei NFS:MW alle Details einstellst kommt die Graka da nicht mehr mit. Muss mal so Sachen wie Schatten etc reduzieren. Oder halt n bessere Graka.
GateCrasher Geschrieben 9. Januar 2006 Autor Geschrieben 9. Januar 2006 hm dachte eigentlich das die das aushält mit 256 mb GDDR3 Ram F*ck! ne bessere is gleich soviel teurer so ne 7800 kostet ja ein halbes vermögen. und ich brauch ein anderes board es gibt doch auch irgend eine ATI hoch 2 oder so was kostet die denn? die soll sehr geil sein sagt ein kumpel von mir
sk9 Geschrieben 9. Januar 2006 Geschrieben 9. Januar 2006 gibt für AGP nur die X800 von ATI, natürlich auch in zig Versionen. Die kosten auch noch genug, musste dir vorher mal Benchmarks ansehen was die so bringen. Würd aber doch lieber zu einer 7800er greifen, je nach Preis.
Switch Off Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 und bei NFS MW ruckelt es ca alle 10sek minimal aber es stört unheimlich eine änderung der auflösung bringt aber auch nicht viel. ruckelt auch bei 800*600 und das kanns doch nicht sein oder? das liegt nicht an der Graka oder an was auch immer. das liegt einfach daran dass du zuviele oder ein besonders anspruchsvolles Programm im hintergrund laufen hast. wenn du zB den esel anhast, dann ruckelts in bestimmten zeitabständen. hat nix mit dem system zu tun, is bei mir auch so. also: alle überflüssigen progs aus, dann gibts kein problem. :bimei
GateCrasher Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 da muss ich dirket mal schauen hab aber eigentlich nix laufen was stören sollte. aber ich guck mal danke für den tipp. also bist du der meinung das die 6600gt NFS MW schaffen sollte mit allen details und auf1280*1024 oder hab ich das jetzt falsch interpretiert?
etherius Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Auf meinem System: Athlon XP 2800+ Barton FSB333 1024MB PC3200 RAM GeForce 6600GT läuft das Spiel mit den Einstellungen 1024x768 Alle Details auf hoch, KEIN FSAA "meistens" ruckelfrei. Das heißt: Im normalen Spielbetrieb keinerlei ruckelei, allerhöchstens bei einer heftigen Verfolgungsjagt mit 20Bullen und 300km/h ruckelts dann doch mal hehe mfg Eth
GateCrasher Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 Auf meinem System: Athlon XP 2800+ Barton FSB333 1024MB PC3200 RAM GeForce 6600GT läuft das Spiel mit den Einstellungen 1024x768 Alle Details auf hoch, KEIN FSAA "meistens" ruckelfrei. Das heißt: Im normalen Spielbetrieb keinerlei ruckelei, allerhöchstens bei einer heftigen Verfolgungsjagt mit 20Bullen und 300km/h ruckelts dann doch mal hehe mfg Eth wie sieht das dann ohne FSAA aus kann man das noch angucken?
Switch Off Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 also fsaa sollte anbleiben find ich. aber wie schon gesagt: den schatten brauch keiner. und ich würde auf 1024 zocken und alles hoch. dann dürfte es meiner meiung nach keine probleme geben
GateCrasher Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 also fsaa sollte anbleiben find ich. aber wie schon gesagt: den schatten brauch keiner. und ich würde auf 1024 zocken und alles hoch. dann dürfte es meiner meiung nach keine probleme geben schatten hab ich schon aus. überblendung kann ich doch aus machen oder?!
Switch Off Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 öhhhh... überblendung? wie heisstn das auf englisch is das dieser weichzeichner wie bei FarCry? :confused:
GateCrasher Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 öhhhh... überblendung? wie heisstn das auf englisch is das dieser weichzeichner wie bei FarCry? :confused: kein plan wie das in englisch heißt bei mir steht direkt da "Überblendung" ich denke mal das das die sonnenstrahlen sind, mann wird ja ab und zu von der sonne regelrecht geblendet so wie in echt auch
Switch Off Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 kannst ma ausmachen und gucken was der unterschied is, und dann entshceiden obs nötig is oder nich.
LordRaven Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Hi, also ich bin mit meinem System im großen und ganzen ganz zufrieden. Mit NFSMW hab ich keine prob bei 1024x768, auf 1280x1024 "ruckelt" es nicht, aber es läuft langsamer wie auf 1024x768. Gibts ne möglichkeit sich die FPS anzeigen zu lassen ? Habe alles an was das game hergibt, volle details mit AA usw...standard halt:D Mein System: AMD Athlon XP 3200 - FSB 400 Abit NF7-S 2x512 MB Corsair ValueSelect CL2,5 MSI Geforce 6800 Ultra - 256 MB 120 GB IDE Platte 8MB Cache (WD1200JB) - BACKUP DRIVE 300 GB S-ATA Platte 8MB Cache (WD3000JD) - System, Spiele usw. DVD Brenner NEC ND-4550
Switch Off Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 für fps musste mal atitool oder so installieren (falls du eine hast). da gibts ne menge einstellungsmöglichkeiten.
GateCrasher Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 Hi, also ich bin mit meinem System im großen und ganzen ganz zufrieden. Mit NFSMW hab ich keine prob bei 1024x768, auf 1280x1024 "ruckelt" es nicht, aber es läuft langsamer wie auf 1024x768. Gibts ne möglichkeit sich die FPS anzeigen zu lassen ? Habe alles an was das game hergibt, volle details mit AA usw...standard halt:D Mein System: AMD Athlon XP 3200 - FSB 400 Abit NF7-S 2x512 MB Corsair ValueSelect CL2,5 MSI Geforce 6800 Ultra - 256 MB 120 GB IDE Platte 8MB Cache (WD1200JB) - BACKUP DRIVE 300 GB S-ATA Platte 8MB Cache (WD3000JD) - System, Spiele usw. DVD Brenner NEC ND-4550 FRAPS lad dir Fraps runter damit kannst du dir die Frames anzeigen lassen
Birdie-Wan Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 hab jetz nich alles gelesen, aber die 6600gt ist halt "nur" ne preis/leistungs-karte... für CoD2 mit ALLEN details reicht sie nunmal nicht... da wird, denke ich, selbst eine 6800gt ins stocken geraten bei ner 1280er auflösung...
Guybrush Threepwood Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Aaalso nur mal so als kleinen Erfahrungsbericht. Bei mir mit einem Athlon 64 3000XP, 512 MB RAM und ner GeForce2 TI (!!!) läuft das Spiel auf 1024*768 mit allen Einstellungen die ich vornehmen konnte (Anti Aliasing war glaub ich das einzige was nicht ging) auf höchster Stufe. Nur den Spiegeleffekt hab ich noch nicht probiert weil das IMHO doof aussieht. Das steht bei mir am Auto auf Mittel und Straße auf Aus oder so... Und es ruckelt nur ganz selten mal kurz wenn ganz viel Los und und viel zerstört wird.
Empfohlene Beiträge