GateCrasher Geschrieben 10. Januar 2006 Autor Geschrieben 10. Januar 2006 Aaalso nur mal so als kleinen Erfahrungsbericht. Bei mir mit einem Athlon 64 3000XP, 512 MB RAM und ner GeForce2 TI (!!!) läuft das Spiel auf 1024*768 mit allen Einstellungen die ich vornehmen konnte (Anti Aliasing war glaub ich das einzige was nicht ging) auf höchster Stufe. Nur den Spiegeleffekt hab ich noch nicht probiert weil das IMHO doof aussieht. Das steht bei mir am Auto auf Mittel und Straße auf Aus oder so... Und es ruckelt nur ganz selten mal kurz wenn ganz viel Los und und viel zerstört wird. okay und das heißt jetzt für mich? ich soll mir ne Geforce2 TI reinklatschen oder wie?
Guybrush Threepwood Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 Nein das heißt für dich das das Spiel auch mit ner Uralt GraKa auf passablen Einstellungen gut läuft. Ergo liegt es bei dir wohl nicht an der GraKa sondern an was anderem...
Birdie-Wan Geschrieben 10. Januar 2006 Geschrieben 10. Januar 2006 natürlich liegt es an der graka! die gf2ti nutzt dx7!!! da werden so gut wie keine effekte dargestellt! die 6600gt nutzt dx9 (und wenns das spiel unterstützt, incl shader model 3!!!), da gibt es für die 6600gt dann etwas zu viel zu berechnen.
GateCrasher Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Geschrieben 11. Januar 2006 Also ich hab Fraps gestern laufen lassen und komme auf 30fps bei 800*600 genau so bei 1024*768 und bei 1280*1024 hab ich so um die 20. aber sogar wenn ich dann mal mehr als 30 fps habe, habe ich das gefühl das es ruckelt also kann es ja nur am spiel liegen oder? Bei welcher Patch version sind die aktuell? ich hab 1.3 drauf
Birdie-Wan Geschrieben 11. Januar 2006 Geschrieben 11. Januar 2006 hast du mal versucht, die effekt-details zu reduzieren? ändert das was an den fps?
GateCrasher Geschrieben 11. Januar 2006 Autor Geschrieben 11. Januar 2006 ja hab ich aber nö ändert nix
Birdie-Wan Geschrieben 12. Januar 2006 Geschrieben 12. Januar 2006 hmm... vsync ist aus? aber eigentlich sollte dann nicht bei 30fps ne sperre sein...
GateCrasher Geschrieben 13. Januar 2006 Autor Geschrieben 13. Januar 2006 ne vsync ist nicht aus. auch wenn es sich blöd anhört was ist vsync genau?
Birdie-Wan Geschrieben 13. Januar 2006 Geschrieben 13. Januar 2006 vsync synchronisiert die fps rate mit der refreshrate des bildschirms. wenn du also z.b. 75Hz eingestellt hast, bekommst du maximal 75fps. dadurch werden "tearing"-effekte vermieden, die sich durch ein "versetztes" bild kennzeichnen... manche spiele laufen schneller, wenn vsync aus ist... probiers mal...
GateCrasher Geschrieben 13. Januar 2006 Autor Geschrieben 13. Januar 2006 okay i try it mal schauen obs funzt
Switch Off Geschrieben 13. Januar 2006 Geschrieben 13. Januar 2006 also aus erfahrung hab ich gesmerkt, dass vsync aus gar nix bringt. aber mag sein dass ich nie an die 75fps komm *G*
Benzol Geschrieben 13. Januar 2006 Geschrieben 13. Januar 2006 Er hatte ja geschrieben, dass er zwischen 20 und 30 FPS hat. Ich hoffe mal nicht, dass das seiner Hz Zahl beim Monitor entspricht :eek
PieDie Geschrieben 13. Januar 2006 Geschrieben 13. Januar 2006 überblendung kann ich doch aus machen oder?! Moin, Diese "Überblendung" nennt sich High Dynamic Range Rendering und erlaubt Effekte, die den Eindruck erwecken, eine Lichtquelle überstrahlt die Ränder eines Objektes (Sonne). Wenn irgend möglich solltest du das deaktivieren (besonders bei 6600), weil es eine Leistungsfressende optikspielerei ist. Des weiteren würde ich das FSAA maximal bis 4x laufen lassen, weil auch das gerne Leitung schluckt, was bei NFSMW eh zweckfrei ist (kann man sich bei 300 Sachen überhaupt auf eine Treppenkante am Pfeiler konzentrieren, den man gerade umnagelt?:floet: ). Das wär mal so mein Tip...
GateCrasher Geschrieben 13. Januar 2006 Autor Geschrieben 13. Januar 2006 Er hatte ja geschrieben, dass er zwischen 20 und 30 FPS hat. Ich hoffe mal nicht, dass das seiner Hz Zahl beim Monitor entspricht :eek scherzkeks
2-frozen Geschrieben 22. Januar 2006 Geschrieben 22. Januar 2006 Ich würde NFSMW nicht als Maßstab nehmen ... laut diversen anderen Foren scheint es sich dabei um einen Bug im Spiel zu handeln. Da gibt es low-end Maschinen wo es flüssig bei 1024x768 und full Detail läuft und high-end maschinenen, frisch installiert mit neuen Treibern wo es bei 640 x 480 ruckelt. Ich bin ebenfalls von diesem Bug betroffen ... alles andere rennt wie Zange, nur nfsmw nicht ... und es ist egal, in welcher detailstufe ich spiele, die ruckler sind dieselben. Gruß, 2-frozen
Birdie-Wan Geschrieben 22. Januar 2006 Geschrieben 22. Januar 2006 wobei der flüssige ablauf auf low-end maschinen immer noch auf die niedrigere directx-stufe zurückzuführen sein könnte... allerdings ist die ruckelei auf high-end rechnern echt doof...
GateCrasher Geschrieben 23. Januar 2006 Autor Geschrieben 23. Januar 2006 Ich werde es heute mal mit meinen neuen Komponenten probieren hab jetzt ne 850xt PCIE drin auf nem DFI LanParty board dann schauen wir mal
Birdie-Wan Geschrieben 23. Januar 2006 Geschrieben 23. Januar 2006 naja... wenigstens muss diese karte keine shader model 3.0 effekte berechnen...
2-frozen Geschrieben 23. Januar 2006 Geschrieben 23. Januar 2006 naja... wenigstens muss diese karte keine shader model 3.0 effekte berechnen... Hmmm... das bringt mich auf eine Idee ... kann ich meiner GeForce 6600 GT nicht einfach das DirectX 9 abgewöhnen und sie mit ner alten Version laufen lassen? Also das softwaremäßig disablen? Ich verzichte lieber auf zig effekte, wenn es nur vernünftig laufen würde. Hab ja noch eine alte Geforce 2 MX .. damit geht es sicher besser SCNR 2-frozen
Birdie-Wan Geschrieben 23. Januar 2006 Geschrieben 23. Januar 2006 naja... es gibt da ein programm... 3danalyzer oder sowas... hab das aber nie benutzt.
Empfohlene Beiträge