Keine Verbindung durch andere IP

[freq.9]

Es besteht ein Netzwerk mit vier Computern. Diese vier Computer haben folgende IP-Adressen:

1) 192.168.1.2

2) 192.168.0.3

3) 192.168.0.4

4) 192.168.0.12

Wieso können nun die Computer 2, 3 und 4 nicht auf Computer 1 zugreifen? Das Netzwerk beinhaltet keine Router. Ein Kumpel meinte nun, dass es nicht geht, da Computer 1 sich in einem anderen Subnetz befindet, aber streng gesehen gibt es keine Subnetze. Ich bin jedoch der Meinung, dass es was mit dem Protokoll (TCP/IP) auf sich hat. Ich habe nun auch schon gehört, dass am Paket selbst etwas das Ganze hervorruft.

Könnt ihr da vllt. ein wenig Licht ins Dunkel bringen?

[janlutmeh]

Streng genommen kann man ohne die Subnetmask die Frage nicht beantworten.

Bei einer Mask von 255.255.255.0 hat Dein Freund recht.

Bei 255.255.0.0 hast Du recht.

Was eingestellt ist kann ausser Dir keiner sagen, wenn es aber default Einstellungen sind, dann ist das eine /24 Mask und damit geht es nicht da es unterschiedliche Adressräume sind.

[s3ns1]

hi

da es doch halbwegs umfangreich wäre dir es jetzt in allen einzelheiten zu erklären rate ich dir entweder das : http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=34655 hier aus dem forum zu lesen

oder das :

http://de.wikipedia.org/wiki/Subnetz aus dem wiki zu lesen...

kleiner tipp am rande : es hat etwas mit den subnetzen zu tun, dies wirst du aber beim lesen und den stichworten "netzanteil" und "hostanteil" schnell feststellen!

ich hoffe ich konnte dir etwas damit helfen

gruss s3ns1;)

*janlutmeh noch fix zustimmt*

[s!mplY]

Wie ist denn Deine Subnetmask und aus welchem Grund hat PC1 nen anderen Adressbereich?

[freq.9]

Also es war so, dass die Computer 2, 3 und 4 eine Subnetzmaske von 255.255.255.0 haben.

Mit einem Router zwischen 1 und 2 (1-[R]-2-3-4), wie müssten denn da nun die IP, Subnetzmaske etc. aussehen? (Es besteht keine Verbindung ins Internet) Kann Computer 1 nicht die ganz normalen Einstellungen behalten? Oder wie müsste das beim Computer 1 aussehen, wenn die IP nun auf 192.168.0.2 umgestellt wird, aber trotzdem ein Router zwischen 1 und 2 hängt?

// Edit:

Wegen den Links. Subnetting selbst kann ich, aber wenns dann bisl komplexer wird (ich kann nur grobe Grundlagen) und auch bisl in die Protokolle oder so geht, bin ich da nicht so stark bewandert vom Verständnis.

[hades]

Der Router bekommt zwei Netzwerkkarten.

Eine wird mit dem PC1 192.168.1.1, die andere mit dem Netz 192.168.0.x verbunden/adressiert.

Z.B.

192.168.1.2/24 = Netzwerkkarte zum PC1

192.168.0.1/24 = Netzwerkkarte zum LAN der uebrigen PCs

Je nach Betriebssystem muss das Routing zwischen den Netzwerkkarten des Routers extra aktiviert werden.

Die PCs bekommen als Standardgateway jeweils die Netzwerkadresse der Routerschnittstelle, die sich im eigenen Netz befindet.

192.168.1.2 beim PC1

192.168.0.1 bei den uebrigen PCs

Schau Dir die binaere Adressierung und die logischen Verknuepfungen an:

IP-Adresse (binaer) AND-Verknuepfung Subnetzmaske (binaer) = Subnetz (binaer)

Alle Ziele, die ausserhalb des eigenen Subnetzes liegen (und genaugenommen auf dem lokalen Geraet auch keine Routingeintraege des Zielnetzes existieren), werden an das Standardgateway gesendet.

[Daniel.82]

Müssten dann nicht die Subnetmask 255.255.0.0 sein, damit das ohne Probleme funktioniert?

Dadurch wird dann auch mit den weiteren Netzwerkkarten hinfällig...

[Crash2001]

Die Subnetmask 255.255.252.0 würde doch auch schon ausreichen, damit sich alle ausm 192.168.0.x-er und 192.168.1.x-er Netz sehen ... Das nennt man dann Supernetting. Z.B. gut, um Router einzusparen oder den Flaschenhals Router auszuschalten.

[Daniel.82]

Klar würde das mit der SubnetMask 255.255.255.252 gehen.

Aber dann reicht doch der HostAnteil grade für die 4 PC's aus?

Was, wenn er aufeinmal einen weiteren PC anschliesst.. *G...:confused: :confused:

[Crash2001]

Klar würde das mit der SubnetMask 255.255.255.252 gehen.

Aber dann reicht doch der HostAnteil grade für die 4 PC's aus?

Was, wenn er aufeinmal einen weiteren PC anschliesst.. *G...:confused: :confused:

Mit der von dir genannten Maske würde es NICHT gehen.

Schau dir die von mir genannte Subnet Mask nochmal genau an...

[freq.9]

Kann mir wohl jmd. erklären wieso da eine 252 hinten ist? Ich hätte nun gesagt 254, aber 252?

Beim Supernetting, werden alle Subnetze übereinandergelegt und vergleichen aber wenn doch beide /24 sind, wie gehtn das dann?

[DevilDawn]

Beim Supernetting sucht man die erste Netzmaske die alle betroffenen Hosts einschliesst. Das hat Binär zu geschehen.

1) 192.168.1.2

2) 192.168.0.3

3) 192.168.0.4

4) 192.168.0.12

Die ersten der 2 Bytes der Dottet-Decimal Notation können wir weglassen.

Es reichen die hinteren 2 Bytes

0000 0001 0000 0010 -> 1.2

0000 0000 0000 0011 -> 0.3

0000 0000 0000 0100 -> 0.4

0000 0000 0000 1100 -> 0.12

-----------------------------

1111 1110 0000 0000 -> Netmask, die Bits die sich nicht ändern

255.255.254.0 -> freq.9 wins

/23 reicht also aus. Das wäre der Bereich von 192.168.0.0 (Net-Address) bis 192.168.1.255 (Broadcast-Address), 256*2 = 512, - 2 = 510 usable Addresses

[freq.9]

Wow hätte nun gedacht, dass ich da was falsch verstanden hätte. :-)

[Crash2001]

Sowas passiert, wenn ich noch halb schlafend Sachen poste...

Aber reichen tut meine Maske trotzdem. Ist also höchstens überdimensioniert, aber nicht falsch ...

[freq.9]

Cool, das habe ich auch gedacht, aber hatte es nicht geäußert, dass es dann trotzdem gehen würde :-) Bin ich zufrieden. Also danke euch allen