Whatever Geschrieben 9. März 2006 Geschrieben 9. März 2006 Servus. Ich zermarter mir gerade den Kopf ob ich das so richtig vereinfacht habe: http://achse-des-boesen.org/sa.pdf Die ausgangsformel ist richtig (da bin ich mir ziemlich sicher )...trotzdem will irgendwie die Gegenprobe nicht aufgehen (ich vermute ja darin den Fehler). OpenOffice-Math Code dazu: overline sa = (overline a and b and c and d) or (a and b and overline c and d) or (overline a and overline b and c and overline d) or (overline a and b and overline c and overline d) newline overline sa = [(b and d) and ((overline a or a) or (overline c or c))] or [(overline a and overline d) and ((b or overline or (c or overline c)) ] newline overline sa = [(b and d) and ( 1 or 1)] or [(overline a and overline d) and (1 or 1)] newline overline sa = (b and d) or (overline a and overline d)[/code] Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.