Narf! Geschrieben 12. April 2006 Geschrieben 12. April 2006 Hallo an alle Thread-Spezialisten! Ich habe ein Riesenproblem: Meine Dialog-Anwendung startet fünf Arbeitsthreads, diese starten je einen externen Prozess. Alles wird mit dem Priority-Level Normal gestartet. AfxBeginThread([Thread-Funktion], &m_cListCtr1, THREAD_PRIORITY_NORMAL, 2048, 0, 0); CreateProcess(NULL, [exe mit Argumenten], NULL, NULL, TRUE, CREATE_NEW_CONSOLE|NORMAL_PRIORITY_CLASS, NULL, NULL, &si1, &pi1); //si1 Start-Information; pi1 Prozess-Information Allerdings kommt es zu erheblichem Fehlverhalten: Entweder der Rechner stürzt ab oder die Threads bleiben hängen, sodass ich nur mit der Reset-Taste neu starten kann. Ich bin kein großer Thread-Spezialist. Die Threads reagieren auf globale BOOL-Variablen, auf die jeder Thread mit einer while-Schleife und Sleep() wartet, bis diese den Wert false haben. Kann mir jemand einen Tip geben, wie das ganze sicher läuft?
Goos Geschrieben 12. April 2006 Geschrieben 12. April 2006 Meine Dialog-Anwendung startet fünf Arbeitsthreads, diese starten je einen externen Prozess. Wenn deine Threads nix anderes machen als je einen Prozess zu starten, dann brauchst sie auch nicht Goos
Narf! Geschrieben 13. April 2006 Autor Geschrieben 13. April 2006 Natürlich machen die noch etwas anderes, aber ich dachte mir, das hilft vielleicht mehr. Alle Threads müssen auch auf eine gemeinsame Komponente zugreifen, wo nur ein einziger Zugriff erhalten darf. Alle anderen Threads warten auf die Freigabe mit einer while-Schleife.
Klotzkopp Geschrieben 13. April 2006 Geschrieben 13. April 2006 Alle Threads müssen auch auf eine gemeinsame Komponente zugreifen, wo nur ein einziger Zugriff erhalten darf. Alle anderen Threads warten auf die Freigabe mit einer while-Schleife.Das ist nicht gut. Busy-Waiting ist bei Multitaskingbetriebssystemen böse, und Threadsynchronisierung mittels Variablen muss nicht funktionieren. Der C++-Standard sagt nichts über Threads, also muss kein Compiler dafür sorgen, dass beide Threads den Variablenwert immer wieder aus dem Speicher lesen. Du solltest dich mit den Synchronisierungsobjekten vertraut machen: Events, Critical Sections, Mutexe. Wenn du eine Stelle im Code vor gleichzeitiger Ausführung in mehreren Threads schützen willst, mach das mit Critical Sections. Die haben unter Windows sehr wenig Overhead. Wenn ein Thread auf den anderen warten muss, mach das mit Events.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden