Manitu71 Geschrieben 16. April 2006 Geschrieben 16. April 2006 nachdem ich pro Jahr ein Spielchen spiele und Oblivion nie im Leben bei mir läuft, habe ich mir Legend gegönnt. Tja trotz das ich zwar schon ne ältere Kiste mein eigen nenne (wobei alt relativ ist), war ich etwas geschockt. Ich hab einiges abstellen müssen, damit das Teil flüssig läuft. Und ich hab nen 2,66er mit 1 GB und ner 128 MB GK. Nichtsdestotrotz schaut das Spiel immer noch mit den Einstellungen klasse aus und ich muß sagen, das Fräulein Croft ganz schön zugelegt hat. Früher schon sexy gestyled, legt sie diesmal meiner Ansicht noch etwas zu. Die Steuerung im Gegensatz zu früher hat sich um einiges gebessert, wobei ich mich damit momentan auch gerade bei einem Endgegner rumärgern muß. Für Hardcoregamer isses wohl eher nicht, aber für Otto Normalverbraucher sicherlich nett zum durchspielen.
Crush Geschrieben 19. April 2006 Geschrieben 19. April 2006 Was für eine Grafikkarte hast Du genau? Ich will´s mir evtl. auch noch holen...
Shirash Geschrieben 19. April 2006 Geschrieben 19. April 2006 Tomb Raider: Legend find ich fast noch grafiklastiger, als Oblivion...Das hat meinen PC an mancheiner Stelle in die Knie gezwungen. Aber es lohnt sich, das Spiel zu zocken, selbst mit geringen Einstellungen.
Switch Off Geschrieben 19. April 2006 Geschrieben 19. April 2006 bei mir isses umgekehrt. keine probleme bei TR aber Oblivion mit vielen Chars
Manitu71 Geschrieben 19. April 2006 Autor Geschrieben 19. April 2006 Was für eine Grafikkarte hast Du genau? Ich will´s mir evtl. auch noch holen... mittlerweile wieder ne ATI 9600 TX meine 9800er ist vor Monaten hopps gegangen. Überlege mir schon, ob ich mir ned ne neue mit 256MB hole. Muß ja keine mit 512 sein. Aber ob sich die 256er wirklich lohnen würde?
Hellboy Geschrieben 19. Mai 2006 Geschrieben 19. Mai 2006 mittlerweile wieder ne ATI 9600 TX meine 9800er ist vor Monaten hopps gegangen. Überlege mir schon, ob ich mir ned ne neue mit 256MB hole. Muß ja keine mit 512 sein. Aber ob sich die 256er wirklich lohnen würde? Hi, also ne Graka mit 256 mb Speicher ist nicht falsch, falls du dir wirklich eine neue zulegen solltest. Von was man aber abraten kann ist eine mit 512 mb. Die sind im moment etwas überbewertet, sprich...nicht wirklich lohnenswert, da es kaum einige spiele gibt die das auch wirklich ausreizen. Die 512er werden, schätzungsweise, ab next year interessant, wo dann die next gen games rauskommen aber wahrscheinlich nicht vorher... Meiner Meinung nach :bimei
Hellboy Geschrieben 24. Mai 2006 Geschrieben 24. Mai 2006 Hi, also ne Graka mit 256 mb Speicher ist nicht falsch, falls du dir wirklich eine neue zulegen solltest. Von was man aber abraten kann ist eine mit 512 mb. Die sind im moment etwas überbewertet, sprich...nicht wirklich lohnenswert, da es kaum einige spiele gibt die das auch wirklich ausreizen. Die 512er werden, schätzungsweise, ab next year interessant, wo dann die next gen games rauskommen aber wahrscheinlich nicht vorher... Meiner Meinung nach :bimei Hi nochmal allerseits... ich hab bezüglich der 256/512mb frage bei gpus einen Test gefunden. http://www.pureoverclock.com/review.php?id=33&page=1 PS: Falls nen Admin hier reinschaut kann der Link vielleicht in einen richtigen Thread verschoben werden? Je nach dem wie es Infomationstechnisch die Sache eingeschätzt wird Greetz...
Empfohlene Beiträge