-roTekuGeL- Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 @Kugel: Wäre es Dir denn lieber, wenn festgelegt würde, dass man zu nem bestimmten Zeitpunkt (von mir aus Vollendung eines bestimmten Lebensjahres) bei denen antanzen soll? klar, und dazu bitte noch das ausnahmslos jeder muss, sonst wäre es ja ungerecht an sich ist es ja ne gute sache, menschen werden ausgebildet um ihr land im ernstfall zu verteidigen...
Gast Flamus Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Hmm dieses "ausnahmslos jeder" würde also auch Frauen bedeuten!? Ist halt nur die Frage, ob so viele benötigt werden... Huhu Crash. :e@sy
-roTekuGeL- Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Hmm dieses "ausnahmslos jeder" würde also auch Frauen bedeuten!? Ist halt nur die Frage, ob so viele benötigt werden... ich sag nix mehr dazu, bekomm sonst nur wieder böse blicke ich stelle nur noch das wort gleichberechtigung in den raum, auch wieder eine frage der begriffsdefinition
Crash2001 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Also dass Frauen ja nicht gezogen werden, hat ja eigentlich den Hintergrund, dass davon ausgegangen wird, dass sie Kinder bekommen und somit auch schon ihre Zeit "fürs Vaterland", bzw. für die "Aufzucht" der Kinder ableisten. Ich bin jedenfalls froh, dass ich miene 6 Jahre Ersatzdienst hinter mir habe und somit nichts mehr damit zu tun habe.
Gast Flamus Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 @Kugel: Wollte ja nur mal Deine Meinung dazu wissen. Gibt ja auch genug Kerle, die der Meinung sind Frauen gehören nicht an die Waffe.
-roTekuGeL- Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 @Kugel: Wollte ja nur mal Deine Meinung dazu wissen. Gibt ja auch genug Kerle, die der Meinung sind Frauen gehören nicht an die Waffe. nö wer was macht is mir doch egal, aber die entscheidung dass sie dann dürfen aber nicht müssen ist... naja keine gleichberechtigung...
grueni Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 ...Gibt ja auch genug Kerle, die der Meinung sind Frauen gehören nicht an die Waffe. Der Meinung bin ich nicht, ich hab Frauen schon öfters mit meiner Waffe schießen lassen. :hells: Ich glaub wenn wirklich ALLES komplett gerecht und gleich wär, würden sich manche ganz schön umgucken. :floet:
Crash2001 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 :uli grueni Schön zweideutig, so hab ich die Kommentare gerne. :bimei
Chipmunky Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Ja stimmt grueni Ich wäre meinem Schatz schon dakbar wenn er mir die Schwangerschaftsbeschwerden abnehmen würde :floet:
dgr243 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Ich wäre meinem Schatz schon dakbar wenn er mir die Schwangerschaftsbeschwerden abnehmen würde :floet: Männer sind doch eh mitschwanger und ansonsten denke ich eher, dass es um "künstlich" herbeigeführte Unterschiede geht und nicht um "natürlich" gegebene. Ich hab schon immer gesagt, dass ich wenn ich könnte meiner Frau dat schwanger sein abnehmen würde, wenn sie das möchte. aber es ist nunmal biologisch nicht möglich
-roTekuGeL- Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Männer sind doch eh mitschwanger und ansonsten denke ich eher, dass es um "künstlich" herbeigeführte Unterschiede geht und nicht um "natürlich" gegebene. ja aber darum gehts ja nicht, menschen die in deutschland wohnen aber keinen deutschen pass haben müssen dieses land nicht verteidigen? :confused: lustig fand ich auf einer anti-wehrpflicht HP dass in den FAQ stand "Wir rechnen damit dass die Wehrpflicht spätestens 2001/2002 wegfällt!!!" :D naj nich ganz so aktuell halt
allesweg Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Männer sind doch eh mitschwanger *Bäuchlein reib* :floet: Hoffentlich geht auch bei mir ein großer Teil vom Gewicht genau so schnell weg :cool:
Hellspawn304 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 ja aber darum gehts ja nicht, menschen die in deutschland wohnen aber keinen deutschen pass haben müssen dieses land nicht verteidigen? :confused: Genau, die müssen dann in dem land zum armeedienst, wo sie ihren pass her haben, falls dieses land auch wehrdienst und keine berufsarme hat.
Chipmunky Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Männer sind doch eh mitschwanger und ansonsten denke ich eher, dass es um "künstlich" herbeigeführte Unterschiede geht und nicht um "natürlich" gegebene. Ich hab schon immer gesagt, dass ich wenn ich könnte meiner Frau dat schwanger sein abnehmen würde, wenn sie das möchte. aber es ist nunmal biologisch nicht möglich Ja stimmt,er hat zumindest schon mehr zugenommen als ich Schon klar dass es darum nicht ging
Honney86 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Ich hab schon immer gesagt, dass ich wenn ich könnte meiner Frau dat schwanger sein abnehmen würde, wenn sie das möchte. aber es ist nunmal biologisch nicht möglich Hehe... das kanst du ja auch leicht sagen denn ausfhlen wird da schlecht möglich :e@sy Hach is das Wetter schön draußen Was mach ich denn jetzt nur?
Crash2001 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Also ich weiss, was ich nachher mache. Bahncard 50 kaufen gehen am Bahnhof, Zugticket kaufen für morgen und dann mal so langsam meine Sachen im Hotel zusammenpacken. Und dann abends noch mit 3 Arbeitskollegen den Geburtstag von dem einen Arbeitskollegen was feiern gehen...
dgr243 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Hehe... das kanst du ja auch leicht sagen denn ausfhlen wird da schlecht möglich :e@sy Hach is das Wetter schön draußen Was mach ich denn jetzt nur? joah ich würd sowas aber net sagen wenn ich net zu stehen würde öhm.. was auch imemr du machst .. nimm das urdings wort nich in mund :mod:
Honney86 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 öhm.. was auch immer du machst .. nimm das urdings wort nich in mund :mod: Würd ich nie tun.... @Crash sprich du bist zur gleichen Zeit wie gestern wieder online zu treffn was? Viel Spaß... Kann ich dir ja nacher berichten ob ich meine Hamstis hab oder nicht
Crash2001 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 @Honney: Weiss ich noch nicht. Kann sein, dass ich ab ca. 18 Uhr mal on bin. Kann aber auch sein, dass ich da dann nicht dazu komme und dann erst wieder gegen 23 Uhr da bin... btw: Hat zufälligerweise jemand ne Idee für den neuen Threadtitel?
grueni Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 ... btw: Hat zufälligerweise jemand ne Idee für den neuen Threadtitel? Wie wärs mit "Kugels Stahlhelm und unquietschende Opels?"
-roTekuGeL- Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Wie wärs mit "Kugels Stahlhelm und unquietschende Opels?" wie wärs mit: Hamstis beim Bund und Kugeln in Käfigen?
Hellspawn304 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Ich wäre ja für "Kugel und sein quitschender Stahlhelmhamster" (auch civic genannt) :bimei nett wäre auch "kugel huste mal, dann quitscht auch der stahlhelmhamster"
Crash2001 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 *lol* Also sind ja paar nette Ideen dabei. :uli [edit] Musik in der Warteschleife anhör Wenigstens angenehmere Musik als bei Arcor - und mit Headset eh angenehmer... aber das dauernde Geplapper dazwischen nervt dann doch schon was... Und dann immer auf englisch und danach nochmal auf deutsch... [/edit]
Honney86 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 @ Crashi meld dich einfach wenn du on bist @Vorschläge über die Hamster mit Stahlhelmen musste ich schmunzeln... die verlaufen sich da drin *lol* @all wer macht den neuen Threat auf??
Crash2001 Geschrieben 27. April 2006 Geschrieben 27. April 2006 Normalerweise würde ich ja sagen "immer der der fragt" - können aber auch denjenigen das machen lassen, der den letzten Beitrag hier rein schreib (falls ich es nicht bin :bimei ) Wann bekommst du denn deine Hamster genauer?
Empfohlene Beiträge